REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
P-1174/2025-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Makarskoj, po sucu ovog suda Sonji Čule Erceg, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Zoranu Antunoviću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika pod 1) IN, [adresa], pod 2) EN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) AN, [adresa], tuženice pod 2) i 3) kao nasljednice Đ (VN) Vele sina Ivanovog, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 9. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
1. Utvrđuje se da je tužiteljica PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isključiva vlasnica k. č. zgr. [katastarska čestica], Luka, zgrada površine 37 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pa je ovlaštena temeljem ove presude upisati pravo vlasništva na toj čestici u zemljišnu knjigu i druge javne upisnike u koje se upisuje vlasništvo na nekretninama na svoje ime za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena RN pok. I.
2. Utvrđuje se da je tužiteljica PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isključiva vlasnica k. č. zgr. [katastarska čestica], Luka, zidina površine 37 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pa je ovlaštena temeljem ove presude upisati pravo vlasništva na toj čestici u zemljišnu knjigu i druge javne upisnike u koje se upisuje vlasništvo na nekretninama na svoje ime za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena VN sin Ivanov i ĐNU.
Obrazloženje
1. U tužbi koja je podnesena ovom sudu dana 20. studenog 2025. se navodi kako je tužiteljica je vlasnica dvojne zidine u [adresa], predio zv. Luka, koja se sastoji od nekretnine označene kao k. č. zgr. [katastarska čestica], Luka, zgrada površine 37 m[2] , upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] i k. č. zgr. [katastarska čestica], Luka, zidina površine 37 m[2] , upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], obje K. O. [katastarska općina]. Navedene nekretnine, koje su u naravi predstavljale tor za koze (k. č. zgr. [katastarska čestica]) i kokošinjac (k. č. zgr. [katastarska čestica]), bile su u vlasništvu LN pok. Đ kojeg su naslijedili sinovi E (VN) LN i ŠN, svatko u ½ dijela. ŠN je u odnosu na predmetne nekretnine naslijedila tužiteljica PN, dok je E (Mario) Vela svoj dio darovao kćerki CN, ovdje tuženoj pod 2), koja je to pak prodala tužiteljici ĐN. Kako se tužiteljica do trenutka podnošenja ove tužbe, računajući i posjed svojih označenih prednika, nalazi u samostalnom i poštenom posjedu predmetnih nekretnina više od 20 godina i da ju u tome nitko nikada nije ometao ili na bilo koji način osporavao tu faktičnu vlast, to je vlasništvo svakako stekla i dosjelošću. Nekretnine iz toč. I/ ove tužbe, položene su u K. O. [katastarska općina] i upisane kako slijedi k. č. zgr. [katastarska čestica], Luka, zgrada površine 37 m[2] , upisana je u zk. ul. [broj ZK uloška] kao vlasništvu tuženog pod 1) IN, k. č. zgr. [katastarska čestica], Luka, zidina površine 37 m[2] , upisana je u zk. ul. [broj ZK uloška], kao vlasništvo prednika tuženih pod 2) i 3) Đ (Marija) Vele sina Ivanovog i prednika tužiteljice ŠN. E (Marijo) Vela je umro, a prema pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. O-1210/09 od 22. veljače 2017. naslijedila ga je kći EN ovdje tužena pod 2) i supruga AN ovdje tužena pod 3). ŠN pok. LN je umro, a prema rješenju Općinskog suda u Makarskoj o naknadno pronađenoj imovini iza smrti tog ostavitelja posl. br. O-327/2025-6 od 29.10.2025., u odnosu na ½ k. č. zgr. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], za koju polovinu je i upisan u z.k. naslijedila ga je tužiteljica.
2. Dana 9. prosinca 2025. tuženik pod 1) je dostavio sudu podnesak u kojem u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice. Tuženice pod 2) i pod 3) su dana 7. siječnja 2026. dostavile sudu podneske u kojima u cijelosti priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice.
3. Odredbom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
4. Stoga, budući su se ispunili uvjeti predviđeni odredbom čl. 331. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.
5. Odluka o trošku nije donesena, budući tužiteljica isti nije potraživala.
Makarska, 9. siječnja 2026.
S U T K I NJ A:
Sonja Čule Erceg
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženicima
- u spis.
