REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-829/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda dr.sc. Ljiljani Matuško Antonić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice PS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Alanu Balatinec, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Balatinec i Nikolić d.o.o. Zagreb, Sveti Duh 28, protiv tuženika KS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 09. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  je

I. Nalaže se tuženiku BS iz [adresa], platiti tužiteljici PS iz [adresa], iznos od 5.000,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 12. studenoga 2024. godine pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku BS iz [adresa], naknaditi tužiteljici PS iz [adresa], parnični trošak u iznosu od 346,46 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 09. siječnja 2026. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je tuženiku isplatila pozajmicu dana 11. studenoga 2022. godine, temeljem koje ima prema tuženiku novčanu tražbinu u iznosu od 5.000,00 (pet tisuća) EUR, a koju je tuženik priznao Izjavom od dana 11. studenoga 2022. godine, na kojoj je javna bilježnica Boža Svedrec iz Zagreba, istoga dana ovjerila potpis tuženika BS pod brojem ovjere OV-7505/2022. Navedenom Izjavom stranke su sporazumno dogovorile da je tuženik dužan vratiti zajam najkasnije u roku od 2 (dvije) godine od dana primitka pozajmice, a koji rok je tuženik također priznao davanjem Izjave od dana 11. studenoga 2022. godine, to je tužiteljica protekom roka od dvije godine od davanja pozajmice pozvala tuženika da joj vrati pozajmljeni iznos u primjerenom roku od 8 (osam) dana. Tužiteljica se poziva na odredbu čl. 499. st. 1. Zakona o obveznim odnosima kojom je propisano da ugovorom o zajmu obvezuje se zajmovdavac predati zajmoprimcu određeni iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenjivih stvari, a zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca, odnosno istu količinu stvari iste vrste i kakvoće. Prema odredbi čl. 501. st. 1. ZOO-a, zajmoprimac je dužan predati stvari u ugovoreno vrijeme, a ako rok za predaju nije određen, onda kad to zajmoprimac zatraži. Navodi da joj tuženik do dana podnošenja tužbe nije vratio iznos zajma, pa predlaže usvojiti tužbeni zahtjev.

2. Tuženik iako mu je tužba tužiteljice zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena dana 13. svibnja 2025., što je vidljivo iz dostavnice koja prileži spisu, nije podnio odgovor na tužbu u roku 45 dana. Tuženik je upozoren od strane suda na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu sukladno čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 1112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje: ZPP).

3. Sud je našao kako je udovoljeno ovim uvjetima: da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnijela sama tužiteljica niti s opće poznatim činjenicama, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu te da se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati sukladno čl. 3. st. 3. ZPP-a.

4. Stoga je temeljem čl. 331 b ZPP-a sud prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice.

5. Sud je odlučivao o troškovima postupka na temelju čl. 154.st.1. ZPP-a. Tužiteljici je priznat trošak sastava tužbe od 10.02.2025.g. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dalje: Tarifa), te je priznat trošak PDV- a u iznosu od 50,00 EUR, ukupno 250,00 EUR, priznat je trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 48,23 EUR, trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 48,23 EUR, ukupno 346,46 EUR.

Odluka o zateznim kamatama na parnične troškove od presuđenja do isplate dosuđena je prema čl.151. stavak 3. ZPP-a.

U Zagrebu, dana 09. siječnja 2026. godine

Sudac:

dr.sc.Ljiljana Matuško Antonić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisana putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka u roku od 15 od primitka prijepisa presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( članak 353. stavak 2. ZPP-a), a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 1., 2., 4. -6. i 8.-11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA

- tužiteljici po pun.

- tuženiku