REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-9304/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CŠ zbog prekršaja iz članka 236. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 113/23, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, broj:
211-07/25-4/4269 od 15. siječnja 2025., ispitujući optužni akt u smislu odredbe članka 161. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 9. siječnja 2026.
I.
riješio je
Na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, broj: 211-07/25-4/4269 od 15. siječnja 2025.,
II.
presudio je
Na temelju odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona
Okrivljenik:
CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 17. listopada 2024. u 08:50 sati na D8, općina Šibenik, Šibenski most, kao vozač vozila N3 marke MAN registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim teretnim automobilom državnom cestom D8 Šibenik - Njivice a kontrolom je utvrđeno da teretni automobil ne posjeduje propisanu opremu i uređaje odnosno protupožarni aparat, posebnim pravilnikom CVH nedostatak je kategoriziran kao veći,
dakle, da bi kao vozač postupio suprotno obvezi da vozila u prometu na cesti moraju imati ispravne propisane uređaje i opremu; a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći,
čime bi počinio prekršaj opisan u članku 236. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 236. stavka 7. istog Zakona; pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, izdala je pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog CŠ zbog prekršaja činjenično označenog u izreci presude; na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31 Su- 622/2025-2 od 23. svibnja 2025. ovaj sud je određen kao stvarno nadležan za vođenje postupka po predmetnom prigovoru.
3. Ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 161. Prekršajnog zakona, sud smatra kako djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
4. Naime, analizirajući sadržaj činjeničnog opisa optužnog akta, vidljivo je da isti ne sadrži točnu oznaku blanketne norme, u konkretnom slučaju Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cestama, koja predstavlja bitno obilježje prekršajnog djela; već se samo općenito navodi "posebni pravilnik".
5. Prema tome, kako iz činjeničnog opisa djela sadržanog u optužnom aktu ne proistječu sva potrebna obilježja prekršaja iz članka 236. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; ovaj sud je na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika od optužbe, jer djelo koje mu se stavlja na teret nije prekršaj.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Split, 9. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić,v.r.
Mario Bakota,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
