REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1573/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe MP ELITE j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe BC, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - HDS, ZAMP-a, broj: 302621-0001 od 10. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 09. siječnja 2026.. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

II okrivljena odgovorna osoba BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977., s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 23. studenog 2023. godine, oko 13:30 sati, u 054, caffe bar, Ribarska 1, Osijek, koji je poslovao u sastavu pravne osobe MP Elite j.d.o.o., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja - HDS, ZAMP-a, priopćio javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 296. st. 2. u vezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjestodeseteura).

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

IV Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se prekršajni postupak protiv I okrivljene pravne osobe MP ELITE j.d.o.o., OIB 44152080812, radi prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog pod toč. I izreke ove presude, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, kao ovlašteni tužitelj, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U tijeku prekršajnog postupka, uvidom u izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu utvrđeno je da je Trgovački sud u Osijeku brisao ovaj subjekt (pod nazivom MP ELITE j.d.o.o. za usluge i trgovinu u stečaju) dana 19. studenog 2025. godine rješenjem Tt-25/12886-2. , dakle, da je pravna osoba prestala postojati.

3. II okr. odgovorna osoba BC je uredno pozvan na ročište ali se na pozive suda nije odazvao, niti je svoj nedolazak ispričao, iako je u pozivu bio upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove prisutnosti, te unatoč uputi s poziva da obranu može iznijeti i pisanim putem, istu nije iznosio, pa je sudac proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja, sukladno odredbi čl. 128. st. 2. toč. 7. Prekršajnog zakona, a imajući pri tome u vidu da ispitivanje i prisutnost okrivljenika nije nužna za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke.

4. U tijeku dokaznog postupka ispitan je u svojstvu svjedoka zastupnik/referent ZAMP-a JC pred zamolbenim Općinskim sudom u Osijeku, te je izvršen uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1018249-302621 od 23. studenog 2023. godine, izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu MS ELITE j.d.o.o., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

5. Svjedok JC iskazao je: " Dana 23. studenog 2023. oko 13,30 sati, u caffe baru — 054, Ribarska 1, Osijek, zatekao sam da se javno priopćava autorska glazbena djela putem radio prijemnika uređaja sa zvučnicima te je na taj način omogućeno korištenje glazbenih djela u javnosti, konkretno reproducirala se glazba izvođača B pjesma "Samo hodaj dalje" iako okrivljenici za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja državnog zavoda za intelektualno vlasništvo. Prilikom nadzora bila je prisutna djelatnica koja je koja je potpisala zapisnik. To je sve što imam za iskazati."

6. Uvidom u Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, broj 1018249-302621, vidljivo je da je dana 23. studenog 2023. godine, od 13:30 do 13:40 sati, izvršena kontrola u predmetnom objektu, te da su prilikom kontrole korištena autorska glazbena djela putem radio prijemnika, a u trenutku kontrole bila je javno priopćavana glazba - pjesma „Samo hodaj dalje", izvođača B (Slavonski radio), te da je kontroli bila prisutna djelatnica OC je sačinjeni zapisnik i potpisala.

7. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu MS ELITE j.d.o.o. vidljivo je da je u vrijeme počinjenja prekršaja II okr. BC bio direktor I okr. pravne osobe ovlašten na samostalno i neograničeno zastupanje iste.

8. Također je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za II okr. BC te je utvrđeno da isti nije prekršajno kažnjavan.

9. Podnijetim optužnim prijedlogom II okr. odgovornoj osobi stavlja se na teret prekršaj iz odredbi čl. 296. st. 2. u vezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, priopćio javnosti autorsko djelo.

10. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, utvrđeno je da je II okr. BC kao odgovorna osoba u pravnoj osobi počinio prekršajno djelo koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te su u djelu II okr. nađena sva obilježja prekršaja navedenog u izreci ove presude, pa je stoga proglašen krivim. Tako utvrđeno činjenično stanje temelji se na iskazu saslušanog svjedoka JC koji je uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio neposrednim opažanjem predmetnog događaja, te mu je sudac poklonio vjeru, ocijenivši njegov iskaz uvjerljivim i vjerodostojnim, a čiji je iskaz sukladan navodima zapisnika o izvršenoj kontroli autorskih glazbenih djela, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju.

11. Za počinjeni prekršaj za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana je novčana kazna u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna, tj. od 265,45 eura do 1.327,23 eura.

12. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a odmjeravajući visinu novčane kazne, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, pri čemu je olakotnim cijenjena ranija prekršajna nekažnjavanost II okrivljenika, kao i okolnost da počinjenjem prekršaja nisu nastupile teže štetne posljedice, imajući pri tom u vidu i činjenicu da je pravna osoba u međuvremenu prestala postojati i brisana je iz sudskog registra, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja, te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je II okr. za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da je izrečena kazna primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pri tom se ističe da, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna tj. od 13,27 eura do 663,61 eura.

14. Nadalje, budući je u provedenom postupku utvrđeno da je nakon započinjanja prekršajnog postupka I okr. pravna osoba prestala postojati, te je brisana iz sudskog registra, to je trebalo, sukladno odredbi čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, donijeti odluku kao pod točkom IV izreke i ovaj prekršajni postupak protiv I okr. pravne osobe MP ELITE j.d.o.o. obustaviti.

U Zagrebu, 09. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Grčić

Kristina Koščec Kušić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. II okr.: BC, [adresa]

2. Tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a,

3. U spis.