Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Stalna služba u Otočcu

Bartola Kašića 7

Otočac

Poslovni broj: P-314/2021-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu po sutkinji Slavki Nikšić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelj KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po pun. Borivoju Mitriću, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika Grupa razonoda i sport d.o.o., OIB: 31326984321, iz Šibenika, Triglavska 2a, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 9. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

U gornjem predmetu smatra se da je tužba povučena.

Obrazloženje

1. U predmetu pod gornjim brojem Sud je zakazao pripremno ročište za 6. studenoga 2025. godine na koje nije pristupio uredno pozvani punomoćnik tužitelja, a niti uredno pozvani tuženik (isti je uredno pozvan putem e-oglasne ploče). Punomoćnik tužitelja je predložio odgodu navedenog ročišta podneskom u kojem je pogrešno naveo da iz spisa proizilazi da tuženiku nije uručen poziv za ročište te je Sud kako bi se izbjegao eventualni nesporazum ipak odgodio pripremno ročište te zakazao novo za dan 16. prosinca 2025. godine, a na koje ročište je, dakle, pozvao punomoćnika tužitelja, a tuženika je pozvao istovremeno putem adresa [adresa] i [adresa] kao i putem e-oglasne ploče ovoga Suda.

Međutim, niti na ovo pripremno ročište nije pristupio uredno pozvani punomoćnik tužitelja, a niti uredno pozvani tuženik koji je uredno pozvan putem e- oglasne ploče ovoga Suda. Punomoćnik tužitelja ponovno je podneskom predložio odgodu navedenog ročišta ili pak održavanje ročišta u njegovoj odsutnosti, a sve zbog činjenice jer da punomoćnik tužitelja ima zakazano ročište pred Općinskim sudom u Šibeniku u isto vrijeme kada i ovo ročište (punomoćnik tužitelja navodi da je riječ od 16. siječnja 2025., no, očito je riječ o grešci, već je riječ o 16. prosinca 2025.).

2. Sud je na ročištu od 16. prosinca 2025. godine odbio prijedlog punomoćnika tužitelja za ponovnom odgodom pripremnog ročišta kao neosnovanim budući je punomoćnik tužitelja u slučaju spriječenosti pristupanja ročištu dužan osigurati zamjenu, osobito što je već jednom na njegov prijedlog pripremno ročište i odgođeno, a riječ je o tzv. starom predmetu koji postupak je započet 24.12.2021.

3. S obzirom da proistječe da su sa pripremnog ročišta zakazanog 16. prosinca 2025. godine izostali neopravdano i punomoćnik tužitelja kao i tuženik, to se smatra da je tužitelj povukao tužbu, kako to propisuje odredba čl. 291. čl. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

U Otočcu 9. siječnja 2026.

Sutkinja

Slavka Nikšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju istovjetnih primjerka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog, putem ovog suda na Županijski sud.

O tom obavijest:

1. pun. Borivoj Mitrić, odvjetnik u Šibeniku

2. GRUPA RAZONODA I SPORT d.o.o., Šibenik, Triglavska 2A, a ujedno i na adresu [adresa] i putem e-oglasne ploče