REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-1966/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NU, zastupanog po branitelju Hrvoju Miličeviću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. i 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/25), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/25-3/18118, Urbroj: 511-15-13-25-1 od 07. studenog 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti branitelja, dana 09. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Ž rođ. D, rođen **.**.2001. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], boravi na adresi u [adresa], Atnnung- Puchheim 4800 Austrija, državljanin Republike Hrvatske, SSS, nezaposlen, prima naknadu za nezaposlene 1.300,00 EUR, neoženjen, nema djece, nema imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, vodi se protiv njega drugi prekršajni postupak, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 03. kolovoza 2025. godine u 05,40 sati, u Rajevom Selu, Gunjanska 12, prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, upravljajući u prometu na cesti motociklom marke KYMCO, registarske oznake [registarska oznaka], na način da je započeo radnju polukružnog okretanja na kolniku Gunjanske ulice ispred kbr. 12, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, pa je sletio motociklom u odvodni kanal koji se nalazi uz sjeverni rub kolnika Gunjanske ulice i pri tom je zadobio tjelesne ozlijede u vidu nagnječena lijevog prsišta i nagnječenja lijevog koljena, koje su kvalificirane kao laka tjelesna ozljeda,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa,
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 60 (šezdeset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
II.
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik NU
oslobađa se od optužbe
da je dana 03. kolovoza 2025. godine u 05,40 sati, u Rajevom Selu, Gunjanska 12, upravljao u prometu na cesti motociklom marke KYMCO, registarske oznake [registarska oznaka], iako je imao koncentraciju alkohola u krvi od 1,41 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, što iznosi 1,31 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,
III.
Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik NU
oslobađa se od optužbe
da je dana 03. kolovoza 2025. godine u 05,40 sati, u Rajevom Selu, Gunjanska 12, upravljao u prometu na cesti motociklom marke KYMCO, registarske oznake [registarska oznaka],
pa da je time počinio prekršaj iz članka 223. stavak 2. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja donijela je dana 07. studenog 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika NU, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik NU putem branitelja podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.
3. Okrivljenik NU u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2., a ne smatra se krivim za prekršaj iz članka 223. stavak 2. i prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, izjavivši da se navedenog dana u ranim jutarnjim satima sa prijateljem ŽU vraćao s motorijade u Gunji. Ć je upravljao automobilom, a on je sjedio na mjestu suvozača. Na cesti između Gunje i Posavskih Podgajaca vidjeli su pored ceste motociklistu, koji je stajao pored motocikla i mahao im da se zaustave. Stupili su s njim u kontakt i rekao im je da se zove DU, da je ostao bez goriva i zamolio je da mu pomognu. Vlasnika obližnje kuće zamolio je da im pokloni par litara goriva, pa kad su nasuli gorivo u motocikl, primijetio je da DU nema desnu ruku, odnosno da je invalid. Zbog toga je sjeo za upravljač motocikla, kako bi mogao desnom rukom dodati gas i upaliti motocikli. DU i Ć su ga pogurali, pa kad je upalio motocikli, želio se polukružno okrenuti i vratiti do njih dvojice. Međutim, zbog neiskustva i stanja alkoholiziranosti, nije uspio obaviti tu radnju, pa je sletio s kolnika u kanal i pri tom zadobio tjelesne ozlijede u vidu nagnječena lijevog prsišta i nagnječenja lijevog koljena. DU i Ć su mu pomogli da izađe iz kanala, izvukli su motocikli, pa se DU odvezao s motociklom s mjesta događaja, a Ć ga je odvezao u bolnicu u Vinkovce. U bolnici su ga policajci alkotestirali i utvrdili su da ima nedopuštenu koncentraciju alkohola u krvi, međutim nisu mu vadili krv i urin radi analize na alkohol.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao situacijski plan mjesta prometne nesreće Postaje granične policije Vrbanja od 03. kolovoza 2025. godine i zapisnik o očevidu mjesta prometne nesreće Postaje granične policije Vrbanja Klasa: 211-08/25- 4/35145 od 19. listopada 2025. godine. Također, pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 10. prosinca 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom i prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, na način da je započeo radnju polukružnog okretanja na kolniku Gunjanske ulice ispred kbr. 12, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, pa je sletio motociklom u odvodni kanal koji se nalazi uz sjeverni rub kolnika Gunjanske ulice i pri tom je zadobio tjelesne ozlijede u vidu nagnječena lijevog prsišta i nagnječenja lijevog koljena, koje su kvalificirane kao laka tjelesna ozljeda.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
7. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno raniju neosuđivanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „A1“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, uzimajući u obzir da je okrivljenik djelo prekršaja za koje je proglašen krivim počinio iz nehaja, a što je blaži stupanj krivnje, zbog čega po ocjeni suda nije nužno zabraniti mu na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozač „A1“ kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.
9. Provedenim postupkom sud nije utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24. Naime, uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika utvrđeno je da je ispitivanje obavljeno 03. kolovoza 2025. godine u 07,08 sati, dakle, sat i dvadesetosam minuta nakon predmetnog događaja, pa rezultati provedenog ispitivanja ne mogu se smatrati utvrđenom količinom alkohola u krvi okrivljenika u vrijeme događaja prometne nesreće povodom kojeg se vodi ovaj postupak. Policijski službenici propustili su odvesti okrivljenika na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize, jer bi se samo pomoću te metode utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola moglo nedvojbeno utvrditi je li okrivljenik imao nedopuštenu koncentraciju alkohola u krvi i u vrijeme događaja prometne nesreće. Zbog toga je sud na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe za to djelo prekršaja.
10. Nadalje, sud je na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenika NU oslobodio optužbe za prekršaj iz članka 223. stavak 2. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, jer to djelo prekršaja, na način kako je opisano u prekršajnom nalogu tužitelja u točki 3. nije prekršaj, jer je tužitelj naznačio samo zakonski opis prekršaja iz članka 223. stavak 2. i stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, bez činjeničnog opisa.
11. S obzirom da je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu opisano djelo nije prekršaj.
12. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
13. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 09. siječnja 2026. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika NU, budući se odrekao prava na žalbu i ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
ĆU
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Branitelju Hrvoju Miličeviću
2.Tužitelju – Postaja granične policije Vrbanja
3.Spis
