Pl-516/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Branku Karamanu u pravnoj stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, zastupani po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 9. siječnja 2026.
r i j e š i o j e :
Odbacuje se tužba tužitelja protiv tuženika ĆŠ.
Obrazloženje
Općinski sud u Splitu zaprimio je prijedlog za ovrhu dana 9. svibnja 2025. , a sada tužbu radi izdavanja platnog naloga protiv tuženika ĆŠ.
Izvršenim uvidom u podatke JRO MUP-a utvrđeno je kako je tuženik AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], preminuo **.**.2023.
Parnična stranka mora postojati u vrijeme podnošenja tužbe, što u konkretnom slučaju znači da tuženik u vrijeme tužbe, budući je preminuo prije podnošenja tužbe, ne može biti stranka u postupku.
Ovaj nedostatak ne može se otkloniti pozivanjem tužitelja na uređenje tužbe u smislu čl. 109. Zakona o parničnom postupku Zakon o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.)budući bi to bio slučaj jedino kada bi tužena preminula u tijeku postupka, pa bi, temeljem zakonske sukcesije na njezino mjesto stupili nasljednici.
Stoga je, a pozivom na odredbu iz čl. 77. ZPP-a riješeno kao u izreci. U Splitu, 9. siječnja 2026.
S U D A C
Branko Karaman
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud u Splitu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog u tri primjerka.
DNA:
- pun. tužitelja
- u spis
