Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Povrv-13/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini po sucu tog suda Lovorki Grahek, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb, Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB:17863542417, kojeg zastupa punomoćnik Branko Škarica, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika JO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon glavne rasprave održane i zaključene 27. studenog 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i odsutnosti tuženika, radi isplate, 9. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Dubravke Mokry-Uroić iz Kutine poslovni broj: Ovrv-4399/2022 od 4. siječnja 2023. i odbija se tužbeni zahtjev kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Dubravke Mokry-Uroić iz [adresa] poslovni broj: Ovrv-4399/2022 od 4. siječnja 2023. određena je ovrha općenito na imovini tuženika kao ovršenika radi naplate tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u iznosu od 1.511,10 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik (sada tuženik) podnio je prigovor u kojem je u bitnom naveo da je žrtva kaznenog dijela prijevare koje je na njegovu štetu počinio UO, a koji su izvršio krađu njegovih dokumenata i sklapao štetne ugovore te da sada njemu stižu računi, a ne UO koji živi na adresi [adresa]. Naveo je da je zbog navedenog podnio kaznenu prijavu protiv UO protiv kojeg se vodi kazneni postupak u kojem je sudjeluje kao oštećenik. Iz navoda tuženika proizlazi da osporava rješenje o ovrsi u cijelosti.

3. Sud je rješenjem od 17. siječnja 2023. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Sud je u postupku izvršio uvid u prijedlog za ovrhu i rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne javnog bilježnika Dubravke Mokry-Uroić iz [adresa] poslovni broj: Ovrv- 4399/2022 od 4. siječnja 2023. (str. 1-15 spisa), izvadak iz poslovnih knjiga (str. 10 spisa), rješenje ovog suda poslovni broj Povvr-320/2019-4 od 16. siječnja 2020. (str. 28 spisa), obavijest žrtvi kaznenog dijela od 14. srpnja 2017. (str. 29-30 spisa), potvrdu o podnošenju kaznene prijave (str. 32 spisa), rješenje ovog suda poslovni broj Povrv- 36/2021-10 od 6. svibnja 2022. (str. 33 spisa), poziv oštećeniku (str. 34 spisa), ugovor o nenamjenskom kreditu broj 9014230040 od 27. svibnja 2015. (str. 35-36 spisa), Obavijest o sklopljenom ugovoru o pružanju paketa usluga INT TEL Ekstra Bit, broj ugovora 2194761344 od 30.11.2021. (str. 44-46 spisa), Obavijest o prihvaćanju zahtjeva od 30.11.2021. (str. 47 spisa), ispis stavaka (str. 48-49 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za društvo OT-OPTIMA TELEKOM d.o.o. (str. 50-97 spisa), izvadak iz sudskog registra za društvo Telemach Hrvatska d.o.o. (str. 98-103 spisa), Opće uvjete poslovanja za javne komunikacijske usluge OT-a (str. 104-130 spisa), Ugovor o cesiji od 1. travnja 2021. i Dodatak 2. ugovoru o cesiji od 23. veljače 2022. (str. 131-150 spisa), Obavijest o prijenosu potraživanja od 28.09.2022. (str. 151 spisa), prijepise računa (str. 152-168 spisa) te presudu Općinskog suda u Sisku poslovni broj K-433/2022-31 od 8. studenog 2023. (str. 179-186 spisa).

5. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

6. Tužitelj u postupku tvrdi da je tuženik bio pretplatnik i korisnik OPTIMA TELEKOM usluga, i to govornih usluga i ugovorenog paketa usluga INT TEL Ekstra Bit, za koje usluge je sklopljen ugovor broj:2194761344 od 30. studenog 2021. i to sredstvima daljinske komunikacije te da je tuženiku dostavljena Obavijest o sklopljenom ugovoru o pružanju paketa usluga INT TEL Ekstra Bit, broj ugovora 2194761344. Naveo je i da je ugovorom o cesiji zaključenim dana 1. travnja 2021. godine između tužitelja i trgovačkog društva OT-OPTIMA TELEKOM d.o.o. tužitelj otkupio od OT-OPTIMA TELEKOM d.o.o. tražbinu koju OT-OPTIMA TELEKOM d.o.o. (ranije OT-Optima Telekom d.d.) ima prema tuženiku.

7. Tužbenim zahtjevom tužitelj potražuje od tuženika iznos od 1.511,10 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama s osnova neplaćenih računa za govorne usluge i ugovoreni paket usluga za razdoblje od 01.12.2021. do 31.12.2021., za govorne usluge i ugovoreni paket usluga od 01.01.2022. do 31.01.2022., za govorne usluge i ugovoreni paket usluga za razdoblje od 01.02.2022. do 28.02.2022., za govorne usluge i ugovoreni paket usluga za razdoblje od 01.03.2022. do 31.03.2022., za ugovoreni paket usluga za razdoblje od 01.04.2022. do 30.04.2022., za ugovoreni paket usluga i naknadu za uključenje/isključenje usluga za razdoblje od 01.05.2022. do 31.05.2022. te prodaju opreme za razdoblje od 01.06.2022. do 30.06.2022.

8. Iz računa koje je tužitelj dostavio u spis proizlazi da se radi o naknadama za usluge po ugovoru broj 2194761344. Na okolnost da je taj ugovor sklopljen sa tuženikom (što tuženik izričito osporava) tužitelj je predložio uvid u Obavijest o sklopljenom ugovoru o pružanju paketa usluga INT TEL Ekstra Bit, broj ugovora 2194761344 od 30. studenog 2021. i Obavijest o prihvaćanju zahtjeva od 30. studenog 2021.

9. Uvidom u Obavijest o sklopljenom ugovoru o pružanju paketa usluga INT TEL Ekstra Bit, broj ugovora 2194761344 od 30. studenog 2021. utvrđeno je da je ta obavijest adresirana na tuženika na adresi [adresa], 44320 Mišinka te da je u istoj navedeno da je tuženik sredstvima daljinske komunikacije (putem telefona) dogovorio s OT-Optima Telekom d.d. sklapanje novog ugovora za paket usluga INT TEL Ektra Bit za valjanost kojeg je potrebno dostaviti potvrdu svoje suglasnosti sukladno Zakonu o zaštiti potrošača. Navedena Obavijest sadrži napomenu da ugovor nije sklopljen dok tuženik ne dostavi pošiljatelju obavijesti (OT- Optima Telekom d.d.) potvrdu o suglasnosti s time da se ta potvrda može dostaviti potvrđivanjem poveznice dostavljene zajedno s tom obavijesti na adresu elektroničke pošte tuženika, slanjem potvrde uz navođenje podataka tuženika i broja ugovora elektroničkim putem (na adresu e-pošte [adresa elektroničke pošte] ili putem Chat-a na www.optima.hr), pisanim putem (na adresu J 75a 10010 Zagreb-Buzin ili na broj telefaksa 0800 0087) ili plaćanjem prvog računa. Valja dodati da je kao adresa priključne točke navedena [adresa], 44320 [adresa], a ista adresa je navedena i kao odabrana adresa za dostavu računa i obavijesti.

10. Uvidom u Obavijest o prihvaćanju zahtjeva od 30. studenog 2021. utvrđeno je da navedena Obavijest adresirana na tuženika na adresi [adresa] kao i da se istom tuženik obavještava da je njegov zahtjev br. 2194761344 za zasnivanje ugovornog odnosa prihvaćen.

11. Uvidom u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Sisku poslovni broj K- 433/2022-31 od 8. studenog 2023. utvrđeno je da je tom presudom okrivljenik UO s prebivalištem u [adresa] proglašen krivim za kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka i to na štetu tuženika na način da je bez privole i znanja tuženika koristio osobne podatke tuženika pri sklapanju pretplatničkog ugovora s tele operaterom OT-Optima Telekom d.d. za paket usluga INT TEL Ekstra Bit broj:1894733755.

12. Na predmetni spor primjenjuju se odredbe Zakona o elektroničkim komunikacijama (“Narodne novine” broj 73/08, 90/11, 133/12, 80/13, 71/14 i 72/17 dalje: ZEK). Odredbom članka 41. stavak 1. ZEK propisano da se prava i obveze iz pretplatničkog odnosa između operatora javnih komunikacijskih usluga i pretplatnika tih usluga uređuju njihovim međusobnim ugovorom, dok je stavkom 3. toga članka propisano je da ugovori sklopljeni putem sredstava daljinske komunikacije ili elektroničke trgovine moraju sadržavati odredbe u skladu s posebnim propisima.

13. Odredbom članka 57. stavka 1. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 41/2014, 110/2015, 14/2019; dalje u tekstu: ZZP) propisano je da prije nego što potrošač sklopi ugovor izvan poslovnih prostorija, odnosno ugovor na daljinu ili bude obvezan odgovarajućom ponudom, trgovac ga mora na jasan i razumljiv način obavijestiti o činjenicama taksativno navedenim u navedenoj odredbi. Prema odredbi članka 60. ZZP-a teret dokaza je na trgovcu u vezi s navedenom obvezom obavještavanja.

14. Prema odredbi članka 66.a stavka 1. ZZP-a u slučaju sklapanja ugovora o uslugama na daljinu putem telefona trgovac je dužan potrošaču dostaviti ponudu na trajnom mediju na način kojim će nedvojbeno biti moguće utvrditi trenutak zaprimanja ponude. Odredbom stavka 2. toga članka propisano je da se ugovor smatra sklopljenim kad potrošač, nakon primitka ponude, dostavi trgovcu potvrdu svoje suglasnosti o sklapanju ugovora, dok je odredbom stavka 3. toga članka propisano da je teret dokaza o zaprimanju potvrde suglasnosti iz stavka 2. na trgovcu.

15. Uvidom u Opće uvjete poslovanja za javne komunikacijske usluge OT-a (dalje: Opći uvjeti) utvrđeno je da je u članku 6. 3) navedeno da će u slučaju sklapanja ugovora na daljinu OT će, nakon priopćenja predugovornih obavijesti, bez odgode, dostaviti Pretplatniku potvrdu o sklopljenom ugovoru na trajnom mediju, a ugovor se smatra sklopljenim danom kada je Pretplatnik primio potvrdu o sklopljenom ugovoru. U članku 6. 4) je navedeno da u slučaju sklapanja ugovora na daljinu putem telefona OT će, nakon priopćenja predugovornih obavijesti, bez odgode, dostaviti Pretplatniku obavijest o sklopljenom ugovoru na trajnom mediju. Ugovor sklopljen na daljinu putem telefona smatra se sklopljenim danom kada je Pretplatnik potvrdio svoju suglasnost nakon primitka obavijesti o sklapanju ugovora. Potvrdu svoje suglasnosti na ugovor Pretplatnik može dostaviti OT-u pisanim putem, odgovarajućim elektroničkim putem ili plaćanjem prvog računa, a o čemu će Pretplatnik biti obaviješten u obavijesti o sklopljenom ugovoru.

16. Iz sadržaja Obavijesti prednika tužitelja OT-Optima Telekoma d.d. od 30. studenog 2021. proizlazi da je riječ o obavijesti o sklopljenom ugovoru u smislu odredbe članku 6. 4) Općih uvjeta koja sadržava glavne sastojke pretplatničkog ugovora koji je trebao biti sklopljen kao i obavijest potrošaču o uvjetima korištenja pravom jednostranog raskida ugovora.

17. Tužitelj u postupku nije dokazao da je navedena obavijest dostavljena tuženiku niti navodi kako je i na koji način (e-mailom, poštom ili dr.) to izvršeno. Nije dokazao niti da je tuženik dostavio predniku tužitelja OT-Optima Telekoma d.d. potvrdu svoje suglasnosti o sklapanju ugovora u smislu odredbe članku 6. 4) Općih uvjeta. Osim toga, obavijest kao i računi koje je tužitelj dostavio u spis adresirani su na adresu [adresa], a tužitelj nije dokazao da se radi o adresi tuženika (što isti izričito osporava). Radi se o adresi prebivališta UO koji je proglašen krivim za kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka i to na štetu tuženika na način da je koristio osobne podatke tuženika pri sklapanju pretplatničkog ugovora s OT-Optima Telekom d.d.

18. Budući da tužitelj u postupku nije dokazao da je njegov prednik OT-Optima Telekom d.d. u smislu odredbe članka 6. 4) Općih uvjeta dostavio tuženiku obavijest o sklopljenom ugovoru na trajnom mediju niti da je tuženik potvrdio svoju suglasnost nakon primitka obavijesti o sklapanju ugovora, ovaj sud je utvrdio da prednik tužitelja nije sa tuženikom valjano sklopio ugovor na daljinu o pružanju telekomunikacijskih usluga, tj. da sporni ugovor ne proizvodi nikakav pravni učinak prema tuženiku te da stoga tuženik na temelju tog ugovora i ugovora o cesiji nije dužan ništa isplatiti tužitelju.

19. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 451. stavka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.), platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika valjalo je ukinuti u cijelosti i odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan.

U Kutini 9. siječnja 2026.

S u d a c:

Lovorka Grahek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

DNA:

1. tužitelj po pun.

2. tuženik na adresu Centar za starije osobe Đurđevac