REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-348/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FM , a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211- 07/24-2/3653, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 27. siječnja 2024. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 9. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. O d b i j a s e k a o n e o s n o v a n prigovor okrivljenika FM i p o t v r đ u j e pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EURA (TRISTODEVEDESETEURA) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura /dvjestošezdeseteura/) u navedenom roku.

III. Okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona).

IV. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom (13,27 eura) kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/24-2/3653, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 27. siječnja 2024. godine, kojim je okrivljenika FM proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca kao i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem je naveo da ne osporava odgovornost za počinjeni prekršaj (prekoračenje dopuštene brzine kretanja u naselju za 42 km/h) no moli da sud ukine zaštitnu mjeru jer svakodnevno skrbi o članovima obitelji na način da vozi malodobnu sestru na autobusnu stanicu radi odlaska u školu udaljeno tri i pol kilometra, baku zbog bolesti iz Jezera vozi u OB Ogulin te nabavlja namirnice za kućanstvo iz najbliže trgovine udaljene 7 km. Obitelj mu se bavi poljoprivredom i zaista je od velike pomoći roditeljima da je preuzeo dio brige oko prijevoza. Zbog počinjenog prekršaja izražava žaljenje, nikada nije počinio takav prekršaj, nije kažnjavan ni za koje prekršajno djelo, a kako je nezaposlen , moli da mu se, ukoliko je moguće, izrečena novčana kazna ublaži. Ubuduće će biti oprezan kad upravlja vozilom.

Dokaze o razlozima na kojime se u prigovoru poziva nije dostavio.

3. Prigovor je neosnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Iz spisa je razvidno da je okrivljenik u vrijeme izvršenja prekršaja imao navršenih 21 godinu (r. **.**.2002., prekršaj počinio 27. siječnja 2024. godine), pa je prema odredbi čl. 2. st. 1. toč. 69. Zakona o sigurnosti prometa na cestama mladi vozač.

6. Izrečena kazna je pravilna i zakonita jer je izrečena u zakonom utvrđenom iznosu pa stoga nije ni prestroga, a težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije, ne opravdavaju izricanje blaže kazne. Radi se o grubom kršenju pravila prometa te je, po ocjeni suda, za postizanje svrhe kažnjavanja – specijalne i generalne prevencije, uz izrečenu novčanu kaznu opravdano primijeniti i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju određenom citiranim nalogom (minimalno trajanje). Stoga je valjalo prigovor kao neosnovan odbiti i presuditi kao u izreci.

7. Troškovi postupka obuhvaćaju paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 9. siječnja 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 3 otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.