REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-18326/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NŠ, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenog podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24- 03/47080, Urbroj: 251-10-73/53-25-4, na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 9. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenog NŠ, rođen **.**.1970., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 37. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 90 eura (devedeset eura), koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik NŠ se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/47080, Urbroj: 251-10-73/53-25-4, dana 18. lipnja 2025., donio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, da je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, te su mu izrečeni troškovi izdavanja ovog obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 26,54 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći da je svjestan počinjenja djela prekršaja. Nadalje je iskazao da je kritične zgode on osobno parkirao vozilo u blizini Vinogradske bolnice gdje mu je supruga bila operirana te nije bio usmjeren na parkiranje, nego na situaciju u kojoj se nalazio, zbog čega mu je "pauk" digao vozilo i odvezao, a kaznu koju je dobio je platio u Viskovu 11. 6. 2024. i naknadno je dobio još jednu uplatnicu. Budući da se radilo o sličnim datumima, mislio je da njegova uplata nije proknjižena. Nakon što je dobio ovaj obavezni prekršajni nalog, kontaktirao je nadležno tijelo i isti su mu objasnili da nije platio kaznu, jer da je "pauk" trošak za sebe, a da je ovo stavka za pogrešno parkiranje i da to nije platio i da će svakako platiti kaznu, ali da je bio u stresnom periodu i da zato moli za razumijevanje. Uz to je iskazao da moli da mu se stornira iznos od 466,54 eura (2/3 novčane kazne) vezano za ne dostavu podataka, ali da iste nije dostavio iako mu to nije bio problem, ali da je smatrao da je sve plaćeno uplatnicom koju je dobio od "pauka" i da se ne bi izlagao stresu da je znao da nije sve plaćeno te da je zbog toga došlo do ovog propusta.
3. Okrivljeni je u spis dostavio otpusno pismo svoje supruge MŠ, KBC Sestre Milosrdnice, iz kojeg je vidljivo da je ista boravila u ovoj ustanovi od 27. svibnja do 4. lipnja 2024., odnosno u vrijeme kada je počinio prekršaj 30. svibnja 2024. u 14,55 sati.
4. Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika te je evidentirano da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan po odluci Policijske postaje Opatija, Klasa: 211- 07/24-4/44977, pravomoćna 15. lipnja 2024. po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te da je u svom ponašanju ostvario obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, budući da isti nije u zakonom ostavljenom roku nadležnom tijelu dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja djela prekršaja 30. svibnja 2024. Okolnost da je isti to počinio nenamjerno, jer je mislio da je platio novčanu kaznu vezano za predmetni prekršaj, odnosno parkiranje na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti, istoga ne ispričava od prekršajne odgovornosti za ovo djelo prekršaja, jer je dovoljno da je isti postupao iz nehaja te za ostvarenje obilježja ovog djela prekršaja nije bitna namjera kod činjenja djela prekršaja, no imajući u vidu da prekršaj nije imao težih posljedica, da okrivljenik nije do sada kažnjavan za istovrsna djela prekršaja, da je djelo priznao i objasnio zašto je do istoga došlo, uzimajući u obzir njegove osobne, obiteljske i materijalne prilike, sud je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu, odnosno novčanu kaznu za nepropisno parkiranje, jer smatra da će ista postići svrhu prekršajne sankcije.
6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.) na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je zbog materijalnih razloga oslobođen obaveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.
8. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 9. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Presuda se dostavlja Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 4 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenog i spis.
