REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14906/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JN zast. po branitelju Ivici Vego, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-4/46588 od 8. svibnja 2025., u žurnom postupku, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 9. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenik: JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je 21. veljače 2025. u 23:37 sati u Zagrebu, na križanju Ulice Hrvatske bratske zajednice – Slavonske avenije, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Ulice Hrvatske bratske zajednice u smjeru juga iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,88 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 300,00 (tristo) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog Zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometna policije Zagreb klasa: 211-07/25- 4/46588 od 8. svibnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik JN iznoseći obranu u pisanom podnesku naveo je kako ističe da se spornog dana vraćao kući s proslave uspješno obavljenog posla, na kojoj je konzumirao manju količinu vina, što inače ne radi, prije nego što treba sjesti za upravljač vozila, ali je pogriješio i svjestan je da je pogriješio. Nije se osjećao pripitim, niti je osjetio da su mu vozačke sposobnosti i koncentracija u bilo kojem trenutku vožnje i zaustavljanja bili smanjeni. Ističe da mu je žao zbog počinjenog prekršaja. Inače ne čini prekršaje što se može i provjeriti da nije u evidencijama počinitelja prekršaja. Također ističe da je direktor trgovačkog društva Pharmaceutical- medical solution d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa završenim Medicinskim fakultetom i u istom društvu je zaposlen. Osobno vozilo mu je nužno potrebno za svakodnevno obavljanje poslova, te bi mu izricanje zaštitne mjere izravno ugrozilo poslovanje, kojim uzdržava troje djece koji se trenutno školuju. Vozačku dozvolu posjeduje od svoje 18.-te godine i ima 42 godine vozačkog staža. Smatra da je odgovoran vozač koji u prometu pazi na sebe i na druge sudionike u prometu. Korištenje osobnog vozila u obavljanju poslova njegovog radnog mjesta je nužno o čemu dostavlja i potvrdu trgovačkog društva u kojem je i zaposlen. Smatra da je odgovoran vozač i da inače ne čini prekršaje. Moli Sud da mu izrekne kaznu u manjem novčanom iznosu, koju se obvezuje odmah platiti, te da ima u vidu da bi mu izricanje zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole izravno ugrozilo obavljanje poslova njegovog radnog mjesta, pa predlaže prijedlog I. Postaje prometne policije odbiti kao neosnovan iz svih prethodno navedenih razloga. Obećava da ubuduće neće činiti prekršaje.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da JN nije prekršajno kažnjavan.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te su kao olakotne okolnosti uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te okrivljenikova dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku je ublažena novčana kazna, a može se osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije s obzirom da u provedenom postupku nije utvrđeno da bi postojala opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
9. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 9. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, JN, [adresa]
2. branitelju okrivljenika, odvjetnik Ivica Vego, Stonska 7, [adresa] Zagreb
3. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb
4. spis – ovdje.
