Broj: Pp-16112/2025.-2.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FS zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. u svezi stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 dalje ZSPC) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-2/47256 urbroj: 511-12- 36-25-1 od 07. rujna 2025. nakon ispitivanja osnovanosti prigovora dana 09. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika FS od 07. svibnja 2025. i potvrđuje pobijani obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-2/47256 urbroj: 511-12- 36-25-1 od 07. rujna 2025.

II. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne iz obveznog prekršajnog naloga u roku od 30 dana od dana primitka ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog se također potvrđuje.

IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od primitka presude.

Obrazloženje

Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-2/47256 urbroj: 511-12-36-25-1 od 07. rujna 2025. okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavka 6. u svezi stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te su mu na temelju članka 228. stavka 4. Prekršajnog zakona i članka 5. Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (NN broj 55/11, 58/11-ispravak 100/12) odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

Protiv tog obveznog prekršajnog naloga je okrivljenik podnio prigovor zbog zaštitne mjere u kojem prigovoru navodi da ne poriče počinjenje prekršaja, da izražava kajanje, da mu je to prvi put, da mu je vozačka dozvola potrebna zbog prirode posla, te zbog djeteta pa moli da mu se ne izreče zaštitna mjera.

Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti uvaži.

Prigovor okrivljenika nije osnovan.

Ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona i odlučujući o osnovanosti prigovora okrivljenika, Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da je okrivljenik ranije pravomoćno kažnjavan iz oblasti prometa pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-1/9347 za prekršaj iz članka 1002. stavak 1. Pomorskog zakonika-pravomoćno 24. srpnja 2024. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem: Pp-13474/25 za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 05. listopada 2024. što upućuje na povrat okrivljenika u činjenju prekršaja radi čega okrivljeniku i nije bilo moguće ne izreći zaštitnu mjeru.

Naime Sud nalazi izrečenu zaštitnu mjeru za počinjenje prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zakonitom, osnovanom i primjerenom da bi se na strani okrivljenika mogla ostvariti svrha prekršajne sankcije budući je okrivljeniku izmjerena koncentracija alkohola u iznosu od 0,81 g/kg.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne iz obveznog prekršajnog naloga u roku od 30 dana od primitka ove presude novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini na temelju članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona čime je ovaj Sud okrivljeniku omogućio da u duljem zakonskom roku plati novčanu kaznu.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, dakle protekom roka od 30 dana.

U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđen je obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pa je sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci ove presude.

Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 b. Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi Prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka kako je i odlučeno pod točkom IV. izreke ove presude.

Split, 09. siječnja  2026.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.