Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp–27/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv DE STOLNIKA okrivljenog po optužnom prijedlogu MUP PU SD, I Policijske postaje Split pod Urbroj: 511-12-23-25-1, Klasa: 211-07/25-5/33749 od 4. siječnja 2026., zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine" broj 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11), a kažnjivo po članku 39. stavak 1. točka 3. istoga Zakona, na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:(107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17 i 118/18), 9. siječnja 2026. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

okrivljenik: DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1990. u [adresa], iz [adresa]., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 21. prosinca 2025. oko 15,05 sati u Splitu, Osmih Mediteranskih igara 2., na sjevernoj šetnjici gradskog stadiona Poljud ulaz C, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,5 g/kg alkohola na način što je neposredno nakon početka nogometne utakmice između HNK Hajduk i HNK Vukovar 1991 koja se odigravala s počekom u 15,00 sati na gradskom stadionu Poljud, zatečen od strane službenika policija kako boravi na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 2,16 g/kg,

dakle, kao fizička osoba koja pokuša ući, dođe ili boravi na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g7kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

time je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjivo po članku 39. stavak 1. točka 3. istoga Zakona,

pa se na temelju istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovoga prekršajnog naloga.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Na temelju članka 32. st. 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRISUSTOVANJA

nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK „Hajduk“ i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od dvanaest mjeseci

Na temelju članka 32.a. st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz članka 32.st.1. podstavak 1. ovog Zakona, dužan je najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. MUP PU SD, I Policijska postaja Split pod gornjim brojem od 4. siječnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen temeljem neposrednog opažanja policijskog službenika ĆE, a koju zabilješku je sastavio policijski službenik koji je o tome sačinio obavijest o počinjenom prekršaju koju je okrivljenik zaprimio i uredno potpisao.

3. Kaznena odredba članka 39. stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima glasi novčanom kaznom od 260.00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja pokuša ući, dođe ili boravi na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka ( točka 3.).

4. Upravo navedeni dokaz opravdava izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjen navedenom novčanom kaznom u iznosu koja se smatra primjerenim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istome ostvariti svrha kažnjavanja.

5. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

6. Ovaj sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanja i to svim nogometnim utakmica na kojima nastupa HNK „Hajduk“ i nogometna reprezentacija RH na području RH s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju, u trajanju od 12 mjeseci, jer je ovu zaštitnu mjeru nužno izreći kako bi se otklonili svi uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na okrivljenika da bi prekršaj ponovio, pritom imajući u vidu da je okrivljenik predmetni prekršaj počinio u izravnoj namjeri, pa je na istog nužno djelovati ovakvom zabranom u navedenom trajanju kako bi se suzbilo svako protupravno ponašanje okrivljenika, jer je isti već pravomoćno procesuiran po Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Stoga je sud osnovano i u skladu sa zakonom istom izrekao navedenu zaštitnu mjeru radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

7. Na temelju članka 32.a. stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz članka 32. stavak 1. podstavak 1. ovog Zakona, dužna je najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

8. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 9. siječnja.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Žuro,v.r.

Željka Matkov,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom u iznosu do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

Dostavlja se: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.