Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-6639/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TC, zastupan po Tanji Boti, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-1/16272, urbroj:

511-12-36-23-1 od 20. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 9. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljeni: TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. T i pok. B, rođen **.**.1949. u [adresa], SSS, prometna, umirovljenik, radi dodatno, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

a) da bi 20. prosinca 2023. u 20:38 sati u Splitu, u Ulici Domovinskog rata upravljao osobnim vozilom marke „Škoda“ reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Ulicom Domovinskog rata iz smjera istoka u smjeru zapada i dolaskom do raskrižja s Ulicom put Stinica na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla već je izvršio radnju skretanja udesno,

čime bi postupio suprotno odredbi članka 59. stavka 1., kažnjiv po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. i 5. kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju jednog mjeseca te troškovi prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura, a na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. točki 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da nije prošao kroz crveno svjetlo već da je prošao kroz zeleno svjetlo i kad je već skrenuo u Ulicu Stinice došao mu je policajac i kucnuo na prozor kada je bio zaustavljen u koloni vozila te ga pitao da li zna zašto je zaustavljen i da je kazao da ne zna i policajac da mu je kazao da je prošao kroz crveno svjetlo na raskrižju, što on i dalje negira.

4. U dokaznom postupku pregledan je Vanjski uvid u podatke JRO MUP-a RH iz kojeg je vidljivo da je BC preminuo **.**.2025. te je pregledana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

5. Da bi se otklonile proturječnosti između optužbi i obrane, u dokazne svrhe trebalo je ispitati svjedoka policijskog službenika BC koji je prema stanju spisa uočio prekršaj i izdao prekršajni nalog. Isti je bio na dugotrajnom bolovanju, a prema Vanjskom uvidu u podatke JRO MUP-a RH preminuo je 14. studenog 2025.

6. Kako spisu ne prileže niti jedan dokaz na temelju kojeg ovlašteni tužitelj zasniva optužbu jer je prekršajni nalog donesen na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika BC, a obzirom na činjenicu smrti svjedoka, ovaj Sud je zaključio da u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude pa je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona izrekao presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe. Stoga je odlučeno kao u izreci.

7. Na temelju članak 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Splitu 9. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v. r.

Ana Belić Radovani, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- braniteljici,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.