REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-11427/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IČ, okrivljene po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja Općine Tribunj, Jedinstvenog upravnog odjela, Odjela prometnog redarstva Klasa: 340-04/23-02/137 od 8. prosinca 2023. zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a) nakon provedenog žurnog postupka 9. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje: PZ
Okrivljenica: IČ, rođena **.**.1976., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
i to:
I.„ da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 23. listopada 2023. do dana 7. studenoga 2023., ne bi dostavila Jedinstvenom upravnom odjelu, Odjelu prometnog redarstva, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. kolovoza 2023. u 12,20 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji ulica Donja Riva 43, Tribunj,
čime bi počinila prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a
II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljena je IČ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Općina Tribunj, Jedinstveni upravni odjel, Odjel prometnog redarstva izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-04/23-02/137 od 8. prosinca 2023. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7.ZSPC-a, te kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Okrivljenica je također obvezana naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
3.Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.
4.Okrivljenica je u pisanoj obrani u bitnome navela da se ne smatra krivom budući Obavijest o počinjenom prekršaju nije osobno nikada primila, niti zaprimila Obavijest o prispijeću pošiljke kako bi istu podigla u poštanskom uredu.
5.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču; traže se, dostavnice x2, preslika kartona osobne iskaznice okrivljenice te prekršajna evidencija za okrivljenicu.
6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenice te ocjenjujući izvedene dokaze, svakog posebno i u njihovoj uzajamnoj vezi, utvrđeno je da nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret zbog čega ju je trebalo osloboditi od optužbe u nedostatku dokaza.
7.Optužnim aktom se okrivljenici stavlja na teret da kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 23. listopada 2023. do dana 7. studenoga 2023., nije dostavila Jedinstvenom upravnom odjelu, Odjelu prometnog redarstva, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. kolovoza 2023. u 12,20 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji ulica Donja Riva 43, Tribunj
8.Neprijeporno je da okrivljenica nije dostavila traženi vjerodostojni podatak, a brani se da nije zaprimila obavijest o prometnom prekršaju.
9.Stoga je pregledana povratnica od obavijesti o počinjenom prekršaju Općine Tribunj na kojoj povratnici je datum 23. listopada 2023. te usporedbom potpisa na traženje suda zaprimljenoj preslici osobnog kartona i navedenoj povratnici sa dovoljnom izvjesnošću nije utvrđeno da bi okrivljenici obavijest o počinjenom prekršaju bila uredno dostavljena, odnosno da bi se pri uručenju poštovala pravila o osobnoj dostavi, jer je na toj povratnici potpis različit od potpisa okrivljenice, bez navođenja srodstva i bez ostavljene prethodne obavijesti sukladno zakonu.
10.Stoga je primjenom načela in dubio pro reo primijenjena odredba čl.182.toč.3.PZ-a.
11.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 9. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a)
