Poslovni broj: K-2217/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tibor Kovačiću, uz sudjelovanje Snježane Blažina kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UG, zbog kaznenih djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/19. i 84/21., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-1883/2025 od 23. prosinca 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 9. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeni UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina U i O rođ. K, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom VSS, dipl. ekonomist, zaposlen, oženjen, otac troje djece, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

7. lipnja 2022. u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom [registarska oznaka] prometnom trakom za skretanje u desno, sjeverne kolničke trake Radničke ceste u smjeru sjeverozapada te dolaskom do raskrižja s istočnim kolničkim trakom Avenije Marina Držića gdje se nalazi obilježen biciklistički prijelaz započeo radnju skretanja u desno, olako držeći da do štetnih posljedica neće doći, bez da se prethodno uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, suprotno članku 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uslijed čega je vozilom naletio na prednji dio bicikla XTR Compact kojim je upravljala OG, a kretala se biciklističkom stazom s istočne strane istočne kolničke trake Avenija Marina Držića u smjeru sjeverozapada, pa je od udarca OG pala na kolnik, uslijed čega je zadobila prijelom rebra, prsne kosti i torakalne kralježnice koje su ozljede teške naravi,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa na cestama, izazvao opasnost za tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a kazneno djelo je počinjeno iz nehaja,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11 te kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljeni UG osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom UG izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni UG dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto) eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog UG za učin kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2. Obzirom da Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu svoj zahtjev temelji na vjerodostojnom sadržaju kaznene prijave, te dokazima u vidu: Zapisnika o očevidu, Skice lica mjesta događaja, Bolničke dokumentacije za OG, Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, Snimke video nadzora, Fotografskog elaborata, Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sa snimkom tog ispitivanja, te Nalaza i mišljenja prometnog vještaka dipl. ing. Srećka Hlišća, sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.

3. U opisanom ponašanju okrivljenika dana 7. lipnja 2022. ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela izazivane prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11 počinjenog na štetu oštećenog OG. Naime, okrivljenik je 7. lipnja 2022. u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom [registarska oznaka] prometnom trakom za skretanje u desno, sjeverne kolničke trake Radničke ceste u smjeru sjeverozapada te dolaskom do raskrižja s istočnim kolničkim trakom Avenije Marina Držića gdje se nalazi obilježen biciklistički prijelaz započeo radnju skretanja u desno, olako držeći da do štetnih posljedica neće doći, bez da se prethodno uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, suprotno članku 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uslijed čega je vozilom naletio na prednji dio bicikla XTR Compact kojim je upravljala OG, a kretala se biciklističkom stazom s istočne strane istočne kolničke trake Avenija Marina Držića u smjeru sjeverozapada, pa je od udarca OG pala na kolnik, uslijed čega je zadobila prijelom rebra, prsne kosti i torakalne kralježnice koje su ozljede teške naravi, i time je ostvario sva obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.

4. Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela on je postupao s oblikom krivnje koji se naziva svjesni nehaj, bila je svjestan da takvom svojom vožnjom može ostvariti obilježja kaznenog djela, ali je lakomisleno smatrao da se to neće dogoditi ili da će to moći spriječiti, zbog čega ga je sud i proglasio krivom za kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.

5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog.

6. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljeni neosuđivana osoba, a posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.

7. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. I 2. KZ711 propisna kazna zatvora u trajanju do 3 godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenih dobara, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenih kaznenih djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.

8. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura, a koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

U Zagrebu 9. siječnja 2026.

Sudac:

Tibor Kovačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-1739/2025;

2. Okrivljeni UG;

3. Oštećena OG;

4. U spis.