Posl.broj: Pp-4779/2024-7

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Holomo d.o.o. kao pravne osobe i BG kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zastupanih po Juri Mlinariću, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 42.stavak 1. točka 35 u svezi stavka 2. Zakona o računovodstvu (NN(NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/2020, 47/2020, 114/2022 i 85/2024, 145/2024, 151/2025 ), temeljem prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Rijeka, Klasa:034-07/24- 04/10076, Ur.broj: 118-07-03-24-1 od 03.listopada 2024., nakon zaključene glavne javne rasprave dana 09.siječnja 2026., u odsutnosti stranaka, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba Holomo d.o.o., OIB 25900586961, MBS [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa], registrirana za usluge promidžbe (reklama i propaganda) i dr., zastupana po članu uprave i jedinom osnivaču BG koji zastupa tvrtku samostalno i pojedinačno,

Odgovorna osoba u pravnoj osobi EG, OIB [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Zagrebu, II.Zagorska ulica 1B, član uprave Holomo d.o.o. koju zastupa samostalno i pojedinačno

Temeljem članka 182.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenike se

Oslobađa od optužbe

I/ da kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30.lipnja 2024. radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentaciju za poslovnu 2023. godinu,

dakle, da nisu Financijskoj agenciji u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili propisanu dokumentaciju radi objave

pa da su time počinili prekršaj iz članka 42.stavak 1.točka 35. u vezi stava 2.

Zakona o računovodstvu.

II/ Temeljem članka 140.stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Financijska agencija, Regionalnog centra Rijeka izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika Holomo d.o.o. kao pravne osobe i BG kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 42.stavak 1. točka 35 u svezi stavka 2. Zakona o računovodstvu na koji su okrivljenici uložili prigovor pa je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden prekršajni postupak, a za djelo opisano u izreci presude.

2. Okrivljenici su dostavili pisanu obranu iz koje proizlazi u bitnom da je izreka prekršajnog naloga nejasna te da u terećenom razdoblju nisu obavljali poduzetničku djelatnost i nisu ostvarivali dobit te nisu u sustavu poreza na dobit, stoga da nisu ni bili obvezni dostavljati izvješća. Osim toga dostavili su Izjavu o neaktivnosti slijedom čega smatraju da nema potrebe za dostavom druge dokumentacije..

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. te izvadak iz sudskog registra, izjava o neaktivnosti od 08.listopada 2024., potvrda o primitku dokumentacije za 2023. za javnu objavu.

4.Provedenim dokaznim postupkom, temeljem obrane okrivljenika te analizom dokumentacije koja se nalazi u spisu utvrđeno je da optužba ne sadrži točne bitne elemente prekršaja za koje se okrivljenike tereti.

5.Naime, iz optužbe proizlazi da se okrivljenike tereti jer nisu dostavili FINI godišnji financijski izvještaj s ostalom dokumentacijom radi javne objave u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30.lipnja 2024. iako je odredbom članka 30. stavak 9. Zakona o računovodstvu propisano da Poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, dužan je do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu.

6.U konkretnom slučaju ne radi se o posebnim okolnostima, jer je dana 11.svibnja 2023. Vlada RH objavila, nakon tri godine, kraj epidemije korona virusa u Hrvatskoj , a u postupku je utvrđeno da okrivljena pravna osoba nije poslovala tijekom 2023. stoga su okrivljenici bili dužni dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu 2024. godinu do 30.travnja 2024, a ne do 30.lipnja 2024.kako je navedeno u optužbi, pa s tim u vezi je rok dostave izvješća bitan elemenat prekršaja i isti je u optužbi krivo naveden.

7.Slijedom navedenog su okrivljenici primjenom članka 182. stavak 1. Prekršajnog zakona oslobođeni od optužbe jer u optužbi nedostaje točan činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja pa djelo za koje se okrivljenika tereti po propisu nije prekršaj, stoga je primjenom članka 182.stavak 1. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik oslobođen od optužbe.

8.Temeljem članka 140.stavak 2.Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava jer su okrivljenici oslobođeni od optužbe.

U Opatiji, 09.siječnja 2026.

Sudac

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom Prekršajnom sudu u 2(dva) istovjetna primjerka i oslobođena je takse .

Presudu dostaviti:

1.okrivljenicima I i II

2.branitelju

3.tužitelju-Fina Rijeka

4.u spis