Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-13/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AB OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 289 .stavka 1., i članka 238.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj:
67/8,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,15155/ 23 i 144/24) u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama po optužnom prijedlogu PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, s Ispostavom Primošten Klasa: 211-07/26-5/134, Ur.br. 511-13-07-26-1 od 3. siječnja 2026., u žurnom postupku 9.siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HB OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i majke H.C, rođen **.**.2000. u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, sa prebivalištem u [adresa], ul.Antuna Vrančića 6, državljanin RH, kuhar, zaposlen sa mjesečnim primanjima od 862,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I.1), što je 3.siječnja 2026. u 1:05 u Šibeniku ,ul. Vrpoljački put kbr. 2, kućni podbroj A, grad –općina Šibenik, upravljao osobnim automobilom marke Audi A3, registarskih oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja mu je izrečena temeljem obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/25-2/39534, Ur.br. 511-13-11-25-1, izdan od strane Postaje prometne policije Šibenik, 27.srpnja 2025., pravomoćan 5.kolovoza 2025., a izvršan 14.kolovoza 2025. u trajanju od 12 mjeseci, odnosno od 14. kolovoza 2025. do 14. kolovoza 2026.
I.2). što je 3.siječnja 2026. u 1:05 , Šibeniku ,ul. Vrpoljački put kbr. 2, kućni podbroj A, grad –općina Šibenik, upravljao osobnim automobilom marke Audi A3, registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 9.prosinca 2025.
II. Čime je učinio prekršaje iz članka 289.stavka 4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) ,izreke i članka 238.stavak 1., pod točkom I.2) izreke istog Zakona pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 289.stavka 4., pod točkom I.1) ,izreke i članka 238.stavak 7., pod točkom I.2) izreke istog Zakona a primjenom članka 39.stavka 3.,Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
i z r i č e
- za prekršaj pod točkom I.1) izreke kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
III. Temeljem članka 40 stavka 1., Prekršajnog zakona u svezi članka 40 stavka 2, istog Zakona, vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 3.siječnja 2026., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora.
- za prekršaj pod točkom I.2) izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) Eura,
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,
V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) EUR-a u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR 1001005-1863000160,pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VI. Na temelju članka 50. stavak 1.točka 6., a u svezi članka 58., Prekršajnog zakona, okrivljeniku za djelo pod točkom I.1) izreke, izriče i
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci, a počinje teći danom izvršnosti presude, koju će izvršiti nadležno tijelo.
Obrazloženje
1. PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, s Ispostavom Primošten Klasa: 211-07/26-5/134, Ur.br. 511-13-07-26-1 od 3. siječnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika AB zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku 3.siječnja 2026.
3. Tom prigodom okrivljenik HB je na zapisnik o ispitivanju izjavio da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje.
3.1.Točno je da je 3.siječnja 2026. u 1:05 u [adresa], kućni podbroj A, grad –općina [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Audi A3, registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu njegove cure CB gdje je od strane policijskih službenika PP Šibenik s ispostavom Primošten, neposrednim zapažanjem uočen i uz uporabu svjetlosne signalizacije službenog vozila zaustavljen. Tom prilikom je provjerom u IS MUP-a utvrđeno kako upravlja navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja mu je izrečena temeljem obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211- 07/25-2/39699, Ur.br. 511-13-11-25-1 od 27. srpnja 2025. izdan od strane Postaje prometne policije Šibenik, pravomoćan 5.kolovoza 2025. , a izvršan 14.kolovoza 2025., u trajanju od 12 mjeseci, odnosno od 14. kolovoza 2025. do 14. kolovoza 2026., a isto tako je provjerom u IS MUP-a utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 9.prosinca 2025.
3.2. U obrani je naveo da je znao da mu je na snazi zaštitna mjera temeljem obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/25-2/39699, Ur.br. 511-13-11-25-1 od 27. srpnja 2025. izdan od strane Postaje prometne policije Šibenik, pravomoćan 5.kolovoza 2025. , a izvršan 14.kolovoza 2025. u trajanju od 12 mjeseci, odnosno od 14, kolovoza 2025. do 14. kolovoza 2026., međutim, razlog zbog kojeg je upravljao u inkriminirano vrijeme je taj što se 2.siječnja 2026. oko 20,30 sati nalazio na adresi u [adresa], zajedno sa DB, a ona je sestra od njegove djevojke CB, DB ima malo dijete koje se zove RB i staro je tek sedam mjeseci a tijekom večeri RB je dobio alergijsku reakciju te ga je počelo gušiti u tom trenutku DB je uzela RB i krenula prema automobilu, a on da je instiktivno krenuo za njom, da ih što brže odvede u bolnicu u [adresa], a sve iz razloga da se što prije spasi djetetu život i to je jedini razlog zašto je upravljao vozilom. Opetovano naglašava da je bio svjestan da ne smije upravljati vozilom B kategorije budući da mu je na snazi zaštitna mjera , ali još jednom naglašava da je jedini razlog zašto je upravljao vozilom bio taj da se što prije djetetu malodobnom spasi život. Stoga u odnosu na ovo djelo odluku prepušta sudu, ali pri tom moli sud da uzme u obzir razlog zbog kojeg je upravljao u inkriminirano vrijeme vozilom. Ujedno izjavljuje da nije znao da je vozilu , a za koje naglašava da nije njegovo vlasništvo isteklo važenje prometne dozvole. Nadalje, zna da je recidivista za prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa međutim, još jednom moli sud da uzme u obzir prilikom donošenja odluke razlog zbog kojeg je upravljao vozilom .
4.Provodeni su dokazi pregledom i čitanjem pregledom obavijesti o počinjenom prekršaju PU Šibensko-kninska , PP Šibenik s ispostavom Primošten, broj :1072429560 od 3.siječnja 2026., Izvješće o uhićenju PP Šibenik s ispostavom Primošten , broj 211-07/26-5 /134 od 3.siječnja 2026., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU Šibensko-kninska, PP Šibenik s ispostavom Primošten, serijski broj: [serijski broj] od 3.siječnja 2026., pregledom obaveznog prekršajnog naloga PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-2/39699, Ur.br. 511-13-11-25-1 od 27.srpnja 2025.,izvješća o počinjenim prekršajima PU Šibensko-kninska, PP Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/26-5/134 od 3.siječnja 2026. policijski službenik BB i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 3.siječnja 2026.
5. Iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa RH, Uprave i digitalne transformacije , Odjel za prekršajne evidencije od 3. siječnja 2026. razvidno je da je okrivljenik višestruko pravomoćno osuđivan zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, broj: 211-07/24-2/24105 od 15.lipnja 2024. pravomoćno 26.lipnja 2024., čl.223.st.3, odlukama Postaje prometne policije Šibenik, broj: 211- 07/23-2/438 od 6.siječnja 2023. pravomoćno 17.siječnja 2023., članak 199.st.7., broj: 211-07/22-2/40810 od 29. prosinca 2022. pravomoćno 10.siječnja 2023., članak 223.st.3,čl.238.st.7.,čl.242.st.5. i čl.244.st.7., broj: 211-07/23-4/84246 od 7.studenog 2023. pravomoćno 19. prosinca 2023. , članak 114.st.3., broj: 211-07/23-4/91447 od 28.studenog 2023. pravomoćno 8.veljače 2024. , članak 163.st.8.. broj: 211-07/23- 4/91470 od 28.studenog 2023., pravomoćno 8.veljače 2024. ,članak 53.st.6. ,broj: 211- 07/24-4/52523 od 20. lipnja 2024., pravomoćno 10.sprnja 2024., članak 250.st.13., broj: 211-07/24-4/41054 od 13. svibnja 2024., pravomoćno 22.listopada 2024., čl. 196.st.5., broj: 211-07/25-2/39699 od 27.srpnja 2025., pravomoćno 5.kolovoza 2025., članak 176.st.5. ,čl.46.st.3. u svezi čl.293.st.1. , i odlukom Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem Pp-3512/2024, od 20.prosinca 2024. , pravomoćno 7. veljače 2024.g,zbog počinjenog prekršaja iz članka 282.st.9., čl.229.st.5., čl.238.st.7. i čl.236.st.7.
6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 289 .stavka 1., pod točkom I.1) i članka 238.stavka 1. pod točkom I.2), izreke Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
8.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
10. Kod donošenja odluke za počinjen prekršaj, pod točkom I.1), izreke presude, sud je cijeno okolnost da je okrivljenik do sada višestruko pravomoćno osuđivan /recidivista/ iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama što proizlazi iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 3. siječnja 2026., te činjenicu da je počinio teški prekršaj iz oblasti prometa, kao i da bez obzira na raniju prekršajnu osuđivanost isti i dalje pokazuje upornost u činjenju istovrsnih prekršaja zbog čega je uvjerenja da mu je za navedeni prekršaj trebalo izreći kaznu zatvora, kao alternativu kaznu propisanoj novčanoj kazni /propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana) a sve kako bi se okrivljeniku jasno stavilo do znanja da njegovo takvo ponašanje je društveno neprihvatljivo.
11.Sud je uvjerenja da će se jednino na ovaj način u odnosu na konkretnog okrivljenika, dakle izricanjem kazne zatvora za navedeno djelo (pod točkom I.1. izreke presude),postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
12. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 3.siječnja 2026., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora.
13.Prilikom odmjeravanja kazne za prekršaj pod točkom I.2) izreke presude, sud nije našao olakotne okolnosti, dok je otegotnom okolnošću smatrao dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za isti prekršaj iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonskom okviru odnosno za prekršaj iz članka 238 .stavka 1., pod točkom I.2) ,izreke, novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, člankom 238 .stavka 7., propisana kazna u fiksnom iznosu od 260,00 eura, smatrajući da će ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovog prekršaja i sličnih prekršaja za koje sud drži da tako izrečena je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
14. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
15. Pored izrečenih kazni okrivljeniku je za djelo pod točkom I.1)., izreke, izrečena i zaštitna mjera sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, cijeneći okolnost da se djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
16.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
17.Sud drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (članak 51 Prekršajnog zakona).
18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.
Šibenik, 9. siječnja 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: HB, [adresa], ul.Antuna Vrančića br.6, putem Zatvora u Šibeniku
2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, s Ispostavom Primošten
3. U spis
