REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Splitu

Sukoišanska 6, Split

Poslovni broj: P-448/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Maji Čelan, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, OIB: 56668956985, Zagreb, Berislavićeva 9, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, Jurišićeva 1a, protiv tuženika BULLAE VINUM j.d.o.o., OIB: 25602818375, Ulica don Vjekoslava Bilote 5, Seget Donji, Seget, kojeg zastupa zastupnik po zakonu AT, radi zabrane javnog priopćavanja i isplate, izvan ročišta, 9. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Zabranjuje se tuženom BULLAE VINUM j.d.o.o., OIB: 25602818375, Ulica don Vjekoslava Bilote 5, Seget Donji, Seget, da priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava iz članka 279. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II. Nalaže se tuženom BULLAE VINUM j.d.o.o., OIB: 25602818375, Ulica don Vjekoslava Bilote 5, Seget Donji, Seget, platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA, OIB: 56668956985, Berislavićeva 9, Zagreb, iznos od 269,05 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 107,62 EUR od 11. svibnja 2024. do isplate,

- na iznos od 161,43 EUR od 25. kolovoza 2024. do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

III. Nalaže se tuženom BULLAE VINUM j.d.o.o., OIB: 25602818375, Ulica don Vjekoslava Bilote 5, Seget Donji, Seget, platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA, OIB: 56668956985, Berislavićeva 9, Zagreb troškove parničnog postupka u iznosu od 75,78 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 9. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj je 23. rujna 2025. ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika u kojoj je naveo kako je tužitelj kao organizacija za kolektivno ostvarivanje prava, a u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne Novine“, broj 111/21, dalje ZAPSP) ovlašten davati odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava - HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava - ZAPRAF. Bez odobrenja tužitelja da nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimki umjetnika izvođača i fonograma. Nadalje je tužitelj naveo da je tuženik iskorištavao glazbena djela kao priređivač (organizator) javnog korištenja glazbenih djela na koncertima RT **.**.2024. i A **.**.2024. u noćnom klubu Casanova u Trogiru za koje je bio dužan temeljem T.br. Autorske naknade GP-K (koncert zabavne glazbe s prihodom) Tarife i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006. platiti iznose od 107,62 EUR i 161,43 EUR, odnosno ukupno 269,05 EUR.

2. Stoga je tužitelj predložio sudu donijeti presudu kojom će zabraniti tuženiku da priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava iz članka 279. ZAPSP-a te naložiti tuženiku da isplati tužitelju iznos od 269,05 EUR sa zateznim kamatama na pojedine obroke.

3. Radi dokazivanja istinitosti navoda izjavljenih u tužbi tužitelj je predložio sudu izvesti dokaze čitanjem isprava koje je u prilogu tužbe dostavio u spis.

4. Tuženiku su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni 2. listopada 2025.

5. U pozivu za podnošenje pisanog odgovora na tužbu tuženik je pozvan podnijeti odgovor na tužbu u roku od 30 dana te je isto tako upozoren da će se, ako ne podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b, stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje: ZPP-a).

6. Tuženik u ostavljenom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu.

7. Sud je ocijenio da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe iz odredbe članka 331.b ZPP-a, jer su tužba i poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku te tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s općepoznatim činjenicama te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik bio opravdano spriječen podnijeti odgovor na tužbu te nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati.

8. Radi navedenog, sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja i odlučio kao pod točkama I. i II. izreke ove presude.

9. Stopa zatezne kamate na dosuđeni iznos utvrđena je sukladno odredbi članka 29., stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023).

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a.

11. S obzirom na odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/2023.; dalje: Tarife) i postavljeni zahtjev za naknadu troškova, tužitelju je, kao potreban za svrhovito vođenje parnice, priznat trošak po osnovi odvjetničkog zastupanja i to za sastav tužbe u iznosu 50,00 EUR (Tbr. 7. točka 1. i Tbr. 54. Tarife), što uvećano za iznos PDV-a od 25% (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 62,50 EUR.

12. Nadalje, tužitelju je sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/2018., 51/2023.) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“, broj 37/2023.) priznat i trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 6,64 EUR te trošak sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u zatraženom iznosu od 6,64 EUR.

13. Dakle, tužitelju je trebalo priznati troškove postupka u ukupnom iznosu od 75,78 EUR slijedom čega je odlučeno kao pod točkom III. izreke ove presude.

U Splitu, 9. siječnja 2026.

Sutkinja

Maja Čelan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

- tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi za presudu zbog ogluhe

- tuženiku

- u spis