REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: R1 Ob-591/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Županja, Dr. Franje Račkog 30c, Županja protiv I-protustranke OR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u [adresa] i II-protustranke LR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u [adresa], uz sudjelovanje LR mlt. O OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnom skrbniku ĐR, dipl. iur., stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb, dana 9. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I-protustranka OR OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2004. u [adresa] i II-protustranka LR OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa] lišavaju se prava na roditeljsku skrb prema LR mlt. O OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2024. u [adresa],
koji upis će nakon pravomoćnosti ovog rješenja u matici rođenih za LR mlt. O i za protustranke I-II, OR i LR provesti Matični ured Vinkovci.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 27. prosinca 2024. ovom sudu podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb protustranaka I-II, OR i LR prema djetetu, LR mlt. O.
2. U prijedlogu navodi da je LR mlt. O rođena **.**.2024. u [adresa], da je roditeljima LR mlt. O, sada protustrankama I-II, rješenjem predlagatelja Klasa:UP/I-552-06/24-05/2 od 01. ožujka 2024. određena mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta intenzivnu stručnu pomoć i nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi u trajanju od 6 mjeseci, da je tijekom navedenog razdoblja roditelje bilo potrebno podučavati roditeljskim vještinama, procjenjivati njihovu spremnost mijenjanju i usvajanju roditeljske uloge te s obzirom na dobiveno dalje procjenjivati potrebu poduzimanja drugih mjera obiteljsko-pravne zaštite, da je praćenjem određene mjere te uvidom u izvješća voditelja mjere vidljivo kako roditelji u početku surađuju s voditeljicom, nastoje uvažavati dane smjernice te preuzimati samostalno skrb o novorođenčetu, da stanujući u prostoru sa ocem II-protustranke i dalje imaju potporu u trećoj osobi, da izvješća ukazuju na vrlo turbulentan i narušen odnos između protustranaka I-II, a kojom prilikom stavljaju potpuni fokus na svoj odnos, zanemarujući i zaboravljajući svoju roditeljsku ulogu, da navedenu ulogu preuzima otac II-protustranke koji stanuje s njima u kućanstvu, da je kroz izvješća vidljiva nestabilnost u psihičkom zdravlju I-protustranke kao i iznošenje osjećaja nepovezanosti s djetetom, navodeći kako nije u stanju biti majkom, a da ju se na navedeno prisiljava, da je majka II-protustranke BR u prvom mjesecu života mlt. O skrbila o njoj, da uz pristanak roditelja od 25. travnja 2024. nastavlja skrbiti o mlt. O u svom kućanstvu u [adresa], dok je s voditeljicom mjere i roditeljima dogovoren način ostvarivanja osobnih odnosa roditelja sa mlt. O, kao i praćenje ostvarivanja zadanih zadataka kroz mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad roditeljskom skrbi s ciljem preuzimanja potpune skrbi o mlt. O strane njezinih roditelja, da od postizanja dogovora oko skrbi o mlt. O od strane bake BR roditelji ne dolaze prema dogovoru, da nailaze rijetko na 15 minuta te povremeno telefonom pitaju kako je, da ne uzdržavaju dijete, da je I-protustranka bila hospitalizirana na Odjelu psihijatrije u [adresa] radi intoksikacije s više tableta Helexa i da tijekom slijedećih mjeseci od svibnja do 05. rujna 2024. odnosno do kraja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu protustranke I-II nisu surađivale sa voditeljicom mjere, odnosno prema izvješćima je vidljiv učestali pokušaj da se s njima stupi u kontakt te uporno njihovo odbijanje. Nadalje, predlagatelj u prijedlogu navodi da baka BR adekvatno skrbi o djetetu te uz suradnju sa patronažnom sestrom koja djevojčicu obilazi radi sve kako bi djevojčici omogućila pravilan razvoj i stabilnu okolinu, da navodi kako je i nadalje spremna skrbiti o mlt. O, da se dijete vezalo za nju te kako su našle stabilnost i mir te im više ostatak obitelji ne pričinjava poteškoće, da su joj njezin sin i njegova partnerica u potpunosti prepustili skrb o djetetu, da je dosadašnjim radom sa obitelji L LR primjetno kako su roditelji tijekom vremena od veljače 2024. kada je započeo rad s njima dobivali svu stručnu i ostalu pomoć i podršku s ciljem uspostavljanja samostalne skrb o djetetu te prihvaćanja odgovornosti roditeljstva, da roditelji navedenu podršku nisu razumijevali kao pomoć te su često bili u otporu, neugodnog stava te u konačnici na štetu djeteta donosili svoje procjene i odluke, da je s tim u svezi vidljivo kako su dijete odveli na jedan pregled pedijatra, a koji je bio nakon učestalog poticanja, dok su odbili cijepljenje djeteta te djevojčica nije procijepljena, da nisu osigurali primjerene stambene uvjete, da je stambeni prostor učestalo zatican mračan, neprozračen te su roditelji morali biti probuđeni za rad s voditeljem prilikom dolazaka, da nisu osigurali financijsku egzistenciju sebi niti djetetu, da je praćenjem obiteljskih okolnosti na strani roditelja mlt. O vidljiva zlouporaba i grubo kršenje roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava, da su protekom vremena mlt. O prepustili na skrb baki u potpunosti, dakle dijete su napustili te baka BR skrbi o njoj u potpunosti, od uzdržavanja do svakodnevne skrbi o djetetu i da roditelji tijekom određene mjere obiteljsko-pravne zaštite intenzivne stručne pomoći i nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi nisu poštovali mjere, odluke i upute.
3. Protustranke I-II nisu se očitovale o prijedlogu.
4. Radi zaštite prava i interesa djeteta u ovom postupku rješenjem ovog suda poslovni broj:R1 Ob-591/2024-3 od **.**.2025. LR mlt. O imenovan je posebni skrbnik ĐR, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek.
5. U podnesku od 15. prosinca 2025. posebni skrbnik LR mlt. O navodi da je iz priložene dokumentacije vidljivo da roditelji nisu ostvarili uvjete za povratak djeteta u obitelj, da su grubo zanemarili sve sadržaje roditeljske skrbi, da nisu zainteresirani niti sposobni skrbiti o djetetu koje je izrazito niske kronološke dobi, nesposobno verbalizirati i tražiti pomoć ukoliko je ugroženo te smatra da je prijedlog predlagatelja u interesu djeteta koje je povjereno baki tako da je ispunjeno i pravo djeteta da prvenstveno bliski srodnici roditelja nastave skrbiti o djetetu.
6. Odlučujući o podnesenom prijedlogu sud je izveo dokaze uvidom u digitalne podatke matice rođenih – ispis za LR mlt. O od 27. veljače 2024. (list 6 spisa), uvidom u digitalne podatke matice rođenih – ispis za I-protustranku od 23. prosinca 2024. (list 8 spisa), uvidom u digitalne podatke matice rođenih – ispis za II- protustranku od 23. prosinca 2024. (list 10 spisa), uvidom u rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Županja Klasa:UP/I-552-06/24-05/2, ur. broj:139- 111-2/8-24-7 od 01. ožujka 2024. (list 12-13 spisa), pročitao je izvanredno izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana Vinkovci od 5. travnja 2024. (list 14 spisa), izvršio je uvid u Obrazac odbijanja patronažne službe za dijete od 4. travnja 2024. (list 16 spisa), pročitao je izvješće o radu patronažne sestre (list 18-22 spisa), pročitao je izjave protustranaka I-II sa zapisnika predlagatelja od 25. travnja 2024. (list 24-25 spisa), pročitao je obavijest Opće županijske bolnice Vinkovci, Odjela psihijatrije od 21. svibnja 2024. (list 26 spisa), pročitao je završno izvješće voditelja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora od 31. srpnja 2024. (list 30-34 spisa), pročitao je liječničku potvrdu od 10. prosinca 2024. (list 36 spisa), pročitao je izjavu BR sa zapisnika predlagatelja od 12. prosinca 2024. (list 38-39 spisa) i pročitao je obiteljsku procjenu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Županja od 19. prosinca 2024. (list 40-43 spisa) pa je utvrdio,
da je Gvozdenović mlt. Klaudija rođena **.**.2024. u [adresa], da su protustranke I-II roditelji LR mlt. O, da je rješenjem predlagatelja od 1. ožujka 2024. određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi u trajanju od 6 mjeseci, da su u početku provođenja mjere roditelji pokazivali interes i volju za suradnju, da su nastojali ispuniti zadatke, da su u jednom trenutku izjavili da više ne žele i ne mogu brinuti o djetetu, da protustranke I-II nisu osigurale primjerene stambene uvjete za dijete, da nisu osigurali financijsku egzistenciju sebi niti djetetu, da je mjera malo pridonijela unaprjeđenju dobrobiti djeteta, da roditelji odbijaju suradnju, da je dijete uz pristanak roditelja od 25. travnja 2024. povjereno na skrb baki BR, da su protustranke I-II nezainteresirane za viđanje djeteta, da baka BR adekvatno skrbi o djetetu i da je LR mlt. O vezana za baku BR.
7. U čl. 170. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje:ObZ) propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava.
7.1. Pojam roditeljske skrbi definiran je odredbom čl. 91. st. 1. ObZ u kojoj se navodi da roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti, a roditelji su ju dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima. Temeljni sadržaj roditeljske skrbi obuhvaća pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja, pravo i dužnost upravljanja djetetovom imovinom, pravo i dužnost zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa (čl. 92. ObZ). Nadalje, odredba čl. 171. ObZ propisuje posebne pretpostavke za određivanje mjere lišenja prava na roditeljsku skrb, a u t. 1., 3. i 4. tog članka radi se o slučajevima u kojima je roditelj napustio dijete, nije poštovao mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Hrvatski zavod za socijalni rad ili sud, odnosno o slučajevima u kojima bi povratak djeteta u obitelji nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.
8. Na temelju izvedenih dokaza ovaj sud ovaj sud zaključuje da su protustranke I-II, OR i LR, grubo prekršili svoju roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava prema LR mlt. O time što nisu poštovali odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Hrvatski zavod za socijalni rad s ciljem razvijanja vještina o adekvatnoj brizi o djetetu i pozitivnih osjećaja i privrženosti djetetu, a u postupku je utvrđeno da ne žele skrbiti o djetetu i da su skrb o mlt. O prepustili baki tako da su svojim ponašanjem ugrozili prava i dobrobit svog djeteta.
9. Stoga su se po stajalištu ovog suda stekli uvjeti za lišenje prava na roditeljsku skrb protustranaka I-II, OR i SR prema SR mlt. O zbog grubog kršenja odgovornosti i dužnosti koje imaju kao njezini roditelji jer, iako se radi o najtežoj mjeri obiteljsko-pravne zaštite djeteta, njezino određivanje je neophodno zbog izostanka bilo kakve suradnje i motivacije roditelja za preuzimanjem svakodnevne skrbi o SR mlt. O.
10. Svoju pasivnost u obavljanju roditeljske uloge protustranke I-II pokazale su i tijekom ovog postupka budući da nisu osporile navode iz prijedloga predlagatelja niti su se odazvale pozivu suda na ročište radi saslušanja, a niti su svoj izostanak opravdale.
11. Temeljem odredbe čl. 177. st. 1. ObZ pravomoćna odluka o lišenju roditeljske skrbi dostavlja se nadležnom matičaru radi upisa u maticu rođenih djeteta i roditelja i ministarstvu nadležnom za poslove pravosuđa radi vođenja očevidnika o osobama koje su lišene roditeljske skrbi.
Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Vukovaru 9. siječnja 2026.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u roku od 15 dana putem ovog suda.
DOSTAVITI:
1. predlagatelju Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Županja
2. I-protustranci OR, [adresa]
3. II-protustranci LR, [adresa]
4. posebnom skrbniku ĐR dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek
PO PRAVOMOĆNOSTI:
5. Matičnom uredu Vinkovci
6. Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Zagreb
