Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj O - 2065/2024

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sudskoj savjetnici toga suda Ines Vetmi Hadrović, u ostavinskom predmetu iza pok. SM, radnik, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1946., umrlog **.**.2024., radi donošenja rješenja o prekidu postupka, izvan raspravno, dana 09. siječnja 2026.:

r i j e š i o  j e

I.Prekida se ostavinski postupak.

II Upućuju se zakonska nasljednica ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kći ostavitelja, u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti predmetnog rješenja, pokrenuti parnicu protiv MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], supruge ostavitelja i HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sina ostavitelja, radi utvrđenja da realni dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], u naravi garaža, ne ulazi u sastav ostavine već čini isključivo vlasništvo OM.

III. Upućuju se zakonski nasljednici MM OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], supruga ostavitelja i CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sin ostavitelja, u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti predmetnog rješenja pokrenuti parnicu protiv ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kći ostavitelja:

- radi utvrđenja da u sastav ostavine iza pok. ostavitelja ulazi samo prizemlje zgrade sagrađene na čest. zem. [katastarska čestica], upisane u ZU 2682 za K. O. [katastarska općina], dok prvi kat predmetne zgrade predstavlja vlasništvo HM koji je isti stekao ulaganjem i građenjem uz suglasnost ostavitelja.

- radi utvrđenja da nekretnina označena kao čest. zem [katastarska čestica], upisana u ZU 2682 za K. O. [katastarska općina] na ime ostavitelja predstavlja bračnu stečevinu ostavitelja i njegove supruge MM

-radi utvrđenja da nasljednici ČM nije povrijeđeno pravo na nužni dio oporučnim raspolaganjem ostavitelja temeljem javne oporuke od 13.04.2005.

III. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV. Ukoliko gore imenovani ne pokrene parnicu u određenom roku ostavinski sud će nastaviti postupak i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1.Predmetni ostavinski postupak pokrenut je pred ovim sudom dostavom smrtovnice dana 09. svibnja 2024. te je rješenjem ovoga suda poslovni broj 15- Su -9/2024 – 151 od 10. svibnja 2024. spis povjeren javnom bilježniku u rad. Dopisom javnog bilježnika od 08. siječnja 2025. spis je vraćen ovom sudu, radi, kako se navodi, spora među strankama.

2.Pregledom spisa utvrđeno je da su na nasljeđivanje temeljem odredaba čl. 4., 8. i 9. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 u daljnjem tekstu ZN ) pozvani nasljednici prvog nasljednog reda i to supruga ostavitelja MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kći ostavitelja i HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sin ostavitelja.

3. Nadalje je utvrđeno kako je ostavitelj sačinio javnu oporuku s nadnevkom „ 13.04.2005.“ koja oporuka je proglašena na ročištu kod javnog bilježnika 19. lipnja 2024. god.

4. Nasljednica ČM istaknula je povredu prava na nužni dio te zahtjev za izdvajanjem iz ostavine realnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], u naravi garaža, ističući kako ista ne ulazi u sastav ostavine već čini isključivo vlasništvo ČM.

5. Nasljednici HM i MM istaknuli su kako nekretnina označena kao čest. zem [katastarska čestica], upisana u ZU 2682 za K. O. [katastarska općina] na ime ostavitelja, predstavlja bračnu stečevinu ostavitelja i njegove supruge MM te je nasljednik HM istkao kak u ostavinu ostavitelja ulazi samo prizemlje zgrade sagrađene na čest. zem. [katastarska čestica], upisane u ZU 2682 za K. O. [katastarska općina], dok prvi kat predmetne zgrade predstavlja vlasništvo HM koji je isti stekao ulaganjem i građenjem uz suglasnost ostavitelja.

5. Člankom 225. st.1. ZN. –a propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Što se tiče zahtjeva ČM za izdvajanjem iz ostavine dijela i to garaže za koju ista tvrdi da ne predstavlja sastav ostavine ističe se da je njeno pravo manje vjerojatno od prava ostalih nasljednika koji to spore jer je ostavitelj upisani vlasnik nekretnine pa se ista upućuje u parnicu to i dokazivati, a što se također odnosi i na kat kuće čije izdvajanje traži HM. U odnosu na zahtjev supruge ostavitelja vi HM sina ostavitelja za izdvajanjem iz ostavine na temelju bračne stečevine također su isti upućena u parnicu to i dokazati jer je nihovo pravo manje vjerojatno od prava drugih nasljednika s obzirom da je nekretnina upisano vlasništvo ostavitelja. Što se tiče zahtjeva nasljednice ČM radi povreda prava na nužni dio ističe se kako je isti preuranjen, te će se o istome moći raspravljati tek nakon što se utvrdi sastav ostavine, odnosno kome što točno pripada i u kojim dijelovima te će se potom moći raspravljati o povredi prava na nužni dio.

6. Slijedom svega naprijed iznijetoga i kazanog, ovaj sud je s obzirom na među nasljednicima nastali spor o činjenicama, o kojima ovisi neko pravo nasljednika tijekom postupka, temeljem odredbe čl. 222. st. 1. ZN-a prekinuo predmetni ostavinski postupak i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 09. siječnja 2026.

Viša sudska savjetnica:

Ines Vetma Hadrović

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

DNA:

1. odvj. Mateo Peran

2. odvj. Joško Dujmov