Poslovni broj: P-1407/2025

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Tina Ujevića 1

51 300 Delnice

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu mr. sc. Ani Zaborac u pravnoj stvari tužitelja Finvest Corp d.d. Čabar, Ivana Gorana Kovačića 24, OIB 40819225982 zastupan po punomoćniku Vedranu Skočibušiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Marcotulli & partneri O.D. d.o.o. iz Rijeke, protiv tuženika Franjo Ožbolt, Prezid, Goranska 86, kao pravni sljednik pok.BB, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 9. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj Finvest Corp d.d. stekao pravo vlasništva u cijelosti na nekretninama:

kčbr. [katastarska čestica] ORANICA PRI MOČILAH PRI ZIDI

kčbr. [katastarska čestica] SJENOKOŠA PRI MOČILAH PRI ZIDI

obje upisane u ZK ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

slijedom čega je na temelju ove presude ovlašten ishoditi upis stečenog prava vlasništva na svoje ime uz istodoban upis brisanja tog prava s imena:

BB.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je pravni prednik tuženika upisan u ZK kao vlasnik nekretnine kč. br. [katastarska čestica] obje upisane u ZK ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Kao posjednik predmetne nekretnine u evidenciji katastra upisan je tuženik. Nekretnine opisane u podtočki a. u naravi predstavljaju dio pjeskokopa u Prezidu. Tužitelj na pjeskokopu u cijelini, pa i na utuženim nekretninama obavlja iskop pijeska te je u isključivom posjedu cjelokupnog pjeskokopa.

Tužitelj je krajem 80-ih i početkom 90-ih godina otkupljivao odnosno isplaćivao vlasništvo upisanim (su)vlasnicima svih nekretnina koje čine površinu pjeskokopa pa je tako na preko 90% površine pjeskokopa tužitelj već i upisan kao vlasnik. Glede utuženih nekretnina, tužitelj je isplatio vrijednost nekretnina tuženiku.

Tužitelj je prethodno pokretanju ovog postupka stupio u kontakt s tuženikom te saznao da je upisani pok. BB upisan još 1980., te da se radi o daljnjem predniku tuženika, a tuženik da je bio stvarni vlasnik nekretnine koju je stekao nasljeđivanjem.

Tužitelj je isplatom kupoprodajne cijene tuženiku uveden u posjed utuženih nekretnina prije više od 30 godina u kojem se i nalazi sve do današnjeg dana i koji posjed mu nikada nije smetan. Slijedom navedenog drži da je stekao pravo vlasništva utužene nekretnine dosjelošću.

Slijedom svega iznijetog predlaže donošenje presude koja je u izreci.

2. Kako je tuženik u podneskom od dana 03. listopada 2025. priznao postavljeni tužbeni zahtjev sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja), sukladno odredbi čl.331. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list" SFRJ 4/77., 36/77., 36/80., 36/80.,43/52., 69/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91.; "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99, 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 123/08.-Isp., 57/11., 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

U Delnicama, 9. siječnja 2026.

S U D A C

mr. sc. Ana Zaborac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.