Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-498/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu toga suda Marinu Vukoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Krnjaić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠB zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. , 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11 u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-516/25 od 16. listopada 2025., dana 9. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/1.7 , 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje ZKP/08), i z d a j e s e

K A Z N E N I  N A L O G

okrivljeni ŠB, sin Š i FB, djevojački F, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], metalobrusač, umirovljenik, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac dvoje djece, bez vojnog čina, odlikovanog Spomenicom domovinskog rata i VRA Oluja, kazneno neosuđivanog,

k r i v  j e

II. što je:

9. rujna 2024. oko 15,30 sati, u naselju Gornje Komarevo, na kolniku državne ceste D-224 kod kbr. 42d, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se sjevernom prometnom trakom kolnika državne ceste D-224 kroz naseljeno mjesto Gornje Komarevo u smjeru zapada, te dolaskom na navedeno mjesto, u oštrom zavoju u desno, suprotno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023.), lakomislen smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, nije kretao prilagođenom brzinom niti prilagodio vožnju osobinama ceste i stanju kolnika te je nad vozilom izgubio nadzor, proklizao na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera gdje je prednjim više lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala EB, pri čemu su putnici u osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] PB i ĆB zadobili teške tjelesne ozljede i to PB tešku tjelesnu ozljedu u vidu frakture baze proksimalne falange II. prsta, frakture dijafize srednje falange II. prsta, avulzijske frakture baze distalne falange II., III. I IV. prsta, multifragmentarnu frakturu ungvikularnog nastavka distalne falange III., IV. I V. prsta i avulzijsku frakturu glave i baze srednje falange V. prsta, a ĆB tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma 6., 7. i 8. rebra lijevo, uboja prsišta obostrano te tekućine u prsištu,

III. dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavku 1. i 2.KZ/11,a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11

IV. pa se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljeni ŠB

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 7 (sedam) mjeseci

V. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom ŠB

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, okrivljeni ŠB je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 138,60 eura (sto trideset osam eura i šezdeset centi) i to trošak očevida u iznosu od 68,60 eura (sto šeszdeset osam eura i šezdeset centi) i paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu protiv okrivljenog ŠB zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu -opisano po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

2. Odredbom članka 540. stavak 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

3. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno za izdavanje kaznenog naloga.

4. Naime, iz dokaza koji prilaže spisu i to: zapisnika o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak od 9. rujna 2024. s fotodokumentacijom i situacijskim planom, medicinske prijave Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" na ime PB i ĆB od 9. rujna 2024., zapisnika o ispitivanju osumnjičenog ŽB kod Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak od 23. listopada 2024. s pripadajućom audio-video snimkom, medicinske prijave Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" na ime EB od 9. rujna 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od PU sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak od 9. rujna 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od PU sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak od 9. rujna 2024., kvalifikacije poreda i izvoda iz povijesti bolesti Opće bolnice dr. Ivo Pedišić na ime PB i ĆB, proizlazi da je okrivljenik postupio na način kako mu se optužnicom stavlja na teret.

5. Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 138,60 eura i to za trošak očevida u iznosu od 68,60 eura i paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Sisak 9. siječnja 2026.

Sudac

Marin Vuković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog djela. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana o kojoj odlučuje Viši sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku na broj KO-DO-516/2025

2. Okrivljeni ŠB uz optužnicu i pouku o pravima

3. Oštećeni PB

4. Oštećena EB

5. Oštećena ĆB