Poslovni broj P-413/2025-249

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Veliki kraj 48

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

I

R J E Š NJ E

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AK, OIB [osobni identifikacijski broj], i ĆK, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku Draženu Štiviću, odvjetniku u Županji, protiv tuženika KF PARTNERS d.o.o., OIB: 34762836222, Zagreb, Strojarska cesta 20, zastupan po punomoćniku Svenu Barac, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 25. studenoga 2025. u prisutnosti tužitelja ĆK sa punomoćnikom a u odsutnosti tužitelja AK i tuženika, te nakon ročišta na kojem je donesena i objavljena presuda 9. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se osnovanim potraživanje, koje je osporeno rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj St-1062/2021 od 8. veljače 2022., a koje je postalo pravomoćno 21. lipnja 2022., a kojim je prihvaćen izmijenjeni plan restruktuiranja između dužnika i prednika tuženika Slavonija Županja d.d. Županja, OIB 62010045532, u predstečajnom postupka, te se održava djelomično na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Anamarije Kokić iz Osijeka, br. Ovrv-63/09 od 13. srpnja 2009., da je tuženik KF PARTNERS d.o.o. Zagreb, Strojarska cesta 20, OIB 62010045532, tužiteljima dužan ukupni iznos od 70.695,77 eura (sedamdesettisućašestodevedesetpeteuraisedamdesetsedamcenti) i to tužitelju AK, OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 42.417,46 eura (četrdesetdvijetisućečetiristosedamnaesteuraičetrdesetšestcenti), a tužitelju ĆK

OIB

18965613883

iznos

od

28.278,31

eura (dvadesetosamtisućadvjestosedamdesetosameuraitridesetjedancent), i to temeljem:

- računa broj 56/08 od 3. rujna 2008. i obavijesti o knjiženju 01/09 od 4. svibnja 2009. iznos od 53.339,37 eura, i to tužitelju AK iznos od 32.003,621 eura, a tužitelju ĆK iznos od 21.335,75 eura, sve sa zateznom kamatom tekućom od 3. ožujka 2009. pa do isplate,

- računa broj 89/08 od 17. prosinca 2008. i obavijesti o knjiženju 02/09 od 4. svibnja 2009. iznos od 2.428,82 eura, i to tužitelju AK iznos od 1.457,29 eura, a tužitelju ĆK iznos od 971,53 eura sa zateznom kamatom tekućom od

18. ožujka 2009. pa do isplate,

- računa broj 11/09 od 25. veljače 2009. i obavijesti o knjiženju 03/09 od 4. svibnja 2009. iznos od 1.619,21 eura, i to tužitelju AK iznos od 971,53 eura, a tužitelju ĆK iznos od 647,68 eura sa zateznom kamatom tekućom od 25. svibnja 2009. pa do isplate,

- računa broj 40/09 od 4. svibnja 2009. iznos od 809,60 eura, i to tužitelju AK iznos od 485,76 eura, a tužitelju ĆK iznos od 323,84 eura sa zateznom kamatom tekućom od 12. svibnja 2009. pa do isplate,

- računa broj 55/09 od 4. srpnja 2009. iznos od 12.498,74 eura, i to tužitelju AK iznos od 7.499,24 eura, a tužitelju ĆK iznos od 4.999,49 eura sa zateznom kamatom tekućom od 12. srpnja 2009. pa do isplate,

i to do 31. srpnja 2015. u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015. po stopi zatezne kamate određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi zatezne kamate određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od dana 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacija refinanciranja Europske središnje banke.

II. Utvrđuje se osnovanim potraživanje, koje je osporeno rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj St-1062/2021 od 8. veljače 2022., a koje je postalo pravomoćno 21. lipnja 2022., a kojim je prihvaćen izmijenjeni plan restruktuiranja između dužnika i prednika tuženika Slavonija Županja d.d. Županja, OIB 62010045532, u predstečajnom postupku, da je tuženik KF PARTNERS d.o.o. Zagreb, Strojarska cesta 20, OIB 62010045532 tužiteljima dužan na ime troškova ovršnog postupka iznos od 819,32 eura (osamstodevetnaesteuraitridesetdvacenta) i to tužitelju AK, OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 491,59 eura

(četiristodevedesetjedaneuroipedesetdevetcenti), a tužitelju ĆK, OIB [osobni identifikacijski broj],

iznos

od

327,72

eura

(tristodvadesetsedameuraisedamdesetdvacenta), sa zateznom kamatom tekućom od 13. srpnja 2009. pa do isplate, to do 31. srpnja 2015. u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. po stopi zatezne kamate određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi zatezne kamate određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od dana 30. prosinca 2023. godine pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacija refinanciranja Europske središnje banke.

III. Nalaže se tuženiku KF PARTNERS d.o.o. Zagreb, Strojarska cesta 20, OIB 62010045532 da tužitelju AK, OIB [osobni identifikacijski broj], naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 6.155,41 eura

(šesttisućastopedesetpeteuraičetrdesetjedancent), tužitelju ĆK, OIB [osobni identifikacijski broj], naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 4.103,61 eura (četiritisućestotrieuraišezdesetjedancent) zajedno sa zateznim kamatama koje na te iznose teku od 9. siječnja 2026. kao dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacija refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.

IV. Odbijaju se tužitelji sa zatraženim troškovima parničnog postupka preko iznosa dosuđenog točkom III. do zatraženog iznosa od 62.222,94 eura.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuju se dijelovi tužbenog zahtjeva koji glase:

"III. Nalaže se tuženiku KF PARTNERS d.o.o. Zagreb, Strojarska cesta 20, OIB 62010045532, da na osnovu utvrđenog i osnovanog potraživanja, a sukladno rješenju Trgovačkog suda u Osijeku broj St-1062/2021 od 8. veljače 2022., a koje je postalo pravomoćno 21. lipnja 2022., a kojim je prihvaćen izmijenjeni plan restruktuiranja između dužnika i prednika tuženika Slavonija Županja d.d. Županja, OIB 62010045532, u predstečajnom postupka, da tužitelju AK, OIB [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 20.288,39 eura, sve u roku od 8 godina, računajući od 22. lipnja 2022.

IV. Nalaže se tuženiku KF PARTNERS d.o.o. Zagreb, Strojarska cesta 20, OIB 62010045532, da na osnovu utvrđenog i osnovanog potraživanja, a sukladno rješenju Trgovačkog suda u Osijeku broj St-1062/2021 od 8. veljače 2022., a koje je postalo pravomoćno 21. lipnja 2022., a kojim je prihvaćen izmijenjeni plan restruktuiranja između dužnika i prednika tuženika Slavonija Županja d.d. Županja, OIB 62010045532, u predstečajnom postupku, da tužitelju ĆK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati iznos od 20.288,39 eura, sve u roku od 8 godina, računajući od 22. lipnja 2022."

Obrazloženje

1. Tužitelji kao ovrhovoditelji protiv prednika tuženika podnijeli su prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 688.694,32 kn (što sada iznosi 91.305,44 eura) na osnovu pružene a neplaćene odvjetničke usluge sukladno ispostavljenim računima, sa kamatom i naknadom troškova postupka, te je rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Anamarije Kokić iz Osijeka poslovni broj Ovrv-63/09 od 13. srpnja 2009. godine (u daljem tekstu Rješenje o ovrsi) određena predložena ovrha na imovini ovršenika, s tim da je pravni prednik tuženika kao ovršenik protiv Rješenja o ovrsi podnio prigovor u kojem osporava tražbinu tužitelja.

2. Nesporno je da je rješenjem Općinskog suda u Županji poslovni broj Ovr- 926/09-8 od 18. kolovoza 2009., Rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojem je određena ovrha, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, te da su tužitelji ostali kod tužbe, s tim da su podneskom od 2. lipnja 2011. smanjili tužbeni zahtjev na iznos od 634.861,82 kn što sada iznosi 84.260,64 eura s kamatom i naknadom troškova postupka.

3. Nesporno je da je u ovoj pravnoj stvari donesena presuda Općinskog suda u Županji poslovni broj 12-P-520/2009-22 od 19. srpnja 2011. kojom je usvojen tužbeni zahtjev, s tim da je povodom žalbe tuženika, Županijski sud u Vukovaru rješenjem poslovni broj Gž-2407/11-3 od 7. veljače 2012. ukinuo presudu i predmet vratio na ponovno odlučivanje, nakon čega je donesena presuda posl. broj 12 P-83/12-45 od 12. srpnja 2012. kojom je platni nalog iz Rješenja o ovrsi djelomično održan na snazi, koja presuda je rješenjem Županijskog suda u Vukovaru posl. broj Gž-2252/12-4 od 17. siječnja 2013. ukinuta i predmet vraćen na ponovno suđenje, nakon čega je donesena djelomična presuda Općinskog suda u Županji posl. br. 1 P-39/13-86 od 7. listopada 2013. kojom je predmetni platni nalog djelomično održan na snazi, što je potvrđeno presudom Županijskog suda u Vukovaru posl. br. Gž-2217/13-3 od 18. veljače 2014. koju odluku je Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem posl. br. Rev- 1127/2014-6 od 4. ožujka 2020. ukinuo kao djelomičnu presudu Općinskog suda u Županji posl. br. 1 P-39/13-86 od 7. listopada 2013.

4. U podnesku od 27. svibnja 2020. tužitelji navode da je u međuvremenu Zajednički odvjetnički ured Berislav Stanković & Vesna Koški brisan iz Imenika Hrvatske odvjetničke komore s danom 30. travnja 2014., te su tužitelji nastavili samostalno obavljati odvjetničku djelatnost. Da Temeljem Sporazuma o raskidu ugovora o osnivanju Zajedničkog odvjetničkog ureda od 31. ožujka 2014. tužitelji kao odvjetnici sudjeluju u razmjeru udjela u dobiti na način da tužitelj odvjetnik AK sudjeluje u razmjeru od 60%, a tužitelj odvjetnica ĆK u razmjeru od 40%, pa stoga sukladno navedenom razmjeru tužitelji ostvaruju i potraživanja u odnosu na tuženika.

4.1. U završnom dijelu podneska od 27. svibnja 2020. tužitelji predlažu sudu da donese presudu kojom će se održati djelomično na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi te naložiti tuženiku da tužiteljima isplati ukupni iznos od 538.818,70 kn i to tužitelju AK, iznos od 323.291,22 kn, a tužitelju ĆK, iznos od 215.527,48 kn, uvećano za pripadajuću kamatu, potražujući i naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 6.173,20 kn s kamatom od 13. srpnja 2009. uz naknadu parničnog troška s kamatom.

5. Nesporno je da je rješenjem ovog suda posl. br. P-115/2020-166 od 26. studenoga 2020. određen prekid postupka jer je nad tuženikom Slavonija Županja d.d. otvoren predstečajni postupak, te da je rješenjem ovog suda posl. br. 15 P-377/2021- 193 od 1. srpnja 2022. prekinuti postupak nastavljen budući da je nakon otvaranja predstečajnog postupka nad prednikom tuženika doneseno pravomoćno rješenje o potvrdi plana restruktuiranja kojim je obuhvaćena tražbina vjerovnika o kojoj se vodi parnični postupak.

6. Nesporno je da je u ovoj pravnoj stvari donesena presuda posl. br. 15 P- 377/2021-197 4. studenoga 2022. kojom je utvrđeno djelomično osnovanim potraživanje tužitelja sadržano u platnom nalogu iz Rješenja o ovrsi, koja presuda je potvrđena presudom Županijskog suda u Vukovaru posl. br. Gž-818/2022-3 od 31. siječnja 2023. s tim da su obje navedene presude ukinute rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Rev-290/2025 od 17. travnja 2025. koje je ispravljeno rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Rev-290/2025-5 od 22. listopada 2025.

7. Tužitelji u podnesku od 15. rujna 2025. koji je zaprimljen u sudu 18. rujna 2025. navode da s obzirom da su u predstečajnom postupku tražbine tužitelja u cijelosti osporene, isti su bili prisiljeni i nakon pravomoćnosti predstečajne nagodbe nastaviti parnični postupak kako bi se iste tražbine utvrdile, stoga je ostalo pitanje parničnog troška koji nije dospio niti otvaranjem predstečajnog postupka, niti pravomoćnim okončanjem predstečajnog postupka. Dalje tužitelji navode da parnični trošak koji se odnosi isključivo na nastavljene parnice radi utvrđenja osporenih tražbina nakon pravomoćne predstečajne nagodbe (nakon što je vjerovnik upućen na parnicu) sud trošak prosuđuje po uspjehu (čl. 154. st. 1. (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 u daljem tekstu ZPP)), budući da je parnični trošak sporedna tražbina vezana uz ishod same parnice, pa nastaje, odnosno dospijeva, tek okončanjem parnice, jer ukoliko je tražbina osporena, onda se ista tek mora utvrditi tijekom parnice, a do pravomoćnog okončanja iste postoji samo „rizik troška“, ali ne i utvrđena obveza. Dakle, parnični trošak nastao tijekom ove parnice nije dospio pravomoćnim okončanjem predstečajne nagodbe već dospijeva tek po pravomoćnosti odluke u ovoj nastavljenoj parnici, u prilog svojih navoda tužitelji se pozivaju na sudsku praksu izraženu u predmetima Visokog trgovačkog suda posl. br. Pž-4066/2018-5, Pž-5293/2019-2 i Pž-4406/2023-3.

7.1. Slijedom gore navedenog, tužitelji u podnesku od 15. rujna 2025. predlažu sudu da po provedenom postupku donese presudu kojom će utvrditi osnovanim potraživanje, koje je osporeno rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj St- 1062/2021 od 8. veljače 2022., a koje je postalo pravomoćno 21. lipnja 2022., a kojim je prihvaćen izmijenjeni plan restruktuiranja između dužnika i prednika tuženika Slavonija Županja d.d. Županja, OIB 62010045532, u predstečajnom postupka, dalje predlažući da se održi djelomično na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi po kojem je tuženik tužiteljima dužan isplatiti iznos od 70.695,77 eura i to tužitelju AK, iznos od 42.417,46 eura a tužitelju ĆK, iznos od 28.278,31 eura, temeljem računa i obavijesti o knjiženju koji su pobliže navedeni u točki I. izreke ove presude s kamatom.

7.2. Nadalje tužbenim zahtjevom iz podneska od 15. rujna 2025. tužitelji predlažu sudu da utvrdi osnovanim potraživanje tužitelja iz platnog naloga sadržanog u Rješenju o ovrsi koji se odnosi na troškove ovršnog postupka u iznosu od 819,32 eura od kojeg iznosa tužitelj AK, potražuje iznos od 491,59 eura, a tužitelj ĆK, iznos od 327,72 eura sa kamatom od 13. srpnja 2009.

7.3. Pored navedenog tužitelj AK na osnovu utvrđenog i osnovanog potraživanja, a sukladno rješenju Trgovačkog suda u Osijeku broj St- 1062/2021 od 8. veljače 2022., a koje je postalo pravomoćno 21. lipnja 2022., a kojim je prihvaćen izmijenjeni plan restruktuiranja između dužnika i prednika tuženika u predstečajnom postupku, potražuje isplatu iznosa od 20.288,39 eura u roku od 8 godina, a tužitelj ĆK potražuje isplatu iznosa od 20.288,39 eura u roku 8 godina, te potražuju naknadu prouzročenog parničnog troška s kamatom od donošenja presude.

8. Tuženik u podnesku od 25. studenoga 2025. navodi da priznaje tužbeni zahtjev tužitelja iz podneska od 15. rujna 2025. te predlaže da sud bez daljnjeg raspravljanja donese presudu, pritom navodeći da su tužitelji u predstečajnom postupku koji se provodio nad pravnim prednikom tuženika KF Partners d.o.o. prijavili i troškove ovoga parničnog postupka koji su nastali do otvaranja predstečajnog postupka nad pravnim prednikom tuženika u iznosu od 271.215,86 kn, te koji iznosi su već ubrojani u iznose navedene u predstečajnom sporazumu te koji iznosi su posljedično i uračunati u iznose navedene u tužbenom zahtjevu.

8.1. Dalje tuženik u gore navedenom podnesku navodi da prema rješenju Trgovačkog suda u Osijeku posl. br. St-1062/2021-99 od 8. veljače 2022. kojim je potvrđen predstečajni sporazum nad prethodnim tuženikom upravo je i taj iznos od 271.215,86 kn uključen u ukupno potraživanje nad predstečajnim dužnikom (1.528.629,01 kn) te su tužitelji kao predstečajni vjerovnici otpustili predstečajnom dužniku iznos od 1.375.766,11 kn – dakle očito (razmjerno) i dio od 271.215,86 kn koji predstavljaju troškove ovoga parničnog postupka, radi čega neosnovano tužitelji potražuju troškove parničnog postupka nastale do predstečajnog postupka Slavonija nova d.o.o. u stečaju, tako da u slučaju prihvaćanja navoda tužitelja o troškovima parničnog postupka koji su nastali do navedenog predstečajnog postupka tužitelji bi se dvostruko naplatili za jednu tražbinu.

9. Tužitelji nakon što su upoznati sa gore navedenim podneskom tuženika naveli su da ostaju kod potraživanja u cijelosti kako je to postavljeno podneskom od 15. rujna 2025. koji je zaprimljenim u sudu 18. rujna 2025.

10. Budući da je tuženik do zaključenja glavne rasprave, u podnesku od 25. studeni 2025. priznao tužbeni zahtjev po pitanju osporene tražbine u predstečajnom postupku nad prednikom tuženika, valjalo je temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP- a donijeti presudu na temelju priznanja za dio tužbenog zahtjeva kojeg je tuženik priznao.

11. Sporno je među strankama je li tužitelji mogu uspjeti s dijelom tužbenog zahtjeva kojim traže da sud naloži tuženiku, da na osnovu utvrđenog i osnovanog potraživanja, a sukladno rješenju Trgovačkog suda u Osijeku broj St-1062/2021 od 8. veljače 2022., a kojim je prihvaćen izmijenjeni plan restruktuiranja između dužnika i prednika tuženika Slavonija Županja d.d. Županja, OIB 62010045532, u predstečajnom postupka, isplati svakom tužitelju iznos od po 20.288,39 eura u roku od 8 godina, računajući od 22. lipnja 2022., te je sporno ostvaruju li tužitelji u ovom parničnom postupku pravo na naknadu troškova postupka od početka postupka ili od okončanja postupka predstečajne nagodbe nad pravnim prednikom tuženika.

12. Odlučujući o spornom dijelu tužbenog zahtjeva provedeni su dokazi uvidom u račun broj 56/08-R2 od 3. rujna 2008., troškovnik ispostavljen od strane tužitelja od istog datuma (list 5 do 7 spisa), račune za ispostavljeni troškovnik (list 8 do 18 spisa), Ugovor o zastupanju, dopis HPB d.d. odvjetnici Nadi Gagro od 14. srpnja 2009. godine, saslušanjem svjedoka ČK i ranijeg zakonskog zastupnika tuženika LK na ročištu od 20. studenog 2009., saslušanjem tužitelja AK na ročištu od 11. prosinca 2009. godine, uvidom u međusobne dopise parničnih stranaka (u svezi zastupanja u predmetima „Slavonija“ d.d. – „In cubo“ d.o.o. Osijek), uvidom u Otkaz Ugovora o zastupanju od 22. srpnja 2008., te dopise upućene od strane tužitelja tuženiku (list 128 do 134 spisa), uvidom u nalaz i mišljenje Krunoslava Glokovića, odvjetnika u Županji od 3. listopada 2010., uvidom u dopunu navedenog vještačenja od 4. prosinca 2010., uvidom u podneske sastavljene od strane tužitelja, uvidom u priklopljene spise Trgovačkog suda u Osijeku posl. broj P-1090/01, P-192/02, P-330/03, P-963/07, P-1285/11 ranijeg posl. broja P-291/08 i Ovr-1600/04, Trgovačkog suda u Zagrebu psol.br. Ovr-504/07, Općinskog suda u Vukovaru Ovr- 726/08, uvidom u spis Trgovačkog suda u Sl. Brodu posl. br. Ovr-223/08., uvidom u račune priložene uz prijedlog za ovrhu sa troškovnicima i obavijesti o knjiženjima, uvidom u ugovor o zastupanju i pružanju pravne pomoći sklopljen između stranaka 3. siječnja 2005., uvidom u priklopljene spise TSO posl.br. P-1285/11, P-1090/01, P- 330/03, P-963/07, P-192/02 kao i uvidom u priklopljene ovršne spise TSO posl. broj Ovr-1600/04, Ovr-726/08, te uvidom u spis TS u Zagrebu posl. broj Ovr-504/07 i spis TS u Slavonskom Brodu Ovr-223/08, uvidom u vještačenje s lista 201-207 sudskog spisa s dopunom s lista 215-221 sudskog spisa, uvidom u dopunu nalaza i mišljenja s lista 391-405 sudskog spisa, te uvidom u prijavu tražbine tužitelja u predstečajnom postupku prednika tuženika sa stranice 970-1060 i stranice 1510-1652 sudskog spisa, uvidom u rješenja Trgovačkog suda u Osijeku posl. br. 5 St-534/2020-31 od 5. ožujka 2021. i posl. br. 5 St-1062/2021-99 od 8. veljače 2022.

13. Cijeneći navode stranaka i na osnovu provedenih dokaza utvrđeno činjenično stanje sud utvrđuje da za dio tužbenog zahtjeva kojim tužitelji traže od suda da naloži tuženiku da im u roku od 8 dana isplati utvrđeno i osnovano potraživanje sukladno rješenju Trgovačkog suda u Osijeku broj St-1062/21 od 8. veljače 2022. nemaju pravni interes s obzirom da za navedeno potraživanje postoji pravomoćno i ovršno navedeno rješenje Trgovačkog suda, radi čega je valjalo riješiti kao u izreci rješenja temeljem odredbe čl. 288. ZPP-a.

14. Vezano za naknadu troškova parničnog postupka, uvidom u prijavu tražbine vjerovnika u predstečajnom postupku sa stranice 970-1060 i stranice 1510-1652 sudskog spisa utvrđeno je da su tužitelji AK i ĆK prijavili svoje tražbine u predstečajnom postupku nad prednikom tuženika koja se sastoji od glavnice u odnosu na svakog tužitelja u iznosu od 544.991,90 kn, od kamate u iznosu od 712.421,25 kn u odnosu na svakog tužitelja, što su označili kao dospjele tražbine, te je svaki tužitelj prijavio i tražbinu za koju su naveli da su dospjele nakon otvaranja predstečajnog postupka u iznosu od 271.215,86 kn u odnosu na svakog tužitelja, tako da ukupno potraživanje koje je prijavio AK iznosi 1.528.629,01 kn koliko iznosi potraživanje koje je prijavila ĆK.

15. Uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Osijeku posl. br. 5 St-1062/2021-99 od 8. veljače 2022. koje je postalo pravomoćno i ovršno 21. lipnja 2022. utvrđeno je da je prihvaćen izmijenjeni plan restruktuiranja između dužnika Slavonija Županja d.d. i vjerovnika. Nadalje uvidom u navedeno rješenje utvrđeno je da u točki 44. stoji da vjerovnik ĆK od ukupnog osporenog potraživanja u iznosu od 1.528.629,01 kn otpušta dužniku iznos od 1.375.766,11 kn na što dužnik pristaje te da će preostali iznos potraživanja u visini od 152.862,90 kn dužnik podmiriti jednokratnom isplatom u roku od 8 dana nakon pravomoćnosti. U točki 66. istog rješenja u odnosu na vjerovnika AK navedeno je identično kao za vjerovnika ĆK.

16. S obzirom na gore navedeno proizilazi da su tužitelji prijavili svoju tražbinu u predstečajnom postupku nad prednikom tuženika i za parnični postupak nastao u ovom postupku do otvaranja predstečajnog postupka, što je uzeto u obzir kod prihvaćanja plana rekonstruiranja prednika tuženika u predstečajnom postupku.

17. Mjerodavno pravo za odluku o troškovima ovog parničnog postupka nastalim do pokretanja postupka predstečajne nagodbe nad prednikom tuženika su odredbe Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15, 104/17 - dalje u tekstu: SZ), i to odredbe čl. 62. st. 1. koje se primjenjuju na temelju odredbe čl. 115. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 36/22), kojim odredbama je propisano da potvrđeni predstečajni sporazum ima pravni učinak i prema vjerovnicima koji nisu sudjelovali u postupku i prema vjerovnicima koji su sudjelovali u postupku, a njihove se osporene tražbine naknadno utvrde.

17.1. Prema odredbi čl. 62. st. 4. SZ odredbe glave VII. SZ o učincima potvrđenoga stečajnog plana i nadzoru nad njegovim ispunjenjem primjenjuju se na odgovarajući način na potvrđeni predstečajni sporazum.

13.2. Odredbom čl. 343. st. 1. SZ propisano je da na osnovi pravomoćnoga rješenja o potvrdi stečajnoga plana stečajni vjerovnici čije su tražbine utvrđene i koje na ispitnom ročištu dužnik nije osporio mogu pokrenuti postupak ovrhe protiv dužnika. S neosporenom tražbinom izjednačena je i ona čije je osporavanje otklonjeno.

18. Prema tome, pravomoćno rješenje o potvrdi stečajnoga plana ima učinak ovršne isprave, osim ako tražbine nisu osporene. Obzirom da čl. 62. st. 4. SZ upućuje na odredbe glave VII. SZ, to i pravomoćno potvrđeni plan restrukturiranja, odnosno predstečajni sporazum ima učinak ovršne isprave, ako tražbine nisu osporene.

19. Kako je naprijed navedeno, rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj St- 1062/2021 od 8. veljače 2022., koje je postalo pravomoćno 21. lipnja 2022., prihvaćen izmijenjeni plan restruktuiranja između dužnika Slavonija Županja d.d. i vjerovnika (točka I. izreke), pod točkom II. je potvrđen predstečajni sporazum, te je pod točkom III. navedeno da u slučaju da osporavanja budu otklonjena, odnosno da ukoliko osporene tražbine budu naknadno utvrđene, dužnik će tražbine vjerovnika osporenih tražbina isplatiti u utvrđenom iznosu tražbina pod jednakim uvjetima kao i utvrđene vjerovnike predstečajne nagodbe,

20. Budući da su tužitelji kao vjerovnici zatražili troškove ovog parničnog postupka u predstečajnom postupku nad prednikom tuženika što je sadržano u iznosu od 152.862,90 kn iz točke 44. i točke 66. navedenog rješenja Trgovačkog suda od 8. veljače 2022. tužiteljima se ovom presudom mogao priznati parnični trošak nastao nakon nastavljanja ovog parničnog postupka po okončanju predstečajnog postupka nad prednikom tuženika.

21. Na temelju odredbe čl. 203. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23) obveza prestaje kad vjerovnik izjavi dužniku da neće zahtijevati njezino ispunjenje, a dužnik se s tim suglasi, a nesporno je da je predmetno rješenje Trgovačkog suda u Osijeku posl. br. 5 St-1062/2021-99 od 8. veljače 2022. postalo pravomoćno i ovršno, sa čim su se tužitelji suglasili slijedom čega ne mogu potraživati u ovom parničnom postupku troškove ovog parničnog postupak nastale do pokretanja predstečajnog postupka nad prednikom tuženika, što se mora uzeti u obzir prilikom donošenja ove odluke (čl. 62. st. 1. SZ).

22. O troškovima postupka koji su nastali nakon nastavka prekinutog parničnog postupka odlučeno je temeljem odredbe čl. 154. st. 2., a u svezi s čl. 155. st. 1. ZPP- a, najprije je utvrđen postotak u kojem je svaka stranka uspjela u postupku, te je utvrđeno da su tužitelji uspjeli u parnici u pogledu utvrđenja osporene tražbine te da nisu uspjeli u dijelu tužbenog zahtjeva kojim su zatražili da sud naloži tuženiku da ima isplati nesporno utvrđenu tražbinu u predstečajnom postupku, tako da matematički gleano uspjeh tužitelja iznosi 77% međutim uspjeh tužitelja je povećan s obzirom da je tuženik prvotno osporavo kako osnov tako i visinu zahtjeva tako da je uspjeh tužitelja utvrđen u omjeru od 85%

22.1. Nakon što je utvrđen uspjeh u postupku tuženika od 15%, oduzet je postotak uspjeha tuženika od postotka uspjeha tužitelja, te je utvrđeno da tužiteljima treba dosuditi 70% njihovih troškova.

22.2. Cijeneći vrijednost predmeta spora koja prema tužbenom zahtjevu iz podneska od 15. rujna 2025. iznosi 112.091,87 eura (od kojeg iznosa se iznos od 63.197,44 eura odnosi na potraživanje tužitelja AK, a iznos od 48.894,42 eura odnosi na potraživanje tužitelja ĆK) i uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23 u daljnjem tekstu Tarifa), tužiteljima zastupanim po punomoćniku odvjetniku priznati su troškovi zastupanja na ročištima od 21. rujna 2022. i 25. studeni 2025. za što se temeljem Tbr. 9. toč. 1. i Tbr. 40. toč. 1. Tarife mogao priznati zatraženi iznos od 688 bodova za svako ročište.

22.3. Nadalje tužiteljima je priznat trošak sastava odgovora na žalbu i odgovora na reviziju za što se temeljem Tbr. 10. toč. 6. Tarife mogao priznati iznos od 688 bodova kako za sastav odgovora na žalbu tako i za sastav odgovora na reviziju, te im je priznat trošak sastava obrazloženog podneska od 15. rujna 2025. za što se temeljem Tbr. 8. toč. 1. Tarife mogao priznati iznos od 688 bodova, što ukupno s uključenim PDV-om iznosi 8.600,00 eura.

22.4. Nadalje priznat je trošak sudske pristojbe na presudu za svakog tužitelja u iznosu od 663,61 eura, te trošak sudske pristojbe na odgovor na posljednju žalbu tuženika u iznosu od 165,90 eura i na reviziju tuženika u iznosu od 165,90 eura, što daje ukupni parnični trošak tužitelja od 10.259,02 eura, od kojeg iznosa se tužitelju AK s obzirom na sporazum tužitelja mogao dosuditi iznos od 6.155,41 eura, a tužitelju ĆK iznos od 4.103,61 eura.

23. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a tužiteljima je na dosuđeni parnični trošak dosuđena i zatezna kamata od dana donošenja odluke s obzirom da su tužitelji postavili takav zahtjev.

24. Radi izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Županji, 9. siječnja 2025.

Sudac

Anica Pastović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana o dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka istog.

Žalba se predaje putem ovog suda pisana u tri primjerka.

Obavijest:

1. Dražen Štivić, odvjetnik u Županji,

2. Sven Barac, odvjetnik u Zagrebu.