Posl.br.: Pp-1845/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EP, zbog prekršaja iz odredbe članka 87. stavka 1. točke 31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (Narodne novine broj 29/19, 98/19), na temelju optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: PP-DO-26/2024 od 2. svibnja 2025., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,144/22), nakon provedene glavne rasprave, dana 09. siječnja 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EP, sin E i majke D, rođen **.**.1984. godine, mjesto rođenja u [adresa], RH, s adresom stanovanja u [adresa], 26. divizije 18, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju ribar, obrtnik Ribarski obrt [obrt]", oko 1500 eura mjesečnih primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I/ što je do 15. srpnja 2024., kao nezavisni vijećnik općinskog vijeća Općine Lovran, propustio Državnom izbornom povjerenstvu dostaviti polugodišnje izvješće o primljenim donacijama, odnosno obavijest da u prvih šest mjeseci tekuće godine nije primio donacije,

čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po članku 87. stavka 1. točka 31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II.Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u roku određenom za plaćanje novčane kazne, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, podnijelo je optužni prijedlog broj: PP- DO-26/2024 od 2. svibnja 2025., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi iskazao kako je točno da nije do 15. srpnja 2024. kao nezavisni vijećnik u općinskom vijeću Općine Lovran dostavio polugodišnje izvješće o primljenim donacijama, odnosno nije obavijestio da u prvih 6 mjeseci nije primio nikakvu donaciju, a isto je morao dostaviti Državnom izbornom povjerenstvu. Zna da je pogrešno, ali njegova logika je bila da ako nije primio nikakve donacije da nema što ni prijavljivati, ali bi to trebalo biti normalno, a ne samo njegovo mišljenje, te bi donacije trebali prijavljivati oni koji ih primaju. Dodao je da je zbog vođenjem grada i općenito politikom u [adresa] nezadovoljan i nije više u politici i nije više vijećnik, a kaznu će platiti i spreman je na sankciju, dok ga više od toga bole nepravednost i način vođenja grada. Zamolio je sud da mu izrekne što blažu kaznu jer uzdržava kćerku i bolesnu majku i materijalne prilike su mu dosta teške.

3.Vrši se uvid i čita dopis Državnog izbornog povjerenstva od 29. kolovoza 2024. i dopis Državnog odvjetništva RH od 18. prosinca 2024.

4. Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika koji priznaje prekršaj, odnosno propust, te uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sudac smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja pod uvjetima i na način kako je to opisano u izreci ove presude.

5.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kao olakotno cijenio priznanje djela prekršaja, loše materijalne prilike, te da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te da okrivljenik više nije vijećnik u Općini Lovran.

5.1. Zbog navedenog, sud je bez obzira na raniju kažnjavanost, okrivljeniku ipak izrekao novčanu kaznu u iznosu manjem od propisanog minimuma za počinjene prekršaje, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

6.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Opatiji, 09. siječnja 2026.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda, na adresu Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Opatija, Maršala Tita 4, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis.