REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-2030/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog MZ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-1597/2025 od 30. listopada 2025., nakon održane javne rasprave 9. prosinca 2025. i 9. siječnja 2026. u prisutnosti savjetnice u OKDO Zagreb MZG, optuženog i braniteljice po službenoj dužnosti optuženog, odvjetnice Ane Gruber, dana 9. siječnja 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi MZ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i LZ rođene L, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, primatelj socijalne pomoći, bez imovine, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, kazneno osuđivan,
k r i v j e
što je:
- dana 2. rujna 2025. oko 09,00 sati, u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], u nakani da ustraši svoju majku LZ istu vrijeđao da je kurva te joj rekao: „Ja ću vas rasporiti, ubit ću vas, napravit ću kravatu od jezika, ja ću te ubiti prije nego dođe policija i prije nego odem po poziv“, nakon čega je LZ u strahu za vlastiti život nazvala svoju kćer OZ i rekla joj da nazove policiju,
- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom – opisano i kažnjivo u članku 139. stavku 2. i 3. KZ-a.
II. Temeljem članka 139. stavak 3. KZ-a optuženi MZ se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD
8 (OSAM) MJESECI.
III. Temeljem članka 54. KZ-a optuženom se u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. rujna 2025. do 9. siječnja 2026.
IV. Temeljem članka 70. KZ-a optuženom se izriče sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje do prestanka izvršenja kazne zatvora.
V. Temeljem članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) optuženi se oslobađa u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a te nužnih izdataka i nagrade postavljene braniteljice po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ-a.
2. Optuženi pozvan da se očituje o optužbi izjavio je prvotno kako se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, da bi onda naknadno priznao počinjenje djela prilikom iznošenja obrane.
3. U svojoj obrani iznesenoj na kraju dokaznog postupka tako je naveo kako priznaje počinjenje predmetnih kaznenih djela te je istina da je majci to rekao jer je bio u afektu. Kaje se zbog istoga te misli da ovakvo nešto više neće ponoviti. Smatra da mu treba liječenje te se slaže s preporukom vještaka da mu se izrekne obvezni psihosocijalni tretman, a isto tako je svjestan da ga čeka izdržavanje kazne zatvora po drugom predmetu. Ranije nije priznao počinjenje kaznenog djela jer je tek sada shvatio, odnosno zbrojio dva i dva. Optuženi se nije suglasio s prijedlogom sankcije tužitelja jer istu smatra malo prestrogom.
4. Tijekom dokaznog postupka ispitan je stalni sudski vještak dr. Davor Zdunić te je pročitano i razgledano: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenog MZ od 2. rujna 2025. (list 13 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 2. rujna 2025. (list 14 – 16 spisa), izvješće IV PP Zagreb od 3. rujna 2025. (list 25 spisa), zdravstveni karton okrivljenika s njegovom medicinskom dokumentacijom (list 55 – 58 spisa), zapisnik o dokaznom ročištu ispitivanja svjedoka – žrtve LZ od 30. rujna 2025. (list 63 – 64 spisa), zapisnik o dokaznom ročištu ispitivanja svjedoka OZ (list 65 spisa), te psihijatrijski nalaz i mišljenje za okrivljenog MZ (list 78-104 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog (list 112-113 i 151 spisa).
4.1. Odbijen je dokazni prijedlog obrane da se na raspravi ispitaju ponovno žrtva LZ i OZ, i to temeljem članka 421. stavak 1. točka 4. ZKP-a, obzirom su iste već ispitane na dokaznom ročištu na Županijskom sudu u Zagrebu u prisutnosti kako tužitelja tako i obrane.
5. Optuženi se očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.
6. Obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP-a, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na optuženog cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.
8. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje i žaljenje, korektno držanje pred sudom, te prekršajnu neosuđivanost, dok je otegotnim cijenio kaznenu osuđivanost i to u čak pet navrata radi istovrsnog kaznenog djela prijetnje, uz primjenu uvjetnih osuda kao i izricanje bezuvjetnih kazni zatvora.
9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ-a, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Također je uzeto u obzir da je optuženi počinio kazneno djelo u stanju smanjene ubrojivosti, a kako je to utvrđeno po vještaku psihijatru.
10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a za koju kaznu sud smatra da će ostvariti svoju svrhu u vidu opće i specijalne prevencije, odnosno da će se izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ne čine ista, odnosno da usklade svoje ponašanje s društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Optuženom je prilikom odmjeravanja kazne honorirano priznanje djela, kajanje i žaljenje, međutim ono što nadjačava navedene olakotne okolnosti je činjenica višestruke kaznene osuđivanosti. Naime, radi se o specijalnom povratniku na kojeg dosadašnja osuđivanost radi istovrsnog djela i boravak na izdržavanju kazne nije utjecao na način da svoje ponašanje uskladi s opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela. Obzirom znači ranija višestruka osuđivanost, i na bezuvjetnu kaznu zatvora nije utjecala na optuženog na način da svoje ponašanje uskladi s pozitivno pravnim propisima i da shvati neprimjerenost svog načina postupanja posebice prema članovima obitelji, onda je razvidno da se bilo kojom drugom kaznenopravnom sankcijom, osim bezuvjetne kazne zatvora ne bi mogla postići svrha kažnjavanja u odnosu na optuženog. No, valja napomenuti isto tako kako je optuženi upravo počeo s izdržavanjem kazne zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci po drugom predmetu gdje mu je opozvana uvjetna osuda uz izrečenu sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja, tako da se kazna zatvora upravo u trajanju od osam mjeseci čini primjerenom i dostatnom svemu spomenutom te potrebnom radi ostvarivanja svrhe, s time da će optuženom nakon što izdrži kaznu zatvora biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te će doći u priliku pokazati je li se sada odlučio kloniti činjenja kaznenih djela, odnosno da li je shvatio pogubnost ovakvog ponašanja.
11. Jednako tako, imajući na umu nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka optuženom je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana iz članka 70. KZ-a koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje do prestanka izvršenja kazne zatvora, obzirom je ocijenjeno kako je isto također nužno, a kako bi se umanjila opasnost od eventualnog činjenja novih kaznenih djela zbog trajno i teže izmijenjene osobnosti uz utvrđene politoksikomanske sklonosti.
12. Temeljem članka 54. KZ-a optuženom se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. rujna 2025. do 9. siječnja 2026.
13. Iako je optuženi proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP-a u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice po službenoj dužnosti, obzirom je isti nezaposlena osoba, bez imovine, koja prima socijalnu pomoć, a i trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zatvora, slijedom čega je ocjena da bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija.
U Zagrebu 9. siječnja 2026.
Sutkinja:
Iris Juzbašić Gabron
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb broj KO-DO-1597/2025
2. optuženom MZ - putem Zatvora u Zagrebu
3. braniteljici po službenoj dužnosti optuženog, odvjetnici Ani Gruber
4. oštećenoj LZ, [adresa] - nakon pravomoćnosti
