REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-5201/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PT zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. t. 30. u svezi sa st. 4. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20, 16/22, 15/23, 42/23, 40/24) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 363-04/25-15/3999 Urbroj: 251-10-72-6/004-25-3, dana 9. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice PT, rođene **.**.1989., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o kazni, tako da se u odnosu na kaznu preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog te se primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), prema okrivljenici u odnosu na prekršaj primjenjuje opomena.

II. Temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točke 3.(b) Prekršajnog zakona, okrivljenica se obvezuje na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskoga suda u Novom Zagrebu u iznosu od 15,00 (petnaest eura) koje je dužna platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 147. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 100,00 eura te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 26,54 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor u kojem je navela da točno je da je dana 11. svibnja 2025. godine u Ulici Damira Tomljanovića —Gavrana Park Bundek, Zagreb ostavila svoje vozilo kratko nepropisno parkirano na javnoj zelenoj površini. Naime toga dana su se na Bundeku održavali Dani dječjih vrtića Grada Zagreba, a ujedno i Međunarodna vrtna izložba tzv. Florart, te je radi tih dviju manifestacija bila velika gužva za parkiranje vozila. Budući da je njena mala curica nastupila sa svojom vrtićkom folklornom skupinom, ona ju je svojim vozilom dovezla tamo te je na kratko parkirala na zelenu površinu kako bih je mogla odvesti do mjesta primopredaje na Bundeku. Nakon toga se vratila i udaljila vozilo sa zelene površine u najkraćem mogućem roku. Kako joj je to prvi prekršaj uopće koji je napravila smatra da je ova kazna previsoka te da bi plaćanje te kazne ugrozilo njenu financijsku egzistenciju. Navela je da je majka dvoje malih školaraca, da su podstanari, te uz ispodprosječna mjesečna primanja i sve izdatke koje kao roditelj ima plaćanje te kazne joj predstavlja veliki trošak te ugrožava egzistenciju. Stoga moli da joj se izrekne neka vrsta blaže kazne u vidu opomene ili upozorenja kojih će se ubuduće pridržavati.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan.

4. Ovaj sud je, na temelju članka 244. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, ispitivao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga navedenih u prigovoru, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. - 4. Prekršajnog zakona. Pri tome nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenica prethodno bila prekršajno osuđivana niti da se protiv nje vodi neki drugi prekršajni postupak, pa imajući na umu njezino priznanje prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja, uz uvažavanje osobnih prilika navedenih u prigovoru, Sud je našao opravdanim umjesto izrečene novčane kazne primijeniti prema okrivljenici mjeru upozorenja opomenu. Naime, sud smatra da s obzirom na osobna svojstva okrivljenice i težinu počinjenog prekršaja, da će se opća i specijalna prevencija kažnjavanja postići primjenom mjere upozorenja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

6. Temeljem čl. 139.st.3. i članka 138.st. 2.t.3.b. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 15,00 eura, a koji troškovi su određeni u okviru Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) kojim je propisano da se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

7. Troškovi postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023 8. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 9. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona)

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 3 primjerka, za spis i okrivljenika.