Poslovni broj R1 Ob-329/2025-22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu tog suda Mariji Karadžole u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, OIB: 52966791065, Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, protiv protustranke LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. djece 1. FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obojica zastupani po posebnoj skrbnici LFV zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, radi ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom, 9. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranci LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. s prebivalištem u [adresa], zabranjuje se pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i MF [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Ova mjera određuje se u trajanju do donošenja odgovarajuće odluke kojom će se urediti svi sadržaji roditeljske skrbi između CF i LF Meseca u odnosu na mlt. BF i MF.

Obrazloženje

1. Prijedlogom od 5. svibnja 2025. naknadno ispravljenim podneskom od 27. svibnja 2025. predlagatelj predlaže donošenje odluke kojom će se protustranci TF privremeno zabraniti odvijanje osobnih odnosa s njegovom djecom SF i ŽF. Predlagatelj u prijedlogu i daljnjem tijeku postupka u bitnome navodi da protustranka već dulje vrijeme ima poteškoća sa zdravljem koje se odnose na psihičke smetnje i poteškoće, da je u obitelji evidentirano fizičko nasilje oca (protustranke) prema djeci MF i FF, da je bivša izvanbračna supruga i majka djece UF u potpunosti preuzela financijsku i svaku drugu brigu o kućanstvu i djeci, da se protustranka pristala liječiti tijekom 2023. godine, ali je po povratku iz bolnice samoinicijativno promijenio (smanjio) propisanu terapiju, da je u travnju 2024. verbalno i fizički nasrnuo na majku djece te se od tada nalazi ili u istražnom zatvoru ili (trenutno) na bolničkom liječenju u PB Sveti Ivan. Nadalje navodi da je u tom razdoblju donesena presuda kojom je protustranka LF proglašen krivim za počinjenje kaznenog djeca povrede prava djeteta na račun oba djeteta i osuđen na ukupno 2 godine kazne zatvora koja se u jednom dijelu (1 godina i 5 mjeseci) neće izvršiti ukoliko protustranka u razdoblju od 4 godine ne počini novo kazneno djelo. Također mu je izrečena i mjera obveznog psihijatrijskog liječenja. Zaključno predlagatelj navodi da su kod oba dječaka utvrđene posljedice i promjene u ponašanju uzrokovane obiteljskim nasiljem kojem su svjedočili (tjeskoba, određena razina emocionalnog opterećenja, rizik za daljnji emocionalni razvoj). Zbog svega navedenog predlaže donošenje odluke kojom će se ocu TF privremeno zabraniti osobni odnosi s djecom FF i MF do pravomoćnog okončanja sudskog postupka u kojem će se urediti svi sadržaji roditeljske skrbi.

2. Rješenjem suda od 30. lipnja 2025. mlt. djeci SF i ŽF imenovana je posebna skrbnica FFV iz Centra za posebno skrbništvo radi zastupanja osobnih prava i interesa djece u ovom postupku.

3. Uz rješenje suda posl. br. R1 Ob-329/2025-6 od 30. lipnja 2025. prijedlog predlagatelja dostavljen je na očitovanje protustranci i posebnoj skrbnici djece.

4. Posebna skrbnica očitovala se podneskom od 24. srpnja 2025. navodeći da je u cijelosti suglasna s prijedlogom predlagatelja smatrajući da je isti u skladu s trenutnim najboljim interesom djece.

5. Protustranci je prijedlog predlagatelja dostavljen putem Psihijatrijske bolnice Sveti Ivan u kojoj se isti trenutno nalazi na liječenju. U izjavi dostavljenoj sudu putem bolničke ustanove protustranka LF navodi da se prijedlogu predlagatelja protivi, da želi viđati djecu pod bilo kojim uvjetima (npr. pod nadzorom stručne osobe i sl.) i to što češće. Potvrđuje da je nakon počinjenog obiteljskog nasilja osuđen na kaznu zatvora koju je odslužio i da djecu nije od tada vidio zbog jako čega pati. Nije u kontaktu s bivšom izvanbračnom suprugom.

6. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u mišljenje i preporuku Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba (str. 5-6), presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kzd-32/2023 od 18. prosinca 2024. (str. 7-11 spisa), izveden je dokaz saslušanjem UF (majke) kao svjedoka te je putem posebne skrbnice pribavljeno mišljenje mlt. djece (str. 47-49 spisa).

7. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

8.1. Iz mišljenja i preporuke Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba proizlazi da je u toj ustanovi provedena obrada nad FF i MF. Utvrđeno je da je FF somatski zdrav i emocionalno senzibilniji dječak, prosječnih općih kognitivnih kapaciteta i nezrelijeg vizuomotornog razvoja. Dječak je svjedočio zastrašujućem događaju nasilja oca spram majke te je utvrđeno nasilno postupanje oca prema FF i njegovom mlađem bratu. Kod dječaka je primjetna tjeskoba, a proživljena iskustva predstavljaju mu emocionalno opterećenje, otežavaju prilagodbu i predstavljaju rizik za daljnji emocionalni razvoj.

8.2. Također je utvrđeno da je i MF somatski zdrav i emocionalno senzibilniji dječak, prosječnih općih kognitivnih kapaciteta i nezrelijeg vizuomotornog razvoja. Dječak je svjedočio zastrašujućem događaju nasilja oca spram majke te je utvrđeno nasilno postupanje oca prema MF. Kod dječaka je primjetna tjeskoba, a proživljena iskustva predstavljaju mu emocionalno opterećenje, otežavaju prilagodbu i predstavljaju rizik za daljnji emocionalni razvoj. Preporučeno je daljnje uključivanje dječaka u psihologijsku podršku te poduzimanje daljnjih mjera u cilju zaštite dječakove dobrobiti.

9. Uvidom u presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici posl. br. Kzd-32/2023 od 18. prosinca 2024. utvrđeno je da je istom protustranka LF proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji na način da je u razdoblju od siječnja 2020. do 18. travnja 2024. na više adresa u Novom Zagrebu kao izvanbračni suprug CF i u prisutnosti njihove maloljetne djece BF i MF, a sve u cilju da svoju izvanbračnu suprugu CF omalovaži i obezvrijedi te pristajući da takvim ponašanjem ugrozi pravilan razvoj i odgoj svojih sinova mlt. BF rođenog **.**.2016. i mlt. MF rođenog **.**.2018., svoju izvanbračnu suprugu CF vrijeđao govoreći joj da ju mrzi, da se pogleda kako izgleda, da se zapustila, da je debela, da tko će ju takvu htjeti, da bi dana 18. travnja 2024. u stanu na navedenoj adresi, svoju izvanbračnu suprugu CF, nakon što mu je ista priopćila da ga ostavlja i nakon verbalne svađe oko novaca, istu izvukao iz kupaonice, uhvatio ju za vrat, odnosno primio "u kravatu", na što su djeca počela vrištati, a mlt. FF je istrčao iz stana na hodnik tražeći pomoć, da bi ga CF ugrizla za ruku dok ju je držao za vrat „u kravati" i izgurala ga iz stana van, te u istom razdoblju često vikao na djecu BF i MF, tjerao ih u pičku materinu, govorio im da su idioti, da su princeze, a koje su riječi i cjelokupno ponašanje kod njegove izvanbračne supruge CF izazvale opravdan osjećaj straha za njezinu sigurnost i sigurnost njihove maloljetne djece te osjećaj poniženja i uznemirenosti i čime je ugrozio pravilan psihofizički razvoj svojih sinova, djeteta BF i djeteta MF. Navedenom odlukom protustranka LF osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen ima izvršiti 7 mjeseci, a dio kazne od 1 godine i 5 mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, time da rok provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne. Okrivljeniku (protustranci) je također izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora odnosno do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

10.1. Iz iskaza svjedoka CF, bivše izvanbračne supruge protustranke i majke FF i MF, kojoj je sud u cijelosti poklonio vjeru i prihvatio njen iskaz kao istinit, vjerodostojan te u skladu sa sadržajem svih sprava dostavljenih u spis utvrđeno je da FF i MF žive s njom kroz cijelo vrijeme. Žive kao podstanari na adresi u [adresa], u iznajmljenom stanu. Tamo je živio i LF, odnosno živjeli su u zajedničkom kućanstvu kao obitelj do 18./19. travnja 2024. godine kada je nakon incidentne situacije koja je uključivala obiteljsko nasilje prisilno odveden od strane policije. Prvo je bio smješten u psihijatrijsku ustanovu, nakon toga je uslijedio kazneni postupak, LF je proglašen krivim te je bio u zatvoru, a odmah po izdržavanju kazne zatvora preseljen je u PB Sveti Ivan radi psihijatrijskog liječenja.

10.2. FF ima devet godina i kreće u treći razred osnovne škole, a MF ima sedam godina i kreće u drugi razred osnovne škole. Svjedokinja navodi da su djeca prilično traumatizirana svim navedenim događajima te da su u tretmanu Poliklinike za zaštitu djece i mladih grada Zagreba. U početku su bili u otporu, termini su prolazili teško, dolazili bi kući uplakani i pod stresom, a sad se već malo bolje nose s terapijama i cijelom situacijom. Misli da su obojica u otporu prema ocu, ne žele s njim imati susrete ni druženja, a zapravo ga nisu niti jednom niti vidjeli od travnja 2024. godine. I njen kontakt s LF je vrlo rijedak. Jednom mjesečno on pošalje poruku putem Messengera i obično traži da mu pošalje slike dječaka. FF i MF nemaju svoje mobitele. Oni ne žele apsolutno nikakav kontakt s ocem, pa tako se niti ne čuju ni ne dopisuju preko mog mobitela.

10.3. Nadalje svjedokinja navodi da LF i ona nisu ništa regulirali po pitanju roditeljske skrbi. Bili su blizu potpisivanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, obavili su obvezno savjetovanje pri HZSR-u, ali onda je on završio u zatvoru i protekao je rok od šest mjeseci za pravovremeno obraćanje sudu.

10.4. Zaključno svjedokinja navodi da su se Mariovi problemi gomilali godinama. On je negdje 2019., prije epidemije COVID-19 potpuno izgubio volju za poslom, a 2020. je prestao raditi. Otprilike tada je počelo i psihijatrijsko liječenje, išao je u ambulantu na Rebro, dobio propisanu terapiju, jednom bio hospitaliziran i u PB Sveti Ivan, ali ukupno gledano nije došlo do poboljšanja niti ozdravljenja. Dapače, on je bio sve gore i gore. Nekad je bio kao biljka, spavao bi po cijele dane, nije bio u stanju otići po djecu u vrtić ili im pripremiti im obrok kad bi bili kod kuće. Ona došl s posla, on bi spavao, a djeca bi govorila da su gladna, da tata stalno spava, a da su oni na mobitelima. Otprilike tada su mi i djeca počela govoriti da ih tata tuče, da galami i slično i to sve zajedno je kulminiralo u travnju 2024. godine kada sam ja jedne prilike rekla da je gotovo, da mora otići iz stana, a što on nije mogao podnijeti.

11.1. Mišljenje djece u ovom postupku utvrđeno je putem posebne skrbnice koja je podneskom od 28. listopada 2025. obavijestila sud o obavljenom razgovoru s FF i MF. Uvidom u izvješće posebne skrbnice utvrđeno je da je posebna skrbnica provela razgovor s mlt. FF i MF te utvrdila mišljenje istih. Mišljenje je utvrđeno sukladno odredbama Obz-a i Konvencije o pravima djeteta i načelu slobode mišljenja (čl. 3., 9. i 12.), a odnosi se na pravo djeteta da aktivno sudjeluje u rješavanju svih pitanja koja utječu na njegov život uključujući i da bude saslušano u svakom pravnom postupku koji se na njega odnosi i to na način primjeren djetetovoj dobi. Sukladno odredbi čl. 7. Pravilnika o načinu utvrđivanja mišljenja djeteta, mlt. djeca su informirana o njihovom pravu izražavanja mišljenja o svim pitanjima koja se na njih odnose, o postupku utvrđivanja mišljenja, utjecaju koji izraženo mišljenje može imati na ishod postupka, procijenjena je sposobnost i zrelost djece u smislu kognitivnih sposobnosti djece da oblikuju i izraze svoje mišljenje na razuman i nezavisan način te da razumiju ishod izraženog mišljenja i to sve u obliku razgovora, a ne jednostranog ispitivanja, u poticajnom i ohrabrujućem okruženju u kojem su se mlt. djeca osjećala sigurno i poštovano te je njihovo mišljenje ozbiljno saslušano i uzeto u obzir.

11.2. Dana 23. listopada 2023. godine mlt. djeca, u pratnji majke, pristupili su u prostorije Centra za posebno skrbništvo, radi utvrđivanja njihovog mišljenja sukladno gore navedenim odredbama. Mlt. FF je dječak u dobi od 9 godina i polaznik je trećeg razreda, ima puno prijatelja, super mu je u školi, trenira košarku dva puta tjedno. Prije i nakon škole idu kod mame na posao, ima svoj obrt, a kako ne bi bili sami doma, dok im je škola blizu mamina posla. S mamine strane imaju baku i djeda koje posjećuju jednom mjesečno. Navodi kako je tata trenutno u bolnici i kako izlazi za tjedan dana pa će ići živjeti u dom za beskućnike. Zadnji put ga je vidio prošle godine kada se ružno ponašao prema mami, bratu i njemu te je nakon toga tata išao u bolnicu pa u zatvor i sada je ponovno u bolnici. Navodi kako se ne boji tate. S njim se čuju na način da tata nekada snimi poruku i pošalje mami, a mama njemu zna poslati njihovu sliku ili nešto snime. Mlt. FF verbalizira kako mu je ovako u redu, odnosno da se ne vidi, a možda će ga jednog dana htjeti vidjeti, kada bude veći. Verbalizira kako ga kod tate smeta to što ih je stalno udarao, davio njega i brata, te tukao mamu te se svega sjeća. Ponavlja kako ga ne želi viđati, ali u redu mu je da ga čuje glasovnom porukom i to ponekad. Navodi kako im pomaže baba, djed, mamine prijateljice, teta, sestrična, a dok s tatine strane imaju tetu, ali se naljutila na njih te nemaju kontakt. Upitan da li bi možda viđao oca u prisustvu stručne osobe, koja bi to nadzirala, navodi da ne želi zbog svega što je prošao i puno je toga lošeg doživio od tate, te navodi kako je ovako zadovoljan i ne želi ništa mijenjati. Ističe kako mu je mama velika podrška, kako mu pomaže što god treba, te je jako puno voli i voli s njom provoditi vrijeme.

11.3. Mlt. Jan je dječak u dobi od skoro 8 godina te je polaznik drugo razreda. U školi mu je dobro, ima prijatelja, ne ide u boravak, već ga čuva mama tako da dođu kod nje na posao. Trenira košarku. Stanuje u stanu s mamom i bratom. Mama brine o svemu, kuha, sprema, super se slažu i mama mu je sve, jako je voli i za nju je vezan. Ponekad ih pričuvaju baka i djed po mami, koji stanuju 20-ak minuta vožnje od njih. Navodi kako se ne može točno sjetiti kada je zadnji put vidio tatu, ali misli da prije polaska u školu. Rijetko ga čuje preko glasovnih poruka, na koje oni odgovore i to bude cca 1 u dva tjedna. Navodi kako je tata trenutno u bolnici te kako mu ne fali, cit. „jer je davio mamu“ te navodi kako je to vidio i sjeća se toga te navodi kako je i njih znao tući i zbog toga ga ne želi viđati, a možda se vide kada bude veći i kada tata ozdravi. Navodi kako mu je svejedno hoće li se tata javiti glasovnom porukom, ali jasno verbalizira da ga ne želi čuti izravno preko mobitela zbog svega što su proživjeli. Za kraj navodi da želi da ostane sve kako je i do sada.

11.4. Posebna skrbnica zaključno predlaže da se uzme u obzir mišljenje mlt. djece sve u smislu njihovih prirodnih i neotuđivih statusnih prava iz čl. 84. st. 4. ObZ- a, također s konvencijskom dimenzijom iz čl. 9. st. 3. Konvencije. Posebna skrbnica i dalje je suglasna s prijedlogom predlagatelja kao najboljim interesom djece.

12. Odredbom čl. 123. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano je da sud može u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta. Kad donosi navedenu odluku sud je dužan: 1. ispitati postoji li mogućnost poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djeteta 2. voditi računa da ograničenje ili zabrana budu razmjerni potrebi da se zaštiti dobrobit djeteta i 3. obrazložiti nužnost ograničenja ili zabrane. Navedenom odlukom ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom može se ograničiti ili zabraniti na određeno ili na neodređeno vrijeme.

13. U smislu citirane odredbe sud je postupio sukladno čl. 123. st. 2. te ispitao postoji li mogućnost poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djeteta i utvrdio kako je zabrana ostvarivanja osobnih odnosa s djecom trenutno jedina moguća i prikladna mjera. Naime, otac se trenutno nalazi na liječenju u psihijatrijskoj ustanovi zbog čega su mogućnosti održavanja odnosa vrlo sužene i otegotne, imajući u vidu da nije prikladno, a niti u interesu djece održavanje susreta s ocem u psihijatrijskoj ustanovi. Osim toga, djeca su vrlo jasno i nesumnjivo izrazila svoje mišljenje u pogledu odnosa s ocem, navodeći (obojica) da iste ne žele, da nemaju potrebu vidjeti oca, da im odgovara trenutno stanje i da će ga možda željeti vidjeti kada ozdravi.

14. Nadalje, a vodeći računa da zabrana bude razmjerna potrebi da se zaštiti dobrobit djeteta, sud smatra da je izricanje mjere iz izreke u cijelosti u skladu zaštite interesa i dobrobiti FF i MF u ovoj konkretnoj situaciji. Naime, dječaci jasno artikuliraju zašto ne žele viđati oca, iznose ružna i neugodna sjećanja na fizičko nasilje koje su pretrpjeli ili gledali (u odnosu na majku) te su po preporuci stručnjaka uključeni u psihologijske obrade i tretmane koji bi im, unatoč prvotnom otporu, pomažu da prebrode negativna iskustva i stabiliziraju emocionalni razvoj. U tom smislu sud smatra da je trenutno za djecu i njihovu dobrobit važnije da nastave s propisanim tretmanima te da im se ne nameće obveza održavanja osobnih odnosa s ocem čemu se oni izrazito protive i što bi vjerojatno moglo ugroziti napredak terapije te njihov rast i razvoj. Time je ujedno obrazložena i nužnost ove zabrane te je primjenom čl. 123. ObZ-a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 9. siječnja 2026.

Sudac:

Marija Karadžole

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju

2. Protustranci

3. Posebnoj skrbnici djece

4. Majci i zakonskoj zastupnici djece UF - na znanje