REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJGORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj: Kov-12/2025-73

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA

I

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, u optužnom vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća, te Zinke Bulka i Tihane Cišper kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice KE zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje: KZ/11) povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-13/2025 od 27. listopada 2025. i izjave stranaka od 9. siječnja 2026. o donošenju presude na temelju sporazuma, na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 9. siječnja 2026. u prisutnosti Gordane Knaus, zamjenice Županijske državne odvjetnice u Velikoj Gorici, okrivljenice i branitelja Davora Marčeca, odvjetnika iz Velike Gorice i predstavnika oštećene IE,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 361. stavka 1. u svezi s člankom 354. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08) potvrđuje se optužnica Županijskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-12/2025 od 27. listopada 2025. protiv okrivljenice KE zbog osnovane sumnje na počinjenje pet kaznenih djela protiv gospodarstva i to: kaznenim djelom pod točkom 1. optužnice zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju - opisano u članku 246. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. i članom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje: KZ/11), kažnjivog po članku 246. stavka 2. u svezi s člankom 52. stavom 5. KZ/11, pod točkom 2. optužnice kaznenog djela zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju - opisano u članku 246. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivog po članku 246. stavku 2. KZ/11, pod točkom 3. optužnice kaznenog djela zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju opisano i kažnjivo po članku 246. stavku 1. KZ/11 i pod točkama 4. i 5. optužnice kaznenih djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 1. u svezi s člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 246. stavku 1. u svezi s člankom 52. stavkom 5. KZ/11 te zbog počinjenja dva kaznena djela i to pod točkama 1. i 5. optužnice krivotvorenja službene ili poslovne isprave – opisano po članku 279. stavku 1. u svezi s člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 279. stavku 1. u svezi s člankom 52. stavkom 5. KZ/11, a sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

II Prihvaća se izjava o sporazumu stranaka od 9. siječnja 2026.. kao zakonita te vijeće na temelju članka 361. stavka 2. ZKP/08 donosi i objavljuje sljedeću

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDU

NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA

okr. KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer K i ŽE, rođene I, rođena **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez djece, SSS, ekonomski tehničar, zaposlena u Lucijana promet d.o.o. s primanjima od 950,00 eura.

kriva je

što je:

1.) - u razdoblju od 30. prosinca 2022. do 28. lipnja 2023. u Samoboru, Trg kralja Tomislava 8, obavljajući poslove referenta I/blagajnika – likvidatora u Sektoru za pravne poslove s građanima Samoborske banke d.d., s ciljem pribavljanja znatne nepripadne materijalne koristi za sebe na štetu navedene banke, suprotno obvezi zaštite financijskih interesa i imovine Samoborske banke d.d. utemeljenoj na ugovoru o radu i ovlastima svog radnog mjesta, bez znanja i naloga klijenata navedene banke obavljala transakcije po njihovim računima u vidu gotovinskih isplata te isplaćeni novac zadržavala za sebe, a kako bi prikrila prisvajanje novaca sačinjavala je potvrde o isplatama Samoborske banke d.d. s neistinitim podacima da je novac s računa isplatila po nalogu klijenata i opunomoćenika po njihovim računima, pri čemu je na pojedinim potvrdama u rubrici blagajnika koji je proveo transakciju isplate stavljala svoj potpis, a u rubrici potpis stranke stavljala potpis klijenata i opunomoćenika po računima, pa je tako:

- 30. prosinca 2022. s računa klijenta banke EE partije broj 4350098251 provela transakcije gotovinskih isplata i to iznosa od 60.000,00 kn/7.963,36 EUR¹ te iznosa od 7.000,00 EUR, koje je zadržala za sebe, a da bi prikrila prisvajanje novaca sačinila je dvije potvrde o isplatama Samoborske banke d.d. u koje je unijela neistinite podatke da je navedene iznose isplatila i uručila klijentu banke EE

-29. travnja 2023. s računa klijenta banke EE partije broj 3950035495 isplatila iznos od 8.000,00 EUR-a, koji je zadržala za sebe, a da bi prikrila prisvajanje novaca sačinila je potvrdu o isplati Samoborske banke d.d., koju je potpisala u svojstvu blagajnika koji je proveo transakciju, a u koju unijela neistiniti podatak da je navedeni iznos isplatila i uručila klijentu banke EE te istu potpisala u rubrici potpis stranke

- 28. lipnja 2023. s računa klijenta banke ČE partije broj 3250022477 isplatila iznos od ukupno 7.600.00 EUR-a, koji je zadržala za sebe, a da bi prikrila prisvajanje novaca sačinila je dvije potvrde o isplati Samoborske banke d.d., koje je potpisala u svojstvu blagajnika koji je proveo transakciju, a u koje je unijela neistinite podatke da je navedeni iznos isplatila i uručila opunomoćeniku po računu LE te istog potpisala u rubrici potpis stranke

- 28. lipnja 2023. s računa klijenta banke ŽE partije broj 3950026189 isplatila iznos od 6.000,00 EUR-a, koji je zadržala za sebe, a da bi prikrila prisvajanje novaca sačinila je potvrdu o isplati Samoborske banke d.d. u koju je unijela neistiniti podatak da je navedeni iznos isplatila i uručila opunomoćeniku po računu HE sada Ž

čime se na opisani način nepripadno materijalno okoristila za ukupno 36.563,36 EUR, a Samoborsku banku d.d. oštetila za 28.600,00 EUR u kojem iznosu je banka obeštetila klijente EE, ČE i ŽE i za 8.661,48 USD, u protuvrijednosti 7.785,60 EUR, u kojem iznosu je banka obeštetila klijenta EE

- dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedila dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na pravnom poslu i na taj način pribavila sebi protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužna brinuti prouzročila štetu, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta i kao odgovorna osoba u poslovnu ispravu unijela neistinite podatke i svojim potpisom ovjerila takvu ispravu s neistinitim sadržajem

2.) 11. prosinca 2021. u Samoboru, Trg kralja Tomislava 8, obavljajući poslove referenta I/blagajnika – likvidatora u Sektoru za pravne poslove s građanima Samoborske banke d.d., s ciljem pribavljanja znatne nepripadne materijalne koristi za sebe na štetu navedene banke, suprotno obvezi zaštite financijskih interesa i imovine Samoborske banke d.d. utemeljenoj na ugovoru o radu i ovlastima svog radnog mjesta, s računa otvorenog u navedenoj banci na ime JE partije broj 4350074950 bez njegovog znanja i naloga provela transakcije gotovinskih isplata u kunama i stranoj valuti i to iznosa od 1.871,66 EUR-a, pri čemu je zbog obračunate tečajne razlike isplaćen iznos od 14.000,00 kn/1.858,11 EUR¹, te iznosa od 6.420,00 EUR-a, a koja novčana sredstva je zadržala za sebe, čime se nepripadno materijalno okoristila za 8.278,11 EUR, a Samoborsku banku d.d. oštetila za 8.291,66 EUR-a u kojem iznosu je banka obeštetila klijenta RE

- dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedila dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na pravnom poslu i na taj način pribavila sebi protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužna brinuti prouzročila štetu, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta

3.) 5. srpnja 2019. u Samoboru, Trg kralja Tomislava 8, obavljajući poslove referenta I/blagajnika – likvidatora u Sektoru za pravne poslove s građanima Samoborske banke d.d., s ciljem pribavljanja nepripadne materijalne koristi za sebe na štetu navedene banke, suprotno obvezi zaštite financijskih interesa i imovine Samoborske banke d.d. utemeljenoj na ugovoru o radu i ovlastima svog radnog mjesta, bez znanja i naloga klijenta navedene banke DE s računa otvorenih na njezino ime i to partije broj 4450084896 provela transakciju gotovinske isplate deviznih oročenih depozita u iznosu od 2.048,32 CHF, pri čemu je zbog obračunate tečajne razlike isplaćen iznos od 13.219,65 kn/1.754,54 EUR¹, a s računa partije broja 4350076999 provela transakciju gotovinske isplate iznosa od 440,40 USD, pri čemu je zbog obračunate tečajne razlike isplaćen iznos od 2.800,00 kn/371,62 EUR¹, a koja novčana sredstva je zadržala za sebe, čime se nepripadno materijalno okoristila za 16.019,65 kn/2.126,17 EUR¹, a Samoborsku banku d.d. oštetila za 2.050,62 CHF, protuvrijednosti 2.149,04 EUR, te 440,40 USD, protuvrijednosti 395,86 EUR, u kojim iznosima je banka obeštetila klijenta DE

- dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedila dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na pravnom poslu i na taj način pribavila sebi protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužna brinuti prouzročila štetu

4.) u razdoblju od 19. travnja 2014. do 12. srpnja 2014. u Samoboru, Trg kralja Tomislava 8, obavljajući poslove referenta I/blagajnika – likvidatora u Sektoru za pravne poslove s građanima Samoborske banke d.d., s ciljem pribavljanja nepripadne materijalne koristi za sebe na štetu navedene banke, suprotno obvezi zaštite financijskih interesa i imovine Samoborske banke d.d. utemeljenoj na ugovoru o radu i ovlastima svog radnog mjesta, nakon što je odobrila dozvoljeno prekoračenje po računu otvorenom na ime ZE, broja 3250069509, u iznosu od ukupno do 9.800,00 kn/1.280,00 EUR¹, bez njezinog znanja i naloga s navedenog računa je 19. travnja 2014. isplatila iznos od 7.030,00 kn/933.04 EUR¹, a 12. srpnja 2014. iznos od 2.500,00 kn/331,80 EUR¹, koja novčana sredstva je zadržala za sebe, čime se nepripadno materijalno okoristila za ukupno 9.530,00 kn/1.264,84 EUR¹, a Samoborsku banku d.d. oštetila za 1.309,46 EUR-a u kojem iznosu je banka nadoknadila sredstva s obračunatim kamatama na iskorišteni dio dopuštenog prekoračenja po računu otvorenom na ime ZE

- dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedila dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na pravnom poslu i na taj način pribavila sebi protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužna brinuti prouzročila štetu

5.) u razdoblju od 4. travnja 2011. do 2. srpnja 2011., u Samoboru, Trg kralja Tomislava 8, obavljajući poslove referenta I/blagajnika likvidatora u Sektoru za pravne poslove s građanima Samoborske banke d.d., s ciljem pribavljanja nepripadne materijalne koristi za sebe na štetu navedene banke, suprotno obvezi zaštite financijskih interesa i imovine Samoborske banke d.d. utemeljenoj na ugovoru o radu i ovlastima svog radnog mjesta, protivno proceduri postupanja otvarala tekuće račune i odobravala dozvoljena prekoračenja po tekućim računima otvorenim na imena građana, a zatim bez njihovog znanja i naloga isplaćivala novac s računa koji je zadržavala za sebe, pri čemu je u jednom navratu s ciljem prikrivanja prisvajanja novaca sačinila isplatni listić Samoborske banke d.d. s neistinitim sadržajem da je novac isplaćen i uručen klijentu te ga potpisala na navedenom listiću, pa je tako:

- 4. travnja 2011. otvorila tekući račun na ime SE broja 3250059868 i odobrila dozvoljeno prekoračenje u iznosu do 10.000,00 kn/1.327,22 EUR¹, a zatim je bez njegovog znanja i naloga s navedenog računa isplatila iznos od 9.500,00 kn/1.260,87 EUR¹, koji je zadržala za sebe, a da bi prikrila prisvajanje novaca sačinila je isplatni listić Samoborske banke d.d. u koji je unijela neistiniti podatak da je novac isplatila i uručila ME te istog potpisala na navedenom listiću u rubrici potpis

- 24. lipnja 2011. bez znanja i zahtjeva ĐE otvorila tekući račun na njezino ime broja 3250061264 i odobrila dozvoljeno prekoračenje u iznosu do 10.000,00 kn/1.327,22 EUR¹, a o čemu je sačinila pristupnicu, ugovor o tekućem računu broja 3250061264 i ugovor o dozvoljenom prekoračenju na tekućem računu broja 3250061264 od 24. lipnja 2011., koje je potpisala u ime Samoborske banke d.d., a u koje je unijela neistinite podatke da je otvorila navedeni račun i odobrila dozvoljeno prekoračenje na zahtjev ĐE, te ju potpisala na navedenim dokumentima, a zatim je bez njezinog znanja i naloga s navedenog računa isplatila iznos od 9.900,00 kn/1.313,96 EUR-a¹, koji je zadržala za sebe

- 2. srpnja 2011. bez znanja i zahtjeva BE otvorila tekući račun na njegovo ime broja 3250061369 i odobrila dozvoljeno prekoračenje u iznosu do 10.000,00 kn/1.327,22 EUR¹, a zatim bez njegovog znanja i naloga s navedenog računa isplatila iznos od 9.500,00 kn/1.260,87 EUR¹, koji je zadržala za sebe

čime se na opisani način nepripadno materijalno okoristila za ukupno 28.900,00 kn//3.835,68 EUR¹, a Samoborsku banku d.d. oštetila za ukupno 5.437,98 EUR-a u kojem iznosu je banka nadoknadila sredstva s obračunatim kamatama na iskorišteni dio dozvoljenog prekoračenja po računima otvorenim na imena SE

ME, ĐE i BE

- dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedila dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na pravnom poslu i na taj način pribavila sebi protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužna brinuti prouzročila štetu i kao odgovorna osoba u poslovnu ispravu unijela neistinite podatke i svojim potpisom ovjerila takvu ispravu s neistinitim sadržajem

- čime je počinila pet kaznenih djela protiv gospodarstva i to kaznenim djelom opisanim pod točkom 1. zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju – opisano u članku 246. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11 i u vezi članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 246. stavku 2. u vezi članka 52. stavka 5. pod točkom 2. optužnice kaznenog djela zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju - opisano u članku 246. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivog po članku 246. stavku 2. KZ/11, pod točkom 3. optužnice kaznenog djela zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju opisano i kažnjivo po članku 246. stavku 1. KZ/11 i pod točkama 4. i 5. optužnice kaznenih djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 1. u svezi s člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 246. stavku 1. u svezi s člankom 52. stavkom 5. KZ/11 te zbog počinjenja dva kaznena djela i to pod točkama 1. i 5. optužnice krivotvorenja službene ili poslovne isprave – opisano po članku 279. stavku 1. u svezi s člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 279. stavku 1. u svezi s člankom 52. stavkom 5. KZ/11, a sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

pa se okrivljenici KE za kazneno djelo iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. i članka 52. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod točkom 1. optužnice, na temelju članka 246. stavka 2. u vezi članka 52. stavka 5. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 3. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, opisano pod točkom 2. optužnice, na temelju članka 246. stavka 2. uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 246. stavka 1. KZ/11, opisano pod točkom 3. optužnice, na temelju članka 246. stavka 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 246. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11, opisano pod točkom 4. optužnice, na temelju članka 246. stavka 1. u vezi članka 52. stavka 5. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 246. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11, opisano pod točkom 5. optužnice, na temelju članka 246. stavka 1. u vezi članka 52. stavka 5. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 279. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11, opisano pod točkom 1. optužnice, na temelju članka 279. stavka 1. u vezi članka 52. stavka 5. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 279. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11, opisano pod točkom 5. optužnice, na temelju članka 279. stavka 1. u vezi članka 52. stavka 5. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

te se okrivljena KE na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11

osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST)

MJESECI

a na temelju članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

Na temelju članka 55. stavka 6. KZ/11 rad za opće dobro se ima izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, a koji rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 ako se okrivljena KE u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvana ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili joj poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dala sudu ili ne da pristanak za izvršenje rada, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11 ako okrivljena KE svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako okrivljena KE ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo za probaciju će produljiti rok iz stavka 5. ovog članka.

Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi članka 42. stavka 1. KZ/11 okrivljenoj KE se

izriče

sporedna novčana kazna u iznosu od 130 (stotrideset) dnevnih iznosa, s visinom dnevnog iznosa od 53,84 eura (pedesettri eura i osamdesetčetiri centa), što ukupno iznosi 7.000,00 (sedamtisuća) eur-a, a koju je dužna platiti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude u 12 jednakih, mjesečnih obroka, svaki u iznosu od 583,33 eur-a, s dospijećem svakog pojedinog obroka 15-og dana u mjesecu u kojem dospijeva mjesečna otplata.

Ako okrivljena KE ne plati pojedini obrok po njegovom dospijeću uredno, na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 obročna otplata će se ukinuti, a okrivljena KE dužna je platiti ukupan iznos preostalog duga odjednom u roku od 15 (petnaest) dana zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća, pa do isplate.

Ukoliko sukladno odredbi članka 43. stavka 1. KZ/11 okrivljena KE novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u danom roku, a ne postoje uvjeti propisani člankom 42. stavkom 7. KZ/11, novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak okrivljene KE donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Sukladno odredbi članka 43. stavka 3. KZ/11 ako okrivljena KE ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavka 2. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 5. KZ/11 isplati li okrivljena KE novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.

Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljena KE je dužna naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od ukupno 150,19 eur-a, od čega se iznos od 50,19 eur-a odnosi na troškove svjedoka, a iznos od 100,00 eur-a na ime paušalne svote, sve u roku 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Okrivljenica KE je na temelju članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 4. ZKP/08 dužna naknaditi nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti Davora Marčeca, u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem suda i to u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti navedenog rješenja pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici dostavilo Županijskom sudu u Velikoj Gorici optužnicu broj KO-DO-13/2025 od 27. listopada 2025. protiv okrivljenice KE zbog osnovane sumnje na počinjenje pet kaznenih djela protiv gospodarstva i to: kaznenim djelom pod točkom 1. optužnice zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju - opisano u članku 246. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. i članom 52. KZ/11, kažnjivog po članku 246. stavka 2. u svezi s člankom 52. stavom 5. KZ/11, pod točkom 2. optužnice kaznenog djela zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju - opisano u članku 246. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivog po članku 246. stavku 2. KZ/11, pod točkom 3. optužnice kaznenog djela zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju opisano i kažnjivo po članku 246. stavku 1. KZ/11 i pod točkama 4. i 5. optužnice kaznenih djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 1. u svezi s člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 246. stavku 1. u svezi s člankom 52. stavkom 5. KZ/11 te zbog počinjenja dva kaznena djela i to pod točkama 1. i 5. optužnice krivotvorenja službene ili poslovne isprave – opisano po članku 279. stavku 1. u svezi s člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 279. stavku 1. u svezi s člankom 52. stavkom 5. KZ/11, a sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

2. Na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 9. siječnja 2026., zastupnica optužbe je predala izjavu stranaka od 9. siječnja 2026. radi donošenja presude na temelju sporazuma i sporazum o potvrdnom očitovanju o optužnici te je ukratko obrazložila razloge zbog kojih se predlaže donošenje presude na temelju sporazuma stranaka i na kojim dokazima se temelji optužnica, koji su pobrojani u gore navedenoj optužnici pod točkama 1. do 46., uz prijedlog da se prethodno potvrdi optužnica.

3. Iz navedene izjave proizlazi da okrivljenica KE priznaje krivnju za počinjenje terećenih kaznenih djela upravo na način kako se tereti činjeničnim opisom citirane optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici. Također, iz izjave proizlazi da su se stranke sporazumjele da se okrivljenici KE za kazneno djelo iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. i članka 52. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod točkom 1. optužnice, na temelju članka 246. stavka 2. u vezi članka 52. stavka 5. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 3. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, opisano pod točkom 2. optužnice, na temelju članka 246. stavka 2. uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 246. stavka 1. KZ/11, opisano pod točkom 3. optužnice, na temelju članka 246. stavka 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 246. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11, opisano pod točkom 4. optužnice, na temelju članka 246. stavka 1. u vezi članka 52. stavka 5. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 246. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11, opisano pod točkom 5. optužnice, na temelju članka 246. stavka 1. u vezi članka 52. stavka 5. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 279. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11, opisano pod točkom 1. optužnice, na temelju članka 279. stavka 1. u vezi članka 52. stavka 5. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 279. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11, opisano pod točkom 5. optužnice, na temelju članka 279. stavka 1. u vezi članka 52. stavka 5. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Jednako tako su se stranke sporazumjele da se okrivljena KE na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci i da se temelju članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

3.1. Ujedno su dana sva potrebna upozorenja okrivljenici sukladno odredbi članka 55. stavka 6., 7. i 8. KZ/11 vezano za rad za opće dobro.

4. Jednako tako su se stranke sporazumjele da se okrivljenici KE na temelju članka 40. stavka 5. u vezi članka 42. stavka 1. KZ/11 izrekne sporedna novčana kazna u iznosu od 130 (stotrideset) dnevnih iznosa, s visinom dnevnog iznosa od 53,84 eura (pedesettri eura i osamdesetčetiri centa), što ukupno iznosi 7.000,00 (sedamtisuća) eur-a, a koju je dužna platiti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude u 12 jednakih, mjesečnih obroka, svaki u iznosu od 583,33 eur-a, s dospijećem svakog pojedinog obroka 15-og dana u mjesecu u kojem dospijeva mjesečna otplata. Okrivljenica je upozorena na odredbe članka 42. stavka 6. KZ/11, članka 43. stavka 1., 2. , 4. i 5. KZ/11 i prihvatila je ta upozorenja vezano za posljedice ne plaćanja sporedne novčane kazne.

5. Na sjednici vijeća okrivljenica je izjavila da je svjesna značaja takvog sporazuma koji je potpisala slobodnom voljom i od nikoga nagovorena i da time priznaje krivnju za počinjenje terećenih kaznenih djela i prihvaća izrečenu kaznenu sankciju uključujući i sporednu novčanu kaznu kao što se suglasila i s plaćanjem troškova kaznenog postupka i plaćanja nužnih izdataka i nagrade postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, o visini kojih troškova branitelja će se odlučiti posebnim rješenjem.

6.

Branitelj je suglasan sa sporazumom i navodi da je upozorio okrivljenicu na pravne posljedice sporazuma te je odustao od uloženog odgovora na optužnicu.

7. Optužno vijeće je nakon razmatranja sadržaja izjave o donošenju presude na temelju sporazuma stranaka utvrdilo da je sporazum zakonit, pravilno su primjenom odredbi o ublažavanju utvrđene pojedinačne kazne zatvora kao i jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci. Jednako tako, imajući u vidu da je okrivljenica neosuđivana osoba, protek vremena od počinjenja kaznenih djela pri čemu nema podataka da bi nakon toga bila u sukobu sa zakonom pravilno je jedinstvena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro što je sukladno svim okolnostima koje utječu da kazna bude veća ili manja. Ovakva kaznena sankcija uz izricanje sporedne novčane kazne ukazuje se opravdanom i primjerenom za postizanje zakonom predviđene svrhe kažnjavanja kako u pravcu specijalne, tako i u pravcu generalne prevencije. Sporazum je zakonit i u odnosu na troškove kaznenog postupka.

8. Stoga je ovo vijeće utvrdilo da iz prikupljenih dokaza koji su poimence navedeni, a ne samo iz priznanja okrivljenice, proizlazi da je ista počinilo terećena joj kaznena djela.

9. Slijedom svega navedenog, a nakon što je prethodno potvrđena optužnica, sporazum stranaka je prihvaćen kao zakonit i na temelju članka 361. stavka 2. ZKP/08 presuđeno je kao u izreci.

U Velikoj Gorici 9. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća

Gordana Paljevec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

Sukladno odredbi članka 364. stavka 1. i 2. ZKP/08 presuda na temelju sporazuma stranaka se ne može pobijati zbog žalbenih osnova navedenih u članku 471. ZKP/08 niti zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja osim ako je okrivljenica za dokaze o isključenju protupravnosti i krivnje saznala nakon donošenja presude.

Protiv rješenja o potvrđivanju optužnice žalba nije dopuštena.

DNA:1.ŽDO u Velikoj Gorici

2. okrivljenica i branitelj Davor Marčec

3. Samoborska banka d.d.

4. Kal 20 dana

Predsjednica vijeća: