REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: P Ob-100/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Petru Matiću, u pravnoj stvari tužitelja CB, [adresa], s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Hajra Bašić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice TB [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon zaključene glavne rasprave 11. prosinca 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tužitelja osobno, radi razvoda braka, 9. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Razvodi se brak sklopljen 28. travnja 2003. u Pisarovini, između CB, [adresa], s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1968. u [adresa], i TB [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1964. u [adresa], koja činjenica sklapanja braka je upisana u maticu vjenčanih za matično područje Pisarovina za godinu 2003. pod rednim brojem 12.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su stranke sklopile brak 28. travnja 2003. i u braku nije bilo rođene djece. Tužitelj godinama radi i živi u [adresa], a tužena sve te godine živi na adresi [adresa]. Život na dvije različite adrese, u dvije različite države, vremenska razdvojenost učinili su svoje posljedice tako da su stranke postali stranci jedan drugom, nemaju više ništa zajedničko. Njihove naravi i životne navike su potpuno nekompatabilne, tako da zajednički život je zapravo i nemoguć više. Sa tuženicom je pokušao dogovoriti sporazumni razvod braka, ali je odbila pa predlaže da se donese presuda kojom se brak razvodi.
2. Tuženica odgovor na tužbu nije podnijela.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u vjenčani list (list 4.) te je proveo dokaz saslušanjem stranaka (list 16.-17.).
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka ocijenivši dokaze sukladno odredbi iz čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine“ broj 53/91, 91/94, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/23 i 155/23; dalje: ZPP) sud je utvrdio činjenice iz kojih proizlazi da je tužbeni zahtjev osnovan.
5. Tužitelj je u svom iskazu naveo da su problemi u braku između njega i tuženice počeli davno jer on u [adresa] ne živi već devet godina kad se odselio u Njemačku radi posla. I prije nego se odselio bračna je zajednica bila trajno narušena jer dok je još živio u [adresa] više je spavao kod sestre i njezinog sina iz prvog braka nego u njihovoj tada zajedničkoj kući. Nakon što se odselio u Njemačku radi posla on se zapravo uopće više nije vraćao, a jednom prilikom kad je došao u Hrvatsku saznao je da je tuženica u vezi s drugim čovjekom, koliko zna zove se C, i tada je imao situaciju, optužen je za nasilje u obitelji te je imao određen pritvor i nakon toga zabranu približavanja tuženici. Od tada gotovo da i nema nikakav kontakt s tuženicom, čuli su se par puta telefonom.
6. Tuženica na ročište radi saslušavanje stranaka nije prisutpila iako uredno pozvana (dostavnica uz list 15.)
7. Odredbom iz čl. 51. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19 i 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ) propisano je da će sud razvesti brak ako oba bračna druga predlažu razvesti brak na temelju sporazuma, ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.
8. Iz iskaza tužitelja sud je zaključio da su među strankama bračni odnosi trajno i teško poremećeni budući da iz njega jasno proizlazi višegodišnji prekid bračne zajednice, dok tuženica takve tvrdnje nije osporila niti se u ovom postupku na koji drugi način očitovala o osnovanosti tužiteljevih tvrdnji ili osnovanosti samog zahtjeva.
9. Slijedom navedenoga, na temelju citirane odredbe iz čl. 51. ObZ-a valjalo je razvesti brak između stranaka pa je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 9. siječnja 2026.
Sudac
Petar Matić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana obavljene dostave ove presude (čl. 335. st. 6., 7., 8., 9., 10. i 11. ZPP- a). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
