Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Kzd-49/2022-50
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu za mladež Marini Bušbaher Oberkirš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Rupert Tee, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene KU, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2.Kaznenog zakona i dr. (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ/11), pokrenutog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO- 132/2021-1 od 14. listopada 2021., nakon zaključene rasprave, održane u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Darka Dodika, okrivljene KU i branitelja okrivljene Marka Lešnjakovića, odvjetnika iz [adresa], dana 9. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. okrivljena KU, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer K i ŠU r. Š, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] u [adresa] i u Republici Hrvatskoj u Belišću, Vij. S. F Gutmanna 6/b, državljanka Republike Hrvatske, umirovljenica, sa završena dva razreda osnovne škole, udana, majke dvoje mlt. djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno neosuđivana, kažnjavana u Republici Austriji, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,
k r i v a j e
što je
u dana 13. srpnja 2021. u poslijepodnevnim satima, u [adresa] u obiteljskom stanu, kao majka djeteta KU rođene **.**.2007., u nakani da ju tjelesno ozljedi remenom ju više puta udarala po glavi, rukama i nogama dok je dijete KU čučala u kutu sobe i zaklanjala rukama glavu od udaraca, kojom prilikom je dijete KU zadobila višestruke tjelesne ozljede u vidu jakog crvenila i modrica na rukama i nogama,
II. dakle, drugoga tjelesno ozlijedila, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinila kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnu ozljedu, opisano u članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.
III pa se okrivljena KU za navedeno kazneno djelo na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine
te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenoj KU,
i z r i č e
uvjetna osuda
tako što se kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljena u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljenoj KU uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 26. prosinca 2025.godine pa do 9. siječnja 2026.
IV. Temeljem članka 148. stavka 6. u svezi članka 145. stavka2. točka 6. ZKP/08 okrivljena KU oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom broj KOz-DO-132/2021 od 14. listopada 2021. optužilo je okrivljenu KU da je počinila kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnu ozljedu, opisano u članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.
2. Pozvana da se očituje o optužbi da li se smatra krivom za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužnicom, okrivljena KU se očitovala da se smatra krivom.
3. U svojoj obrani okrivljena KU je navela da je točno je da je počinila kazneno djelo na način, mjesto i u vrijeme kako ju se tereti optužnicom. Iskreno joj je žao što je to učinila i iskreno se kaje. Ima kontakte s djetetom, ona je sada punoljetna i ne živi s njom. Živi sama, a od tog događaja pa do danas nije bilo nikakvih problema. Kćerka dolazi kod nje povremeno i u dobrim su odnosima, te se ona na nju ne ljuti zbog toga što se dogodilo.
4. Tijekom dokaznog pročitano je izviješće o postupanju policijskih službenika, medicinska dokumentacija o zadobivenim ozljedama Zavoda za hitnu medicinu OBŽ Osijek od 13. srpnja 2021., zapisnik o očevidu sa fotodokumentacijom očevida, prijava povrede djetetovih prava i rješenja Centra za socijalnu skrb u Valpovu od 16. i 27. srpnja 2021.
5. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenu.
6. Nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga, kao ni primjedbi na izvedene dokaze, a vjerodostojnost isprava u koje je izvršen uvid nije ničim dovedeno u sumnju.
7. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s materijalnom obranom okrivljenice, ovaj sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljena KU počinila kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njezinu kaznenopravnu odgovornost.
8. Sud je u cijelosti prihvatio materijalnu obranu okrivljene KU, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenja terećenog kaznenog djela, a ovakva obrana okrivljenice je u bitnom suglasna i s ostalim izvedenim dokazima.
9. Da je okrivljena KU počinila terećeno kazneno djelo tjelesne ozljede na štetu svoje kćerke KU, utvrđeno je, osim iz same obrane okrivljene, i iz ostale materijalne dokumentacije. Naime, iz medicinske dokumentacije za oštećeno dijete, te zapisnika o očevidu na njezinom tijelu sa pripadajućom fotodokumentacijom koju je odmah nakon događaja sačinila policija, je vidljivo da je oštećena zadobila višestruke tjelesne ozljede po nadlakticama podlakticama i nogama u vidu većeg broja intenzivnog crvenila i većeg broja modrica.
10. Nadalje, iz materijalne dokumentacije Centra za socijalnu skrb u Valpovu je vidljivo da je Centar postupao prema djetetu povodom kritičnog događaja po pozivu policije, gdje je prethodno oštećenica pristupila u policijsku postaju i podnijela kaznenu prijavu protiv majke zbog nanošenja tjelesnih ozljeda. S obzirom na utvrđeno obiteljsko stanje i ugroženost djeteta Centar je donio žurnu mjeru izdvajanja djeteta iz obitelji i smjestio ju je u udomiteljsku obitelj.
11. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenice utvrđeno je da ista do sada kazneno osuđivana u Republici Austriji.
12. Također je i iz izvatka iz prekršajne evidencije razvidno da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana.
13. S obzirom na sve naprijed navedeno, sud smatra da su se u radnjama okrivljenike KU ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesne ozljede, opisano u članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11., te ju je stoga sud za isto i oglasio krivom. Pri tome je sud mišljenja da je okrivljenica bila svjesna svoga djela i htjela njegovo počinjenje, odnosno da je postupala sa izravnom namjerom.
14. Odlučujući o izboru, vrsti i visine kazneno pravne sankcije, sud je cijenio stupanj krivnje okrivljenice, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, ali i pobude iz kojih je okrivljena počinila kazneno djelo, okolnosti u kojima ga je činila, kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra.
15. Na taj način sud je olakotno imao u vidu činjenicu da je je okrivljena KU u cijelosti priznala počinjenje terećenog kaznenog djela i izrazio kajanje, te prekršajnu nekažnjavanost, dok je otegotno uzeo u obzir njezinu kaznenu osuđivanost.
16. Obzirom na sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okrivljenu KU za navedeno kazneno djelo na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine smatrajući da je izrečena kazna primjerena počinjenom djelu i počinitelju.
17. Smatrajući da će se svrha kazneno pravnih sankcija u odnosu na okrivljenu KU postići i primjenom mjere upozorenja, sud nalazi da nije neophodno da se izrečena kazna zatvora i izvrši, pa je stoga odredio da se okrivljenoj prema odredbi članka 56.KZ/11 izrekne uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ukoliko okrivljena KU u vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
18. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na okrivljenicu, da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih. Naime, okrivljena KU je shvatila značenje svojih postupaka i izrazila kajanje zbog istih, a osobito je važno to što su se obiteljski odnosi u cijelosti poboljšali i normalizirali, te je sada sa kćerkom u dobrim odnosima. Sud je imao u vidu i činjenicu da je od zadnje osude prošlo više godina, pa smatra da je u konkretnom slučaju uvjetna osuda optimalna kazneno pravna sankcija.
19. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljenoj KU uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 26. prosinca 2025.godine pa do 9. siječnja 2026.
20. Iako je sud okrivljenu KU oglasio krivom, oslobodio ju je plaćanja troškova kaznenog postupka, smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužna uzdržavati.
21. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 9. siječnja 2026.
Sudac za mladež
Marina Bušbaher Oberkirš
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštena osoba ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjera, putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
Dostaviti:
1. ODO Osijek na KOz-DO-132/2022
2. okrivljena KU
3. branitelj okrivljene Marko Lešnjaković, odvjetnik iz Osijeka
