REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

P-72/2025-11

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Makarskoj, po sucu ovog suda Sonji Čule Erceg, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetnicama Andrei Alemani i odvjetnici Ani Štrbac Agić, obje u Makarskoj, protiv tuženika pod 1) FM pok.GM, [adresa]

-Blato 34, tuženik ad.1. u svoje ime i kao nasljednik NMS, FMS i FM CM, zastupan po ponomoćnici Ani Barnjak Bagarić, odvjetnici u Makarskoj, pod 2) NADA VLADISLAVIĆ KNEZA LJ. POSAVSKOG 12B Split, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) GMS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4) CMS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5) EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženi ad.2.-5 u svoje ime i kao nasljednici FM ŠM, EMS, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka pogrešne uknjižbe, dana 9. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj NM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo čest. zem. [katastarska čestica] upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] , te da je pogrešna uknjižba tog prava na imenu tuženika odnosno njihovih označenih pravnih prednika, pa je tužitelji ovlašten na temelju ove presude zatražiti i postići upis prava vlasništva označene nekretnine na svoje ime za cijelo, uz istodobnu uknjižbu brisanja prava vlasništva s imena tuženika odnosno njihovih označenih pravnih prednika, što su tuženici dužni trpjeti.

Obrazloženje

1. U tužbi koja je podnesena ovom sudu dana 23. siječnja 2025. se navodi kako su tuženici samo formalno uknjiženi kao suvlasnici u zemljišnim knjigama, nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]. Međutim, unatoč takvom zemljišno-knjižnom stanju, stvarni vlasnik i faktični aktivni posjednik predmetne nekretnine je tužitelj. Naime, predmetnu nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica] u naravi maslinik upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] kod Općinskog suda u Makarskoj, Zemljišnoknjižnog odjela u Makarskoj, tužitelj je stekao od svoje majke ĆM rođ.FM za cijelo, temeljem Rješenja o nasljeđivanju, donesenoga dana 06.lipnja 2014. od Općinskoga suda u Makarskoj, pod posl.br.O-217/2013, te je ujedno za navedenu nekretninu u katastarskom operatu Državne geodetske uprave, područnog ureda za katastar Split, Ispostava Makarska, za K. O. [katastarska općina] u posjedovnom listu 48, upravo baka tužitelja - HM ud FM i upisana kao posjednica za cijelo. ŠMS, ĆMS, EMS su braća od tužiteljeve majke ĆM rođ.FM koja se s svojom braćom podijelila i ista je dogovorom unutar obitelji dobila za cijelo nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica] upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]. Dakle, tužitelj se nalazi u kontinuiranom, materijalnom i kvalificiranom posjedu predmetnih nekretnina, preko svojih pravnih prednika , preko 40 godina i nikad ih nitko u tome nije ometao, pa je istu stekao i dosjelošću. Obzirom na naprijed navedeno tužitelj ima pravni interes uskladiti zemljišno-knjižno stanje sa faktičnim, a u odnosu na pravo vlasništva predmetnih nekretnina.

2. Dana 26. ožujka 2025. tuženici pod 2), 3), 4) i 5) su podnijeli podneske u kojima u cijelosti priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice. Tuženik pod 1) je dana 9. rujna 2025. dostavio sudu podnesak u kojem u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice.

3. Odredbom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

4. Stoga, budući su se ispunili uvjeti predviđeni odredbom čl. 331. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

5. Odluka o trošku nije donesena, budući tužitelj istu nije potraživalo.

Makarska, 9. siječnja 2026.

S U T K I NJ A:

Sonja Čule Erceg

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženicama

- pun. tuženika pod 1)

- u spis.