Poslovni broj: K-2135/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tiboru Kovačiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Snježane Blažina kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JA zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 129/19., 84/21., 114/22. i 114/23., u tekstu: KZ/11) povodom privatne tužbe privatnog tužitelja LA, zastupanog po opunomoćeniku EA, odvjetniku iz [adresa] od 12. prosinca 2025., s ispravkom od 30. prosinca 2025., dana 9. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 525. stavka 2. u vezi sa člankom 78. stavkom 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., u tekstu: ZKP/08) privatna tužba privatnog tužitelja LA, zastupanog po opunomoćeniku EA, odvjetniku iz [adresa] od 12. prosinca 2025., s ispravkom od 30. prosinca 2025., odbacuje se.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj LA, zastupan po opunomoćeniku EA, odvjetniku iz [adresa] podnio je ovome sudu 12. prosinca 2025. privatnu tužbu protiv okrivljenog JA zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Dopisom od 15. prosinca 2025. sud je pozvao privatnog tužitelja osobno i opunomoćenika privatnog tužitelja da, sukladno odredbi članka 78. stavka 3. ZKP/08 ispravi privatnu tužbu, jer je nerazumljiva i ne sadrži sve što je potrebno da bi se na temelju nje moglo postupati, odnosno da sukladno odredbi članka 342. stavak 1. točka 2. ZKP/08 jasno opiše djelo koje se tuženom stavlja na teret iz kojeg opisa moraju jasno proizlaziti sva zakonska obilježja kaznenog djela, a osobito vrijeme i mjesto počinjenja kaznenog djela, te sve okolnosti potrebne da se kazneno djelo što točnije odredi, zakonski naziv kaznenog djela s navođenjem odredaba Kaznenog zakona koje se na prijedlog tužitelja imaju primijeniti, obzirom da iz podnesene privatne tužbe nije razvidno mjesto počinjenja kaznenog djela, a koje je potrebno navesti, u smislu odredbe članka 20. ZKP/08. Pritom je sud upozorio privatnog tužitelja da u roku od 8 (osam) dana od dana primitka dopisa ispravi privatnu tužbu sukladno traženju suda, kao i da će u slučaju da propusti određeni rok za ispravak ili ne ispravi privatnu tužbu na način da ona bude podobna za postupanje, ista biti odbačena sukladno članku 525. stavak 2. ZKP/08.

3. Predmetni dopis privatni tužitelj je zaprimio 18. prosinca 2025., a opunomoćenik privatnog tužitelja 23. prosinca 2025.

4. Dana 30. prosinca 2025. sud je zaprimio ispravak opunomoćenika privatnog tužitelja, koji nije postupio sukladno podnesku ovoga suda, nije ispravio podnesenu privatnu tužbu na način da ona bude podobna za postupanje, obzirom da za opis kaznenog djela klevete potrebno je opisati koje su izjave konkretno iznesene po optuženiku predstavljale neistinitu činjeničnu tvrdnju koja je pred drugima iznesena za privatnog tužitelja, i time mogle naškoditi njegovoj časti i ugledu, kao što je potrebo opisati da se radi o neistinitim činjeničnim tvrdnjama. Osim toga, za postojanje kaznenog djela klevete, kao što je naprijed opisano, potrebno je opisati ne samo radnju počinitelja u vidu iznošenja (ili pronošenja) neistinitih činjenica o nekome, već i svijest odnosno znanje počinitelja u trenutku iznošenja (ili pronošenja) da su te činjenice koje o drugome iznosi (ili pronosi) neistinite, kao i subjektivan stav počinitelja prema istome odnosno njegovu namjeru da takvim iznošenjem (ili pronošenjem) neistinitih činjenica o nekome za koje zna da su neistinite postupa u cilju da time naškodi časti i ugledu onoga o kome iznosi takve činjenične tvrdnje, a što u konkretnom slučaju činjeničnim opisom privatne tužbe nije opisano, iako je sud privatnog tužitelja podneskom pozvao da to učini.

5. Slijedom navedenog, sud je privatnu tužbu na temelju članka 525. stavka 2. u vezi sa člankom 78. stavkom 3. ZKP/08, odbacio kao nepodobnu za postupanje te je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 9. siječnja 2026.

Sudac:

Tibor Kovačić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo uložiti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Privatni tužitelj LA;

2. Opunomoćenik privatnog tužitelja EA, odvjetnik iz [adresa];

3. Okrivljeni JA;

4. Spis.