Poslovni broj: P Ob-541/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari tužiteljice TN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Zvjezdani Zdjelar Lalović, odvjetnici iz Pule, protiv tuženika FN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka bez mlt. djece, nakon glavne rasprave zaključene 19. prosinca 2025. godine u prisutnosti tužiteljice osobno, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 09. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I . Razvodi se brak sklopljen dana 01. srpnja 1989. godine u Zagrebu, a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog ureda Črnomerec za godinu 1989., pod rednim brojem 00287, između

TN, rođena **.**.1968. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj]

i

FN, rođen **.**.1957. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Nalaže se tuženiku, FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužiteljici, TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 513,27 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 09. siječnja 2026. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela ovom sudu tužbu kojom predlaže da se brak stranaka razvede iz razloga što bračna zajednica više ne postoji i parnične stranke duže vremena ne žive kao supružnici te njihov zajednički život više nije moguć. Ističe kako je u braku rođeno dvoje punoljetne djece.

2. Tuženik nije dao odgovor na tužbu niti je pristupio na zakazano ročište.

3. Tijekom provođenja postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu te je proveo dokaz saslušanjem tužiteljice.

4. Cijeneći rezultate provedenog postupka, kako cjelokupnog tako i svakog pojedinačno, a na osnovi odredbe čl. 8 ZPP-a, ovaj sud je došao do uvjerenja da je tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan.

5. Uvidom u vjenčani list utvrđeno je da su stranke zaključile brak 01. srpnja 1989. godine.

6. Iz iskaza tužiteljice sud je utvrdio da su stranke živjele 35 godina u Francuskoj, od 1991. godine, da su se u Zagreb vratili 2023. godine te je posljednje uobičajeno boravište stranaka, u trenutku prekida zajednice, bilo u Zagrebu. Utvrđeno je da je tuženik osoba s problemima ovisnosti te da prakticira neprihvatljive obrasce ponašanja, što se sve očitovalo tijekom njihovog zajedničkog života u Francuskoj, tužiteljica se nadala da će se povratkom u Hrvatsku stanje poboljšati, no došlo je do pogoršanja te je uvidjela da nema mogućnosti za popravak odnosa pa je 2023. godine donijela odluku da ne želi više tako živjeti i svoju odluku je obznanila tuženiku u siječnju 2024. godine. Od siječnja 2024. godine stranke ne žive zajedno, tužiteljica je odselila kod svoje obitelji u Istru, dok je tuženik ostao živjeti u [adresa]. I dalje stranke imaju komunikaciju. Tužiteljica smatra da su odnosi teško i trajno narušeni te ne želi popraviti odnos s tuženikom niti želi s njim biti u braku. Tuženik ima nadu da će se odnos popraviti.

7. Iz iskaza tužiteljice, koji je sud prihvatio kao istinit i vjerodostojan obzirom se tuženik nije niti očitovao na tužbu niti protivio tužbenom zahtjevu tužiteljice za razvod braka, sud je utvrdio da su odnosi među strankama teško i trajno narušeni, da dulji niz godina postoje problemi u braku te da je do prekida zajednice došlo u siječnju 2024. godine od kada stranke ne žive zajedno, a nakon prekida zajednice nije došlo do ponovne uspostave zajednice niti na strani tužiteljice postoji takva volja. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su odnosi među strankama teško i trajno narušeni obzirom da je postojala namjera stranaka popraviti odnos zasigurno bi u razdoblju od siječnja 2024. godine pa do danas došlo do poboljšanja odnosa. Također je utvrđeno da je od prekida faktične bračne zajednice (siječanj 2024.) do podnošenja tužbe (travanj 2025.) proteklo dulje od godinu dana. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 51 toč. 2 i 3 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ), odlučeno je kao u izreci presude.

8. Tužiteljici, zastupanoj po punomoćnici, priznat je trošak parničnog postupka na osnovi Tbr 7/3 OT u iznosu od 200 bodova, vrijednost boda je 2,00 eur na osnovi Tbr 54 OT, odnosno ukupno 400 eur uvećano za trošak PDV-a od 25 % 100,00 eur odnosno ukupno 500,00 eur, a na osnovi čl. 154. st.1. ZPP-a. Navedenom iznosu pribrojen je i trošak sudske pristojbe na tužbu u traženom iznosu od 13,27 eur (navedeni iznos je tužiteljica sama tražila i isti je manji od iznosa koliko iznosi sudska pristojba na tužbu), slijedom čega je tužiteljici priznat ukupan iznos od 513,27 eur. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci pod II.

9. O zateznim kamatama na trošak parničnog postupka odlučeno je primjenom odredbe čl. 30 st. 3 Ovršnog zakona i čl. 29 st. 2 ZOO-a, te su iste dosuđene tužiteljici od 09. siječnja 2026. godine do isplate.

U Zagrebu, dana 09. siječnja 2026. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

tužiteljica po punomoćnici

tuženik

Matični ured vjenčanih Črnomerec – po pravomoćnosti

Matični ured rođenih Medveščak - po pravomoćnosti