Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-13/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TP zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-5/2026 od 8. siječnja 2026., prihvaćajući zahtjev zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 9. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

II OKRIVLJENIK TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i B r. I, rođen **.**.1979. u [adresa], R [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, građevinar, vlasnik obrta „ TP“, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 do 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, vojsku služio, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je

14. rujna 2024. oko 13:20 sati na 11. kilometru i 90 metara II. dionice državne ceste DI 02, upravljajući motornim vozilom Opel Movano registracijske oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera istoka u smjeru zapada, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom pa je dolaskom na navedenu stacionažu, odnosno na raskrižje državne ceste D102 i parkirališnog prostora sportskog centra „Wakeboard Cable Krk“, vozilom udario u stražnji dio vozila Nissan Juke registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao BP, a koji je bio zaustavljen s namjerom skretanja ulijevo, uslijed kojeg udara je došlo do rotacije vozila Nissan Juke i prelaska istog u suprotnu traku kojom se u tom trenutku kretalo vozilo Škoda Karoq registracijske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljala IP, a koje vozilo je udarilo u vozilo Nissan Juke nakon čega se vozilo Nissan Juke zaustavilo na sredini kolnika, a uslijed kojeg sudara je BP zadobio natučenje s kontuzijskim biljegom s lijeve strane stražnjice i prijelom križne kosti (segment S4) s utisnućem ulomaka, koja ozljeda je teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11,

pa se na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci.

III Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku TP izriče

se UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku TP podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) i trošak za vještaka u iznosu od 347,81 EUR (tristo četrdeset sedam eura osamdeset jedan cent).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika TP zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci ove presude te ujedno u optužnici na temelju čl. 540. ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora od 7 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz posebnog izvješća PP Krk broj: 511-09-30/06-I-363/2024 od 24. listopada 2024. potkrijepljenog zapisnikom o očevidu od 14. rujna 2024., situacijskim planom, fotodokumentacijom očevida, medicinskom dokumentacijom za oštećenika, nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka Petra Škavića od 4. studenog 2025., zapisnikom o ispitivanju svjedoka BP od 9. prosinca 2025., a spisu prileži i zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 21. studenog 2025. s pripadajućom snimkom.

4. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

5. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika TP zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 7 mjeseci, te mu potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka, te trošak za vještaka Petra Škavića glede provedenog sudskomedicinskog vještačenja na okolnost utvrđivanja kvalifikacije ozljeda oštećenika BP (list 64-65 spisa).

Rijeka, 9. siječnja 2026.

Sudac

Brankica Grgurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- ODO u Rijeci

- okr. TP uz optužnicu

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

- ošt. BP