REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalan služba u Imotskom
Imotski, Dr. Ante Starčevića 23
Pp -207/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi prekršaja iz čl. 4 Zakonika o Schengenskim granicama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog na obvezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične Policije Imotski broj: Klasa: 211-07/25-2/1332 i Ur.broj: 511-12-27- 25-1 od 16. 01. 2025., odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) , dana 9. siječnja 2026.
presudio je
Okrivljenik: KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Đ, roden 19. travnja 2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, drvodjelni tehničar- dizajner, zaposlen, plaća cca 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan.
kriv je
što je dana 16.01. 2025.g. u 09:08 Sati u mjestu Gornji Vinjani, Općina Imotski, Ulica Vinjani Gornji, Mali-Veliki Galići u vozili M1 marke Dacia registarske oznake [registarska oznaka] , u svojstvu suvozača nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku iz Bosne i Hercegovine na prijelaznom mjestu (Mali-Veliki Galići) gdje nema stalne policijske niti carinske kontrole,
- dakle prešao državnu granicu između Republike Hrvatske i Republike Bosne i Hercegovine izvan graničnog prijelaza odnosno na mjestu gdje ne postoji stalna policijska niti carinska kontrola
čime je , postupajući protivno odredbi iz čl. 4 Zakonika o Schengenskim granicama počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl 42 st. 1 toč. 1 Zakona o nadzoru državne granice ( NN br.: 83/13, 27/16 , 114/22 i 151/22 ) , na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) okrivljeniku se
izriče
novčana kazna u iznosu od 150, 00 Eura ( sto pedeset eura )
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 16. 01. 2025.g. pod brojem Klasa: 211-07/25-2/1332 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 42 st. 1 toč. 1 Zakona o nadzoru državne granice, na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obvezni prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ispitan pred zamoljeni sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da su točni su svi navodi iz obaveznog prekršajnog naloga, odnosno da je kritične prigode u mjestu Vinjani Gornji na prijelaznom mjestu Mali-Veliki Galići ušao u RH iz BiH a gdje nema stalne policijske ni carinske kontrole. Također moli sud da uvaži sve navode iz prigovora odnosno da nije imao namjeru počiniti prekršaj već im je taj put bio ponuđen preko Google mapsa, prijatelj je vozio a on da je bio prvi put tada u Imotskom.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju ovog suda na ime okrivljenika .
4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je priznao učin prekršaja , sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izrijeku ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Naime iz obrane okrivljenika jasno je proizišlo kako je isti kritične prigode u svojstvu suvozača nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku iz Bosne i Hercegovine na prijelaznom mjestu (Mali-Veliki Galići) gdje nema stalne policijske niti carinske kontrole pa su time ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 4 Zakonika o schengenskim granicama, a kažnjivog po čl. 42 st. 1 toč. 1 Zakona o nadzoru državne granice
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što je do sada prekršajno nekažnjavan, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao , te uzimajući u obzir njegove imovne prilike, istom je izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .
U Imotskom, 9. siječnja 2026.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
