Poslovni broj: Pp-2797/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IP iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-1/17248, ur.broj: 511-11-09-25-1 od 11. rujna 2025. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 9. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i V, rođene O, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], autolimar, SSS, oženjen, otac troje djece, nezaposlen, bez primanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan prekršajnim nalozima Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-4/20798 od 26.02.2025., pravomoćno 21.5.2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj 211-07/25-4/20779 od 26.02.2025., pravomoćno 21.5.2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., vodi se jedan kazneni postupak,
k r i v j e
I što :
je dana 11. rujna 2025. godine u 15,59 sati u Slavonskom Brodu, Vinogorčeva ulica kbr. 31, upravljao vozilom N1, marke OPEL, registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem rješenja PPrP Slavonski Brod broj: 211-07/25-4/29492, pravomoćno 20. kolovoza 2025. godine, izvršno 29. kolovoza 2025. godine, te s početkom mjere dana 29. kolovoza 2025. godine, svršetak mjere 29. rujna 2025. godine,
II čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
I Z R I Č E
III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 eura ( devetsto eura).
IV Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koju mjeru će izvršiti nadležna PU, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
VI Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
VII Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 600,00 eura (šesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VIII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-1/17248, ur.broj: 511-11-09-25-1 od 11. rujna 2025. godine donijela je temeljem članka 229. Prekršajnog zakona prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je točno da je kritične zgode u Vinogorčevoj ulici upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti kada je bio zaustavljen od strane policije te mu je rečeno da vozi pod zabranom jer mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Tada je mislio da nije pod zabranom, prekršajni nalog policije je sigurno primio, ali pošto je često u inozemstvu i na terenu po Hrvatskoj očito nije vodio računa kada mu zabrana teče, tako da je nesvjesno počinio taj prekršaj. Prigovor je uložio zbog izrečenih prekršajnih sankcija, živi u obitelji sa suprugom koja je na porodiljnom dopustu i otac je troje male djece, a kako često radi na terenu vozačka dozvola mu je potrebna radi posla. Prekršaj zaista nije počinio namjerno, jer je znao da je imao određene bodove i vodio je računa o tome da ne dobije nove bodove kada bi mogao ostati bez vozačke i morao ponovno polagati vozački ispit.
3. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
4. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem rješenja PPrP Slavonski Brod broj: 211-07/25-4/29492, pravomoćno 20. kolovoza 2025. godine, izvršno 29. kolovoza 2025. godine, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i izreći mu odgovarajuće prekršajne sankcije.
5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje, dok je kao olakšavajuće cijenio iskreno priznanje, loše materijalne prilike, okrivljenik je trenutno nezaposlen, činjenicu da je isti otac troje maloljetne djece, protiv okrivljenika se ne vodi dugi prekršajni postupak, a prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga je okrivljeniku unatoč prethodnom kažnjavanju primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena blaža kazna od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja budući sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.
6. Izreka o primjeni zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je izrečena zbog toga što se radi o jednom od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Zaštitna mjera u trajanju od dva mjeseca će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve i slične prekršaje.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu 9. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
