Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: P Ob-478/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Blaženki Mavrek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po majci i z. z. ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a ona po punomoćnici (i pružatelju sekundarne pravne pomoći) Andreji Fileš -Ružić iz ZOU mr.sc. Andreja Fileš-Ružić i Anamarija Varović Kanižaj u Čakovcu, protiv tuženika ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja djeteta , na pripremnom ročištu 9. siječnja 2026., u prisutnosti punomoćnice majke i z. z. mlt. tužitelja,
p r e s u d i o j e
I. Tuženik ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužan je za uzdržavanje maloljetnog tužitelja LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], umjesto dosadašnjeg iznosa od 468,77 kuna/62,22 EUR mjesečno, na koji iznos je presuđen presudom Općinskog suda u Čakovcu broj P-375/13-57 od 11. travnja 2014., plaćati sada povišeni iznos od 290,00 EUR (dvjesto devedeset eura) mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe radi povišenja uzdržavanja tj. od 25. 09. 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dužan dospjele a neisplaćene iznose uzdržavanja platiti u roku 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a dospijevajuće najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom na dospjele a neisplaćene iznose uzdržavanja, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice mlt. tužitelja ZC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), IBAN: [broj bankovnog računa] koji se vodi kod Privredne banke Zagreb d.d.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura), zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a u slučaju promjene po stopi koja se određuje sukladno članku 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, tekućom od dana donošenja presude tj. od 09. 01. 2026. pa do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Maloljetni tužitelj u tužbi ističe kako je presudom Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-375/13-57 od 11. travnja 2014. određeno da je tuženik dužan kao njegov otac doprinositi za uzdržavanje iznos od 468,17 kuna, tj. 62,21 EUR. Od tog vremena znatno su se promijenile prilike mlt. tužitelja, koji sada polazi 8. razred Centra za odgoj i obrazovanje Čakovec, koju školu polazi zbog poteškoća u razvoju, što predstavlja trošak školovanja (bilježnice, pribor, opreme za tjelesnu kulturu, kao i izleta). Dalje mlt. tužitelj navodi da je on osoba koja je u razvoju, pa mu je potrebno češće kupovati odjeću i obuću (100,00 EUR mjesečno), prehranu (200,00 EUR mjesečno), za higijenu je potrebno mjesečno izdvojiti 50,00 EUR, za režije iznos od 20,00 EUR (koliko otpada na mlt. tužitelja), a budući da se radi o djetetu koje ima zdravstvene probleme i potrebe češćeg odlaska liječniku (problemi s hipertenzijom i drugi zdravstveni problemi), mjesečno mu je na ime uzdržavanja ukupno potrebno 400,00 EUR.
Što se tiče majke mlt. tužitelja, ona je nezaposlena osoba koja prima zajamčenu minimalnu naknadu u iznosu od 440,55 EUR i uzdržava još jedno dijete, mlt. L, rođenu 2018. Za mlt. tužitelja majka prima dječji doplatak u iznosu od 123,60 EUR mjesečno, a u tužbi mlt. tužitelj posebno navodi kako ne zna za primanja tuženika, ali ima saznanja da je isti stekao nasljedstvo i radi „na crno“, iako je službeno nezaposlen, a koji je status imao i u vrijeme kada je donijeta presuda poslovni broj P-375/13-57 od 11. travnja 2014., kojom mu je dosuđen iznos od 62,21 EUR koji je trebao plaćati za uzdržavanje mlt. tužitelja.
Temeljem svega navedenog predložio je da se donese odluka kojom će se usvojiti njegova tužba i tužbeni zahtjev.
2. Sud je, sukladno odredbama čl. 284. st. 1. i čl. 285. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22114/22 i 155/23; dalje: ZPP-a), dostavio tužbu tuženiku na odgovor, koju je isti zaprimio 17. listopada 2025., te mu u citiranom rješenju naznačio da ako u dodijeljenom roku ne podnese odgovor na tužbu, da će sud donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
3. Kako, dakle, tuženik u dodijeljenom roku od 30 dana nije odgovorio na tužbu, što se može smatrati prešutnim priznanjem navoda tužitelja, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u protivnosti s dokazima na koje se tužitelj pozvao; sud je utvrdio da tuženik, iako uredno pozvan, nije pristupio na pripremno ročište 9. siječnja 2026., a niti je opravdao svoj nedolazak; da je prošlo više od 10 godina od kada je donijeta zadnja presuda o visini uzdržavanja za mlt. tužitelja, prema kojoj je tuženik plaćao na ime uzdržavanja svega 62,21 EUR mjesečno; da je činjenica kako su se znatno povećali troškovi života u navedenom vremenskom razdoblju; da je mlt. tužitelj dijete s poteškoćama u razvoju koje ima zdravstvene probleme, zbog čega sada polazi 8. razred Centra za odgoj i obrazovanje Čakovec; da je mlt. tužitelj dijete u pubertetu, dakle u razvoju, zbog čega mu treba adekvatna prehrana i češća kupnja odjeće i obuće; da se radi o bolesnom djetetu koje ima problema između ostalog i s hipertenzijom; da majka zapravo sama podiže mlt. tužitelja, budući da tuženik neredovito plaća ili uopće ne plaća uzdržavanja za njega; da majka prima zajamčenu minimalnu naknadu u iznosu od 440,55 EUR i uzdržava još jedno mlt. dijete; da je po vlastitom iskazu tuženika u postupku Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Kzd-44/2022 iz zapisnika od 14. studenog 2025. razvidno kako je isti izrijekom svjedočio pred sudom da je naslijedio određene nekretnine, te da povremeno radi „na crno“, dakle, tuženik je poslovno sposobna osoba koja unatoč toga nije za mlt. tužitelja apsolutno ništa uplatio na ime uzdržavanja od travnja 2019. do kolovoza 2023. i konačno, da je kao roditelj dužan uzdržavati svoje mlt. dijete.
4. Sud utvrđuje da se temeljem svega navedenog tužbeni zahtjev mlt. tužitelja ukazao osnovanim, slijedom čega su se stekli svi uvjeti iz odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP -a za donošenje presude zbog ogluhe, a u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) pa je stoga odlučeno kao u izreci ove presude.
5. Što se tiče troškova postupka, punomoćnici majke i z. z. mlt. tužitelja pripada iznos od 500,00 EUR, koji predstavlja iznos jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak Tbr. 7. t. 2. Odvjetničke tarife u iznosu od 400,00 EUR i PDV od 25% u iznosu od 100,00 EUR, a kako to stoji u točci II. izreke ove presude.
U Varaždinu 9. siječnja 2026.
Sutkinja
Blaženka Mavrek
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka odluke. Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. odvjetnici Andreji Fileš-Ružić iz ZOU mr.sc. Andreja Fileš-Ružić i Anamarija Varović Kanižaj u Čakovcu
2. ĐC iz [adresa]
