Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: P-596/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Ireni Šegavić u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB 02958272670, protiv 1.tuženika TU, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i 2.tuženika ČU, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 9. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Nalaže se 1.tuženiku TU, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i 2.tuženiku ČU, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB 02958272670, isplati iznos od 26,71 EUR sa zateznim kamatama do 19. ožujka 2022. do isplate, i to po stopi koja se dobije uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II.Odbija se zahtjev za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je osiguranik tužitelja TUK zadobila je tjelesne ozljede dana 19. ožujka 2022. od strane drugih osoba. Dopisom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić od 07. studenog 2023. godine tužitelj je obaviješten da je protiv počinitelja prekršajnom odjelu Općinskog suda u Karlovcu podnesen optužni prijedlog zbog počinjenog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23). Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: 62.Pp-11807/2022 od 24. listopada 2022. godine optuženi su proglašeni krivim, a ista je postala pravomoćna dana 02. prosinca 2022. Za liječenje ozlijeđenog osiguranika tužitelj navodi da je platio 26,71 EUR na ime obveznog zdravstvenog osiguranja. Tužitelj navodi da ima pravo u smislu propisa članka 136. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13,137/13, 98/19, 33/23, 105/25) tražiti naknadu navedene štete. Nakon poziva, tuženici nisu podmirili predmetno dugovanje pa tužitelj tužbom traži da se tuženicima naloži podmirenje navedenih iznosa sa zateznom kamatom od dana plaćanja.

2. Iako uredno pozvani, tuženici nisu dali odgovor na tužbu.

3. Obzirom osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj sam podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe članka 331.b.stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

4. Odredbom članka 164. stavak 2. ZPP propisano je da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu, a daljnjom odredbom st.3. navedenog članka propisano je da je zahtjev za naknadu parničnih troškova, ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja sa strankama, stranka dužna staviti u prijedlogu o kojem sud treba odlučiti.

5. Obzirom su se stekli uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe koju sud donosi bez prethodnog raspravljanja sa strankama, a tužitelj nije stavio određeni zahtjev za naknadu troškova, to je njegov zahtjev za naknadu troškova postupka odbijen u cijelosti.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 9. siječnja 2026.

Sudac: Irena Šegavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu koja se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostavljeno:

1. HZZO, Područna služba Karlovac, Domobranska 4, Karlovac

2. TU, [adresa]

3. UU, [adresa]