REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: P-55/2025-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A I Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić, u pravnoj stvari tužitelja DVD "Lužan" iz [adresa], OIB: 62606014551, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Petric, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Hrvoje Petric i Anita Piližota Petric, protiv 1. tuženika IH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tuženika SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tuženika OH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tuženika NH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. tuženika ŽH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. tužene EH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. tuženika UH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. tužene IHN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 9. tuženika MH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, 9. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj DVD „Lužan“, OIB: 62606014551, [adresa], vlasnik nekretnina u [adresa], koje se sastoje od zk.čestice130 (Oranica Baratovina površine 84 čhv ili 301 m2), upisane u zk. ulošku [broj ZK uloška]/A k. o. [katastarska općina], prema katastarskoj izmjeri istovjetne s kat. česticom [katastarska čestica] (Oranica Baratovina površine 301 m2), upisanom u posjedovni list 149 k. o. [katastarska općina].

II Prvo tuženik IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. tuženik SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. tužena OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. tuženik NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], Razbojište, [adresa], 5. tuženik ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], Razbojište, [adresa], 6. tužena EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. tuženik UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. tužena IHN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tuženik MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravni sljednici (nasljednici) pok. GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužni su trpjeti da tužitelj DVD „Lužan“, OIB: 62606014551, [adresa], temeljem ove presude, po pravomoćnosti iste, u zemljišnim knjigama ishodi uknjižbu prava vlasništva nekretnine koja se sastoji od zk.čestice zk.čestice130 (Oranica Baratovina površine 84 čhv ili 301 m2), upisane u zk. ulošku [broj ZK uloška]/A k. o. [katastarska općina], uz istovremeno brisanje prava vlasništva navedene nekretnine s imena prednice 1.-9. tuženih, pok. GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je Dobrovoljno vatrogasno društvo ,, [adresa]“ osnovano konstituirajućim zapisnikom 14. listopada 1932. i u veljači 1933. je dovršilo postupak registracije pri nadležnom pravnom tijelu (Kraljevska banska uprava Savske banovine). Navodi da od tada pa sve do današnjih dana postoji pravni kontinuitet ovog DVD-a koje je danas upisano u Registar Udruga Republike Hrvatske pod registarskim brojem [registarska oznaka]. Navodi da su Zbor radnih ljudi, građana sela Lužan i članova društveno političkih organizacija sela Lužan donijeli 27. ožujka 1983. odluku o pristupanju izgradnji društvenog doma i radovima vezanima za izgradnju doma i drugo. Predviđeno je da bi društveni dom obuhvaćao prostorije vatrogasnog doma i drugo. Navodi da je 3. listopada 1983. Skupština općine Sesvete donijela rješenje UP/I-01- 06/1-2-2271/1-1983 kojim se utvrđuje da je od općeg interesa izgradnja društvenog doma u [adresa] i uređenje okoliša, na kčbr. [katastarska čestica] sa 223 čhv u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i kčbr. [katastarska čestica] sa 583 čhv u zk.ul.l 120 k. o. [katastarska općina]. Dana 1. ožujka 1984. Općina Sesvete donijela je rješenje Klasa UP/I- 01-06/1-2966/1-1983 o uzimanju iz posjeda kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], te dodjeli čestice Mjesnoj zajednici Lužan radi formiranja građevinske čestice za izgradnju društvenog doma sukladno Uvjetima uređenja prostora broj 06/5-367/1983. BV od 9. lipnja 1983. Navodi da je 30. ožujka 1984. Mjesna zajednica Lužan izdala uvjerenje o uvjetima uređenja prostora na kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dok je 16. listopada 1985. Općina Sesvete izdala građevinsku dozvolu Klasa UP/IO-06/5-3- 2084/1-85 u svrhu izgradnje društvenog doma. Zgrada je izgrađena i nalazi se na zk.čest. 128/1 (Pašnjak Prelčec u Dolcu površine 705 čhv), upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk.čest. 130 (Oranica Batovina površine 84 čhv ili 301 m2) upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška]/A k. o. [katastarska općina]. Navedena zk.čest.128/1 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (Pašnjak Prelčec u Dolcu površine 705 čhv) nastala je spajanjem nekadašnje zk.čest.128/1 (Pašnjak površine 223 čhv) i zk.čest.129 (Oranica površine 482 čhv) k. o. [katastarska općina]. Današnja zk.čest.128/1 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] po novoj (katastarskoj) izmjeri odgovara kat. čestici [katastarska čestica] (Pašnjak i oranica kod Vatrogasnog doma površine 802 m2) i kat. čestici [katastarska čestica] (Oranica Barakovina površine 1734 m2), upisanima u posjedovni list 910 k. o. [katastarska općina], a koje katastarske čestice su sa svojom sveukupnom površinom od 2536 m2 u površini i obliku identične sa današnjom zk.česticom 128/1 upisanom u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Otkup dijela zemljišta na kojemu je zgrada sagrađena, kao i radovi na izgradnji zgrade financirali su se iz dobrovoljnih novčanih doprinosa mještana [adresa] iz mjesnog samodoprinosa Mjesne zajednice Lužan uvedenog za potrebe izgradnje društvenog doma, vlastitih sredstava tužitelja, kao i novčanim sredstvima Općine Sesvete. Navodi da su uz tužitelja veliki doprinos u izgradnji doma dali i mještani [adresa], te članovi tužitelja (DVD Lužan), njihovim dobrovoljnim doprinosima u obliku radova na izgradnji, nabavke i dopreme građevinskog materijala, prijevoza i slično. Od kada je zgrada (krajem 1988.) izgrađena pa sve do današnjih dana, tužitelj, koji je dao svoj doprinos izgradnji predmetne zgrade i koja je najviše i izgrađena za potrebe tužitelja, koristi i posjeduje za svoje potrebe gotovo cijelu izgrađenu zgradu, u uvjerenju da mu pripada vlasništvo iste zgrade. Svoje posjedovne čine tužitelj vrši tako što više desetaka godina koristi i upotrebljava najveći dio predmetne zgrade, održavajući u njezinim prostorijama vatrogasnu obuku svojih članova, koristeći je za administrativne poslove, sastanke, te razne skupove i proslave, a osim toga, ista zgrada služi tužitelju i kao spremište za vatrogasnu opremu, odnosno kao garderoba za vatrogasce. Tužitelj je tako, u uvjerenju da mu pripada vlasništvo zgrade, u više navrata vršio svojim sredstvima i angažmanom, te sredstvima i angažmanom svojih članova, kao i sredstvima Vatrogasne zajednice Grada Zagreba, preuređenje zgrade, te popravke i poboljšice na njoj. Zgrada je u međuvremenu ozakonjena pravomoćnim rješenjem Gradskog ureda 1. tuženika za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Klasa UP/I-350-05/18-007/5569 od 15. svibnja 2023., ispravljenim rješenjem navedene oznake od 15. lipnja 2023. Navodi da je Grad Zagreb knjižen kao vlasnik z. k. čest. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] odnosno kao posjednik i korisnik kat. čest. [katastarska čestica] upisanih u posjedovni list 910 k. o. [katastarska općina]. Ovdje valja napomenuti da je ovaj sud postupak vezano za navedenu z. k. čest. [katastarska čestica] upisanu u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i Grad Zagreb razdvojio rješenjem posl. br. P-55/2025-20 od 25. studenoga 2025., radi vođenja posebnog postupka. Tužitelj ističe da je zk.čest.130 (Oranica Baratovina površine 84 čhv ili 301 m2) u zk. ulošku [broj ZK uloška]/A k. o. [katastarska općina], odnosno prema katastru istovjetna kat. čestica [katastarska čestica] (Oranica Baratovina površine 301 m2) u posjedovnom listu 149 k. o. [katastarska općina], upisana na ime GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. GH je preminula, a iza nje je u tijeku ostavinski postupak pred naslovljenim Sudom posl.broj O-494/2021, a 1-9. tuženi u ovoj pravnoj stvari, pozvani su na nasljedstvo iza navedene pokojnice. Obzirom da je tužitelj stekao pravo vlasništva predmetne zgrade i zgradi pripadajućeg zemljišta, to isti tuži 1-9. tužene kao nasljednike pok. GH glede zk.čest.130 u zk. ul. [broj ZK uloška]/A k. o. [katastarska općina]. Stoga predlaže da sud presudom utvrdi da je tužitelj vlasnik nekretnina u [adresa], koje se sastoje od zk.čestice130 (Oranica Baratovina površine 84 čhv ili 301 m2), upisane u zk. ulošku [broj ZK uloška]/A k. o. [katastarska općina], prema katastarskoj izmjeri istovjetne s kat. česticom [katastarska čestica] (Oranica Baratovina površine 301 m2), upisanom u posjedovni list 149 k. o. [katastarska općina], te da su 1. tuženik IH, 2. tuženik SH, 3. tužena OH, 4. tuženik NH, 5. tuženik ŽH, 6. tužena RH, 7. tuženik UH, 8. tužena DH i 9. tuženik MH, kao pravni sljednici (nasljednici) pok. GH, dužni trpjeti da tužitelj DVD „ I“, temeljem navedene presude, po pravomoćnosti iste, u zemljišnim knjigama ishodi uknjižbu prava vlasništva nekretnine koja se sastoji od zk.čestice130 (Oranica Baratovina površine 84 čhv ili 301 m2), upisane u zk. ulošku [broj ZK uloška]/A k. o. [katastarska općina], uz istovremeno brisanje prava vlasništva navedene nekretnine s imena prednice 1-9.tuženih, pok. GH.

2. Uvidom u Obavijest o primitku elektroničkog podneska razvidno je da se 6. tužena RH (kako je navedeno u tužbi i tužbenom zahtjevu) navodi kao EH. Stoga je sud provjerom u podacima JRO MUP RH izvršio provjeru točnog prezimena navedene tužene, te iz navedenih podataka proizlazi da je točno ime i prezime iste EH.

3. Uvidom u Obavijest o primitku elektroničkog podneska razvidno je da se 8. tužena DH (kako je navedeno u tužbi i tužbenom zahtjevu) navodi kao IHN. Stoga je sud provjerom u podacima JRO MUP RH izvršio provjeru točnog prezimena navedene tužene, te iz navedenih podataka proizlazi da je točno ime i prezime iste IHN.

4. Svojim podneskom od 17. travnja 2025., koji je sud zaprimio 7. svibnja 2025., 3. tužena OH je priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

5. Svojim podneskom od 17. travnja 2025., koji je sud zaprimio 7. svibnja 2025., 1. tuženi IH, 2. tuženi SH, 4. tuženi NH, 5. tuženi ŽH, 6. tužena EH, 7. tuženi UH i 8. tužena IHN su priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

6. Kako su 1.-8. tuženi priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, to je sud bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev u odnosu na navedene tužene (čl. 331 st. 1, čl. 338 st. 5 Zakona o parničnom postupku, NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP).

7. Sud je 9. tuženiku MH putem pošte preporučeno uputio, uz tužbu i priloge, poziv da dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe. Deveto tuženik je zaprimio poziv 25. rujna 2025. i nije sudu u određenom mu roku dostavio odgovor na tužbu.

8. Kako 9. tuženik po primljenom pozivu 25. rujna 2025. nije sudu podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, te ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su 9. tuženoga spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu, temeljem čl. 331.b st. 1 ZPP-a to je valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev u odnosu na navedenog 9. tuženika (čl. 338 st. 5 ZPP).

9. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sesvetama 9. siječnja 2026.

S U D A C

Andrea Herendić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda a za nadležni županijski sud, pismeno u 3 primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Presuda ne temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354 stavka 2. ZPP -a ili zbog toga što je izjava o priznaju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. 1.-9. tuženima