R1 Ob-113/2025-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sinj, OIB: 52966791065, Sinj, Domovinskog rata 1D, zastupan po upraviteljici CIŠ, mag. soc. politike i predloženika CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica ŽI, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu od 1. prosinca 2025.g., u nazočnosti posebne skrbnice predloženika, a objavljenog dana 9. siječnja 2026.g.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženik CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. djelomično se lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- prihvatiti se ili odreknuti od nasljedstva i legata,

- raspolagati i upravljati imovinom,

- odlučivati o zdravstvenom stanju i liječenju,

- odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, te u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim poteškoćama.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sinj.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 31. siječnja 2025. godine, zaprimljen prijedlog predlagatelja naspram predloženika radi lišenja poslovne sposobnosti predloženika. U prijedlogu se navodi da je predloženik CI rođen **.**.1987. Predloženik da je osoba sa dijagnozom paranoidne shizofrenie u dugogodišnjem psihijatrijskom tretmanu. Ne uzima propisanu terapiju osim jednom mjesečno aplikaciju dugodjelujućeg olanzapina. Paranoidan spram okoline, nekritičan prema vlastitom stanju, zbog navedenog predloženik da ne može štiti svoja prava i interese. Slijedom navedenog predlagatelj predlaže da se predloženik djelomično liši poslovne sposobnosti i to baš u dijelu da ne može samostalno odlučivati o svome zdravstvenom stanju i liječenju, o smještaju na hospitalni tretman te u smještaju u ustanovu socijalne skrbi za osobe sa istim ili sličnim poteškoćama ili u udomiteljsku obitelj.

2. Uz prijedlog, predlagatelj je dostavio ispis iz digitalnih podataka matice rođenih kao od 21. siječnja 2025.g., medicinsku dokumentaciju za predloženika i socijalnu anamnezu.

3. Rješenjem HZSR Područni ured Sinj, Klasa: UP/I-552-02/25-07/4, Urbroj:

139-075-32-25-2 od 27. siječnja 2025.g. predloženiku je imenovana posebna skrbnik u osobi ŽI, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, radi njegovog zastupanja te zaštite njegovih prava i interesa u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojenu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev te nalaz i mišljenje dr. Nikole Sikirice, spec. psihijatra.

5. Uvidom u socijalnu anamnezu HZSR Područni ured Sinj od 8. studenog 2024.g. proizlazi da su podaci za anamnezu dobiveni uvidom u dokumentaciju, izvidom na teren te razgovora sa roditeljima predloženika.

U anamnezi se navodi kako je CI rođen **.**.1987. u [adresa]. Rođen je u funkcionalnom braku kojeg su činili roditelji i djeca, rođen je kao zdravo dijete te je psihofizički razvoj odgovarao kronološkoj dobi. Završio je srednju strukovnu školu u [adresa] stekao zvanje konobara, radio jednu godinu kao fizički radnik. Nije se ženio i nema djeca. Živi sa roditeljima, otac C rođen 1948.g. umirovljenik, narušenog zdravlja i majka Ž rođena 1953.g., kućanica, dobrog zdravstvenog stanja. Stanuju u prizemlju obiteljske kuće u trosobnom stanu. Uvjeti stanovanja su dobri te u potpunosti zadovoljavaju potrebe obitelji. Na katu stanuje njegov brat sa obitelji. Uzdržavaju se od očeve mirovine koja iznosi ukupno 2.226,15 Kn, tuzemna 1.984,42 Kn i inozemne 241,53 Kn. CI i majka nemaju redovitih prihoda, ali primaju inkluzivni dodatak, CI u iznosu 480,00 EUR, a Ž 430,00 EUR. CI da je obolio 2009.g. te se liječi zbog psihoze, nekoliko puta je hospitaliziran. Dobro funkcionira kada redovito uzima terapiju, međutim često ima faza kada odbija lijekove te se vrati u bolnicu. Zbog teškoća u funkcioniranju prvi put je vještačen na PTV Split 2011.g. Ostvario je pravo na doplatak za pomoć i njegu. Ponovno je vještačen 2013.g. te mu je određena kontrola za dvije godine. Utvrđen mu je teži invaliditet te potreba za pomoć i njegu u punom opsegu. Upućen je na Zavod za vještačenje Split te mu je nalazom i mišljenjem br. 2620/16 od 5. svibnja 2016.g. utvrđeno da se radi o mentalnom oštećenju, težem invaliditetu (III. stupanj), promjene u zdravstvenom stanju su trajne, postoji potreba za pomoć i njegu u punom opsegu, te je kontrola za dvije godine uz novu medicinsku dokumentaciju. Na kontrolnom vještačenju je utvrđeno da se radi o mentalnom oštećenju, teškom invaliditetu, trajnim promjenama te trajnoj potrebi za pomoć i njegu u punom opsegu. Ponovno je upućen na kontrolno vještačenje na Zavod za vještačenje Split te je nalazom i mišljenjem 107604 od 14. studenog 2017.g. utvrđeno da se radi o mentalnom oštećenju, teškom invaliditetu (IV. stupanj), trajnim promjenama u zdravstvenom stanju, trajnim potrebama za pomoć i njegu u punom opsegu. Ima dijagnozu Paranoidne shizofrenie. Predlažu lišenje poslovne sposobnosti po pitanju zdravlja i bolničkog liječenja.

6. Odredbom čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. St. 3 istog članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti da će sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. St. 4 propisano je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti da će sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine.

7. Odredbom čl. 236 st. 1 ObZ-a propisano je da će CZSS predložiti sudu pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti kada ocijeni da bi zbog razloga iz čl. 234 st. 1 ovog Zakona osobu trebalo lišiti poslovne sposobnosti.

8. Odredbom čl. 499 st. 1 ObZ-a propisano je da osoba u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno ili neposredno pogledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

9. Proveden je dokaz po stalnom sudskom vještaku dr. Nikoli Sikirici, spec. psihijatru.

10. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka od 22. svibnja 2024.g. utvrđeno je da je isto sačinjeno temeljem uvida u spis predmeta, priloženu medicinsku dokumentaciju kao i temeljem pregleda predloženika. Iz mišljenja proizlazi da je kod CI evidentno da se isti liječi od paranoidnog oblika psihotičnog procesa što se u mkb klasifikaciji bolesti označava šifrom F20.0. Upitne je terapijske suradljivosti. Psihotični su poremećaji karakteristični temeljnim i tipičnim poremećajem mišljenja i percepcije, neadekvatnim otupljelim afektom. Svijest je obično jasna, a intelektualne sposobnosti da su očuvane, iako se s vremenom može pojaviti i kognitivni deficit što se aktualnom trenutku i djelomično uočava kod predloženika, no ipak ne u tolikoj mjeri da bi to dodatno otežavalo i kompromitiralo njegovo svakodnevno funkcioniranje. Kod shizofrenih poremećaja da su često prisutne halucinacije najčešće auditivne, aktualno da se takva psihopatologija ne evidentira kod predloženika, iako da se iz ranije dokumentacije doznaje o dezorganiziranim oblicima ponašanja. Opažanje realiteta da je često poremećeno na razne načine pa se tako boje i zvukovi mogu činiti pretjerano jakim ili izmijenjene kvalitete, a beznačajne osobine običnih stvari da se mogu činiti važnijima od cijelog objekta ili situacije.

Simptomi koji su prisutni kod predloženika da su blaže sniženo raspoloženje, depresivni afekt, avolicija – nesposobnost dovršenja k cilju usmjerenih radnji, pasivnost, socijalna izolacija. Shizofreni proces da je stanje nepredvidljivog tijeka, s oscilacijama stanja i mogućim pogoršanjima stanja, čak i uz terapijsku suradljivost pacijenta. Predloženik da je sposoban samostalno se hraniti, može se samostalno odijevati, može samostalno obavljati fiziološko higijenske navike, sposoban je obavljati jednostavno strukturirane poslove i zadatke.

Socijalno funkcioniranje kod predloženika da je na bazi dnevne rutine za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što postupanje sa materijalnim vrijednostima, kao i briga o vlastitom zdravlju i vlastitoj sigurnosti (a uzevši u obzir nepredvidljivi tijek shizofrenog procesa) da je moguće kompromitirati na način da se realitet percipira na distorziran način.

U stanjima pogoršanja stanja psihološki kapacitet predloženika koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja jasne odluke odnosno konzistentnog izbora kako može biti lediran i tada može ugroziti svoja prava i interese, kao i prava interese drugih osoba.

Uzevši u obzir gore sve navedeno vještak je mišljenja, opreza radi, zbog nepredvidljivog tijeka endogenog procesa da se isti treba lišiti poslovne sposobnosti u djelu odlučivanja o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, te oko upravljanja nekretninama i imovinom, također u dijelu u koje odlučuje o svom zdravstvenom stanju i liječenju, te smještaju na hospitalni tretman ili u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama Vještak je mišljenja da bi saslušanje predloženika u sudnici moglo dovesti do pogoršanja njegovog zdravstvenog stanja stoga se isto ne preporučuje. Predloženik da može većim djelom shvatiti proces lišenja poslovne sposobnosti i da bi dostavljanje takve odluke predloženiku moglo pogoršati njegovo zdravstveno stanje, jer da se isti ne slaže u potpunosti sa istim.

11. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika.

12. Podneskom od 28. studenog 2025.g. posebna skrbnica predloženika da je obavijestila sud kako je dana 26. studenog 2025. godine obavljen razgovor sa CI po stručnoj radnici djelatnice Centra za posebno skrbništvo u Splitu, MI, mag. soc. rada. Razgovor da je obavljen u KBC Split, na odjelu biologijske psihijatrije gdje je CI smješten. U svrhu organizacije razgovora, prethodno da je kontaktirana njegova majka Ž od koje se doznaje kako se CI sada nalazi u KBC Splitu posljednjih dvadesetak dana. Navodi kako je preporučen njegov odlazak u psihijatrijsku bolnicu na Rabu što on odbija, kao i cjelokupno liječenje te mu je psihičko zdravlje narušeno. Ž da verbalizira osjećaj bespomoćnosti i iscrpljenosti zbog kontinuirane brige o sinu uslijed njegove nesuradnje i agresivnosti. Uspostavljen je kontakt i sa stručnim radnicima (socijalna radnica) bolnice koji potvrđuju informacije kako CI odbija suradnju u pogledu liječenja, kako njegovo psihičko funkcioniranje nije stabilnije zbog čega se predlaže njegovo daljnje liječenje u psihijatrijskoj bolnici na Rabu na što on ne pristaje. Dogovoren je posjet CI u bolnici dana 26. studenog 2025. godine.

Dolaskom na adresu, djelatnici navode kako je prilikom vizite istog jutra bio dekompenziran te da bi mogao pokazivati agresivna ponašanja. Pri dolasku u bolnicu, CI da je boravio u svojoj sobi, ležao je na svom krevetu. Na predstavljanje djelatnice Centra za posebno skrbništvo u Splitu, reagira prekidanjem rečenice odmah u početku. Viče, ustaje se, trese i fizički da se približava u kontaktu. Izrazito je uznemiren i nepredvidiv te verbalno agresivan. Svojim ponašanjem da izaziva strah od daljnjih reakcija, potencijalno opasnih. Kada mu se pokuša pojasniti razlog dolaska reagira na način: „nemam ja nikakva prava…ovdje me truju…razumite li…drže me zatvorenog bez moje dozvole…neću pit te lijekove…“. Na prijedlog da ga se sasluša što ima za reći, reagira na način „nećete ovdje ulazit“ te da opetovano tjera iz svoje sobe. Daljnji pokušaji uspostave razgovora s istim da su bili bezuspješni. Zbog agresivnog ponašanja CI te njegovog potpunog izostanka suradnje na koju se nije moglo utjecati, s istim da nije obavljen razgovor o postupku lišenja poslovne sposobnosti, odnosno upoznavanje s postupkom lišenja poslovne sposobnosti nije bilo moguće. Ukazuje se na njegovo agresivno ponašanje koje izaziva strah.

13. Posebna skrbnica predloženika nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

14. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručno argumentirano, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da ne može prihvatiti se ili odreknuti od nasljedstva i legata; raspolagati i upravljati imovinom; odlučivati o zdravstvenom stanju i liječenju; odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, te u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim poteškoćama.

15. Sud nije izveo dokaz saslušanjem predloženika jer to ne preporučuje ni sudski vještak, budući bi isto moglo dovesti do pogoršanja njegovog zdravstvenog stanja. Isto tako sa istim nije mogla obaviti razgovor ni stručna radnica Centra za posebno skrbništvo zbog njegovog agresivnog ponašanja.

16. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499. st. 1 ObZ-a, a poglavito pozivom na nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirice, sud je odlučeno kao u izreci rješenja.

17. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. čl. 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te im može samostalno poduzimati.

U Splitu, 9. siječnja 2026.g.

SUDAC

Ivanka Marasović Duvnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- posebnom skrbniku predloženika

- predloženiku

- predlagatelju (po pravomoćnosti s klauzulom)

- matičnom uredu (po pravomoćnosti s klauzulom)

- u spis