REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj Pp-2859/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OT, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u nastavku teksta: ZOSPNC), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/34132, URBROJ: 511-18-15-24-1 od 19. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 9. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O T, djev. Školopija, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju instalater, zaposlen u Petrolu, oženjen, otac jednog djeteta, s mjesečnim primanjima cca 1.500,00 eura, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I što je 29. siječnja 2024. u 14:25 sati u Zadru, ulica Hrvatskog sabora kbr. 00, kao vozač upravljao osobnim automobilom marke "RENAULT" registarske oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 163. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 163. stavku 8. ZOSPNC,
pa se prema okrivljeniku na temelju članka 163. stavka 8. ZOSPNC, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., u nastavku teksta: PZ), primjenjuje mjera upozorenja
OPOMENA.
II Na temelju članka 139. stavka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno na temelju članka 152. stavka 4. i stavka 11. PZ.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 19. travnja 2024. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. PZ, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. PZ i proveo žurni postupak.
3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim.
4. Ispitan na ročištu 8. siječnja 2026. okrivljenik je iskazao da ostaje u cijelosti kod svoje obrane iznesene kod ovog suda na ročištu od 26. lipnja 2025. Nadodao je kako je kritične prigode policajac išao iz suprotnog smjera prema njemu koji se kretao svojim vozilom. Isti se okrenuo i vozio za njim te ga zaustavio i ne zna kako je to utvrdio da te prigode nije koristio sigurnosni pojas kada je bio uredno vezan. U svojoj obrani od 26. lipnja 2025. je iskazao da se ne smatra krivim. Nadalje da je kritične prigode on upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te je bio zaustavljen radi razgovora na mobitel, koji razgovor je priznao ali je bio vezan i ne zna zašto mu je bio izdan nalog za pojas te moli da se ispita policijski službenik.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao presliku povratnica (list spisa 5), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 8) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 9-10) te je saslušao svjedoka TT (list spisa 20-21).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 163. stavka 8. ZOSPNC koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
7. Sud je u postupku primjenjivao odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 145/2024.) jer je isti najblaži za okrivljenika u smislu članka 3. PZ.
8. Člankom 163. stavkom 1. ZOSPNC propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
9. Iz izvješća o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, serijski broj: [serijski broj] od 29. siječnja 2024., slijedi da je nadzorom istog dana u 14,25 sati u [adresa], u [adresa], počinjen prekršaj jer da je prijavljeni OT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) upravljao osobnim automobilom i za vrijeme tog upravljanja nije koristio sigurnosni pojas, čime da je počinio prekršaj opisan u članku 163. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 163. stavku 8. ZOSPNC te da mu se izriče novčana kazna u iznosu od 130,00 eura. Identitet istog je utvrđen uvidom u vozačku dozvolu serijski broj: [broj vozačke dozvole]. Ista obavijest mu je uručena u ruke, a odbio je istu potpisati. Na istoj je naznačena registarska oznaka [registarska oznaka].
9.1. Ovaj sud cijeni izvješće o počinjenom prekršaju kao vjerodostojno, budući da je nastalo prilikom neposrednog nadzora policijskog službenika kao ovlaštene osobe u obavljanju njegove službe.
10. Svjedok TT, policijski službenik, u svom iskazu je naveo da zna da su zaustavili okrivljenika zbog mobitela i sigurnosnog pojasa on i kolegica kritične prigode. Zna da je koristio mobitel ali sad nije siguran na koji način, a kada je zaustavio vozilo na njihovo traženje prilaskom istom, utvrdili su da okrivljeni vozač nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Stoji u cijelosti iza svog izvješća o počinjenom prekršaju i mora reći da nikada nije zlorabio svoj položaj i ovlaštenje niti će to činiti ubuduće. Sjeća se da je nakon zaustavljanja okrivljenik negodovao i bio neugodan prema njima.
10.1. Sud prihvaća iskaz ovog svjedoka kao vjerodostojan jer je isti životan i uvjerljiv, u skladu s izvješćem o počinjenom prekršaju, te ne nalazi razloga kod istog za neistinito svjedočenje u pogledu događaja i postupanja istog kao ovlaštene osobe u obavljanju njegova službenog posla.
11. S druge strane, obrana okrivljenika nije uvjerljiva niti životna, te je po stavu ovog suda usmjerena ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti.
12. Slijedom navedenog, po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik 29. siječnja 2024. u 14:25 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke "RENAULT" registracijske oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 163. stavka 8. ZOSPNC, za koji ga je sud proglasio krivim.
13. Člankom 163. stavkom 8. ZOSPNC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
14. Međutim, umjesto izricanja novčane kazne, sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu jer je ocijenio da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 43. PZ, a posebice imajući u vidu prekršajnu neosuđivanost okrivljenika te protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke. Sud je mišljenja da se svrha prekršajnopravne sankcije u konkretnom slučaju može postići i na ovaj način.
15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. PZ.
16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 9. siječnja 2026.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
