Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj Pn-167/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv tuženice AJ (ranije A), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 9. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e :
Nalaže se tuženoj AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3 iznos od 478,91 eura (četiristo sedamdeset osam eura i devedeset jedan cent), a koje je dužna uplatiti u korist računa broj IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR64, poziv na broj: 5916-41562-240056, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim koje teku kako slijedi:
- na iznos 59,98 eura od 14.05.2021. do isplate,
- na iznos 14,77 eura od 15.06.2021. do isplate ,
- na iznos 73,31 eura od 15.07.2021. do isplate,
- na iznos 102,39 eura od 16.07.2021. do isplate ,
- na iznos 55,40 eura od 13.08.2021. do isplate,
- na iznos 147,84 eura od 16.08.2021. do isplate,
- na iznos 8,26 eura od 15.12.2022. do isplate i
- na iznos 16,96 eura od 20.12.2022. do isplate
po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022. i 156/2022.) koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena. Zakonsku zateznu kamatu potrebno je uplatiti prema sljedećoj uputi za plaćanje: IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR65, Poziv na broj: 5401-060-41562-240056.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 30. listopada 2025. podnijela tužbu u kojoj navodi kako je tužena bila zdravstveno osigurana u statusu aktivnog inozemnog osiguranika s prebivalištem u [adresa] u razdobljima od 29.03.2021. do 31.03.2021., zatim od 01.07.2021. do 31.12.2021. i od 08.09.2022. do 03.10.2022. godine. Budući da je ista koristila usluge zdravstvene zaštite u razdoblju od 02.04.2021. do 29.06.2021. i u razdoblju od 04.10.2022. do 14.10.2022. u vrijeme kad nije bila zdravstveno osigurana, a temeljem kartice inozemnog osiguranja, to je za tužitelja nastala šteta u iznosu od ukupno 478,91 EUR. Tuženoj je dana 27.02.2024. upućen Zahtjev za naknadu štete, te joj je također dana 09.04.2024. godine poslana Prva opomena, a dana 08.07.2024. Druga opomena, s uputom da uplati navedeni iznos zajedno za zakonskim zateznim kamatama. Međutim tužena do danas nije platila dugovanje. Tužitelj je sukladno člancima 135. do 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj 80/2013., 137/2013., 98/2019. i 33/2023.) ovlašten potraživati naknadu predmetne štete. Kako tužena nije podmirila dužni iznos u mirnom, izvansudskom postupku, a potraživanje je dospjelo, tužitelj predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti.
2. U prilog navodima iz tužbe tužitelj je kao dokaze priložio izvatke iz službenih evidencija tužitelja, račune za pružene zdravstvene usluge, Zahtjev za naknadu štete od 27.02.2024., prvu opomena od 09.04.2024., te drugu opomenu od 08.07.2024.
3. Temeljem čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 111/1999., 88/2001., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. – dalje Zakon o parničnom postupku) tuženici AJ dostavljena je tužba radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a sud je u pozivu upozorio tuženicu na pravne posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu.
4. Tuženica AJ je tužbu sa prilozima primila 11. studenog 2025., i u ostavljenom roku nije sudu dostavila odgovor na tužbu.
5. S obzirom da tuženica, iako uredno pozvana da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnijela, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je odlučeno kao u točci I. izreke presude temeljem čl.331. b Zakona o parničnom postupku.
7. Odluku o troškovima parničnog postupka temeljem čl.154.st.1. Zakona o parničnom postupku, sud nije donosio budući da tužitelj nije tražio naknadu istih.
Čakovec, 9. siječnja 2026.
Sutkinja :
Jasna Vehtersbah-Stojan
Viša sudska savjetnica:
Irena Hoblaj
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.Zakona o parničnom postupku).
O tom obavijest:
1. Tužitelj
2. Tuženica
