REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17201/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆT, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20), povodom optužnog prijedloga PU Bjelovarsko-Bilogorska, Policijska postaja Čazma, KLASA: 211-07/25- 5/25886 od dana 17. listopada 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave, dana 09. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenica: ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć, rođ. **.**.1999. u mjestu Vrtlinska, državljanka RH, s prebivalištem u mjestu [adresa],

k r i v a  j e

što je dana 01. listopada 2025. u 10:00 sati, u mjestu [adresa], izvršenom pretragom obiteljske kuće, gospodarskih zgrada i drugih prostorija na adresi [adresa]., vlasništvo okrivljenice, te osobnog automobila reg. oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo AGRAM LEASINGA d.o.o., na korištenju kod tvrtke Moslavačke usluge j.d.o.o. Vrtlinska 92., u dnevnom boravku u ladici radnog stola pronađeno šest komada streljiva za oružje B kategorije kalibra 9x19mm, koje je posjedovala iako nema važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružanu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

čime je počinila prekršaj iz članka 30. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 70. stavka 1. točka 7. istog zakona, pa joj se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 398,17 eura (slovima: tristodevedesetosam eura i sedamnaest centi),

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljenici se izriče mjera oduzimanja šest komada streljiva za oružje B kategorije kalibra 9x19mm bez naknade. Oduzeti predmeti, po pravomoćnosti presude, postaju vlasništvo Republike Hrvatske i sa istima će se postupiti sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima.

IV. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Bjelovarsko-Bilogorska, Policijska postaja Čazma, KLASA: 211-07/25- 5/25886 od dana 17. listopada 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela: „Smatram se djelomičnom krivom što nisam provjeravala ladicu na radnom stolu koji se nalazi na ljetnoj terasi i predala metke. Kako sam navela kriva sam što nisam provjeravala ladice i vratila, predala u postaju. Terasa je otvorena, nije pod ključem. U nju može bilo tko i bilo kada. Smatram da je netko ostavio namjerno. Terasom prolaze radnici i odražavaju se proslave tako da mi je jedino palo na pamet da ih je netko ispustio, jer mi ne držimo oružje tako da nama metci ne trebaju. S obzirom da je bila prijava što bih i voljela znati o kome se radi ne iz osvete nego iz razloga znatiželje.“

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest o počinjenju prekršaja, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da okrivljenica nije kažnjavana za istovrsni prekršaj, te cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenice i temeljem uvida u gore navedene dokaze koji potkrjepljuju i nadopunjuju navode obrane okrivljenice, sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljenici stavlja na teret odnosno da je posjedovala šest komada streljiva za oružje B kategorije kalibra 9x19mm, a za koje nema važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružanu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.

5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenica priznala izvršenje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljenici primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljenici je izrečena mjera oduzimanja predmeta – naprijed citiranog streljiva, sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. 01463510 od 30. ožujka 2025. godine, obzirom se radi o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja i postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a isto tako jer je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti presude postaju vlasništvo RH te će se sa istima postupiti sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima.

8. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer smatra takvu odluku opravdanom jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 09. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec

Ivanka Romić-Ćukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, ĆT, V, [adresa],

2. tužitelju, PU Bjelogorsko-Bilogorska, Policijska postaja Čazma,

3. spis.