Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2
Posl. br. Ovr-1403/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu po sutkinji Snježani Brajko, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o., OIB: 41317489366, Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, zastupanog po punomoćniku Mariu Patača, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška nastalog u postupku izvansudske ovrhe, 9. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju iznos od 87,50 eura, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja, tj. 9. siječnja 2026., pa do isplate, na račun punomoćnika ovrhovoditelja br. IBAN: [broj bankovnog računa], s pozivom na broj 81258399-703-24, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio sudu 22. prosinca 2025. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izvansudske ovrhe. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu rješenja o ovrsi javnog bilježnika Vesne Švegović iz Rijeke pod posl. br. Ovrv-20118/2024, UPP/OS-Ovrv-64/2025 od 12. rujna 2025., radi naplate tražbine u iznosu od 66,16 EUR, koju tražbinu ovršenik nije ispunio.
2. Ovrhovoditelj potražuje trošak za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti Rješenja o ovrsi u iznosu od 62,50 EUR, te za sastav prijedloga za naknadu troškova iznos od 12,50 EUR i za sastav Zahtjeva za naplatu, odnosno za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe iznos od 12,50 EUR, tj. potražuje ukupan iznos od 87,50 EUR.
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je u cijelosti osnovan.
4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
5. Naime, izvršen je uvid u spis, te je pročitana dokumentacija koja prileži uz prijedlog, a iz koje dokumentacije je utvrđeno da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev i dostavljao ovršnu ispravu na naplatu Financijskoj agenciji, pa sud ocjenjuje da je ovrhovoditelj imao zahtijevani trošak, a isti se odnosi na sastav prijedloga odnosno zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u zatraženom iznosu od 12,50 EUR sukladno tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT), kao i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška u zatraženom iznosu od 12,50 EUR sukladno tbr. 11. toč. 10. OT-a (uračunat PDV od 25%), te trošak za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti Rješenja o ovrsi u iznosu od 62,50 EUR sukladno tbr. 36. OT-a (uračunat PDV od 25%). Dakle, ovrhovoditelju je dosuđen ukupan iznos od 87,50 EUR.
6. Slijedom navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Đakovu 9. siječnja 2026.
SUTKINJA
Snježana Brajko
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku, uz prijedlog sa prilozima
