Poslovni broj: P-653/2023-21

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Nives Grubišić Đogić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB:02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv tuženika AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB:02958272670, iznos od 329,67 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 25. travnja 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 2. kolovoza 2023. protiv tuženika tvrdi da je isti bio korisnik dopunskog zdravstvenog osiguranja po polici broj [broj police] u razdoblju od 30. listopada 2021. do 27. srpnja 2022. Predmetni ugovor je raskinut 27. srpnja 2022. Navodi da je uvidom u službene podatke utvrđeno da je tuženik, koristeći se predmetnom policom dopunskog zdravstvenog osiguranja, u ugovarateljnom razdoblju ostvario trošak u iznosu od 421,76 EUR, a koji predstavlja razliku između ostvarenih troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajućih premija osiguranja police u iznosu od 82,62 EUR za iznos od 329,67 EUR. Točkom XVI. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju (koji su sastavni dio predmetnog Ugovora) propisano je da Ugovaratelj s kojim je raskinut ugovor ili je otkazao ugovor, je obvezan Zavodu platiti razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije, ukoliko su troškovi zdravstvene zaštite viši, a sve u razdoblju osiguranja do dana raskida, odnosno otkaza ugovora, osim u slučaju kada je osigurateljno razdoblje trajalo godinu dana. Kako tuženik nije podmirio predmetno potraživanje, predlaže donijeti presudu kao u izreci.

2. Tužba je 18. listopada 2025. putem e-oglasne ploče dostavljena tuženiku na odgovor u roku 30 dana, u smislu članka 284. stavak 1 Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 2/07; 84/08; 123/08., 57/11., 148/11.,25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP).

3. Tuženik nije odgovorio na tužbu iako mu je ova uredno dostavljena.

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu to je na temelju članka 331. b. stavak 1. točka 1.- 4. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 9. siječnja 2026.

S u d a c:

Nives Grubišić Đogić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove Presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog Suda u 5 primjeraka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove Presude (čl. 348. st. 1. ZPP-u). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnoga stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-u).

DNA:

1. tužitelju

2. tuženiku