REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-280/2025-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Nujić, u kaznenom predmetu protiv optuženog BE zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici od 28. studenog 2024. broj KO-DO-302/2024, preuzetoj po ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-245/2025, nakon javne rasprave zaključene 7. siječnja 2026. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu HE i optuženika, **.**.2026. u odsustvu uredno pozvanih stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
optuženi ŽE, sin B i H, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, sa završenom SSS, umirovljenik, s mjesečnim iznosom mirovine 550,00 eura, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, suvlasnik kuće na adresi prebivlišta, vlasnik osobnog automobila marke Suzuki, starosti 8 godina, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi kazneni postupak
k r i v je
I. što je:
8. kolovoza 2024. oko 13,00 sati, u Starom Čiču, Ulica J. Habdelića br. 45, u cilju da teško tjelesno povrijedi suprugu DE, istu gurnuo, uslijed čega je pala na pod i zadobila prijelom glave desne palčane kosti u zglobu, koja povreda je teške naravi,
- dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi
- čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom prema bliskoj osobi - opisano po članku 118. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavak 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 118. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 2. optuženi ŽE se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine
III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i u istražnom zatvoru od 21. kolovoza 2024. do 20. rujna 2024.
V. Na temelju članka 148. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje ZKP/08) optuženik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, a čija će visina biti određena posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici 28. studenog 2024. pod brojem KO-DO-302/2024 podnjelo je optužnicu protiv optuženog BE, koja optužnica je preuzeta po ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-245/2025, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 2. Kaznenog zakona, odnosno zbog kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom prema bliskoj osobi.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi, optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom. Istaknuo je da se sve dogodilo upravo na način i pod okolnostima kako mu se to stavlja na teret. Kaje se zbog svega što je učinio i neće to više nikada ponoviti. Na posebno pitanje suda odgovorio je da je, kao i njegova supruga, u mirovini. Drugih primanja nema, a što se tiče imovine, suvlasnik je kuće na adresi prebivališta te je vlasnik automobila Suzuki, starosti osam godina. Roditelji su odrasle kćeri te ne može reći da ih ona pomaže. Na posebno pitanje zamjenice ODO odgovorio je da je ovo učinio zbog problema koje je imao, konkretno majka mu je bila na umoru, a imao je, kao što i sada ima, ozbiljnih zdravstvenih problema.
3. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459, ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bila od utjecaja na kaznu te odluku o troškovima kaznenog postupka.
4. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
5.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je priznao počinjenje kaznenog djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već je i iskazao spremnost da se suoči s posljedicama djela. Nadalje, optuženiku je olakotno cijenjeno da je izrazio kajanje zbog učinjenog te njegovo obećanje da to neće više ponoviti. Također mu je olakotnim cijenjeno njegovo narušeno zdravstveno stanje te navod oštećenice da mu oprašta učinjeno i da je on to učinio u afektu.
Olakotnim je sud optuženiku cijenio njegovu raniju kaznenu neosuđivanost pa sud smatra da je predmetni kazneni postupak izolirani događaj u njegovom inače urednom životu. Sve istaknute okolnosti sud je cijenio naročito olakotnim okolnostima te je primjenom članka 48. stavak 2. KZ/11 optuženiku izrekao kaznu ispod posebnog minimuma propisanog za to kazneno djelo. Sud smatra da su s obzirom na sve naprijed navedeno, u potpunosti ostvareni zakonski uvjeti propisni člankom 48. stavak 2. KZ/11 za primjenu instituta ublažavanja kazne.
5.2. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije utvrdio.
5.3. Slijedom utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne sud je optuženiku za počinjeno kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom prema bliskoj osobi na temelju članka 118. stavak 2. KZ/11, za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora od tri do osam godina, primjenom članka 48. stavak 2. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju jedne godine. Međutim, ocjena je ovog suda da se u odnosu na optuženike svrha kažnjavanja ipak može ostvariti i bez izvršenja kazne, odnosno izricanjem uvjetne osude s rokom provjeravanja četiri godine te sud ocjenjuje da bi izricanje bezuvjetne kazne zatvora u konkretnom slučaju, a s obzirom na sve istaknute okolnosti ipak predstavljalo prestrogo kažnjavanje. Osim navedenog sud smatra da će se upravo izrečenom kaznom postići specijalna, prevencija te da će se upravo ovakvom kaznom, utjecati na optuženika da ga odvrati da ubuduće ne čini kaznena djela, ali da će se postići i generalna prevencija tako što će se utjecati na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
5.4. Optuženiku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora na temelju članka 54. KZ/11 uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i u istražnom zatvoru od 21. kolovoza 2024. do 20. rujna 2024.
6. Optuženik je, kada ga sud proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, osim ako postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, a kako je propisano stavkom 6. istog članka ZKP/08. Imajući na umu imovinske prilike optuženika pobliže utvrđene kod okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne, odnosno da je umirovljenik, bez vrjednije imovine, to je ocjena ovoga suda da bi obvezivanjem optuženika na plaćanje troškova ovog postupka bila samo dodatno dovedena u pitanje njegova egzistencija kako njega tako i njegove obitelji pa se zaključuje da su ispunjeni zakonski uvjeti za oslobođenjem optuženika od plaćanja svih troškova kaznenog postupka, a kako je pobliže naznačeno u izreci.
U Zagrebu 9. siječnja 2026.
sudac
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA.:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-245/2025
2. optuženiku
3. oštećenici
4. u spis
