REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: P Ob-273/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mal. MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po zakonskoj zastupnici i majci MDP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naspram tuženika CD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povišenja uzdržavanja, izvanraspravno 09. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Mijenja se točka III. presude Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem P Ob-521/11 od 10. prosinca 2012. godine na način da ista sada glasi:
„Nalaže se CD, OIB [osobni identifikacijski broj], da s osnova uzdržavanja svoje kćerke mal. MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi mjesečno iznos od 252 EUR-a, i to počev od 06. svibnja 2025. pa ubuduće, svakog prvog, a najkasnije do petnaestog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja u isplati dužan je platiti i zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to na tekući račun majke i zakonske zastupnice MDP."
Obrazloženje
1. Tužbom zaprimljenom kod ovog suda 06. svibnja 2025. (uređenom 1. listopada 2025.) tužiteljica je zatražila donošenje presude sadržaja navedenog u izreci ove presude.
2. Sud je sukladno odredbi čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 u daljnjem tekstu ZPP) dostavio tuženiku primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje tuženiku na posljedice nedavanja odgovora.
3. Tuženik je navedenu tužbu sa pozivom za davanje odgovora na tužbu zaprimio 08. listopada 2025.
4. Tuženik u roku od 30 dana određenog čl. 285. st. 2. ZPP-a nije ovom sudu dostavio odgovor na tužbu.
5. Kako su tuženiku tužba i poziv na odgovor na tužbu uredno dostavljeni te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu to je temeljem čl. 331. b st. 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.
6. Odluka o troškovima postupka nije donesena jer isti nisu zatraženi.
U Splitu 09. siječnja 2026.
SUTKINJA
Andreja Mikelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnoga stanja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- tužiteljici,
- tuženiku,
- u spis.
