REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1440/2025-6.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NL, zbog prekršaja iz čl. 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarske, Postaja granične policije Gračac, broj: 211-07/25-4/55765. od 03.06.2025., temeljem članka 244. stavka 1. i članka 221. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), dana 09. siječnja 2026.,

presudio je

I. Na temelju članka 161. stavak 5. točka 3. PZ/07)., protiv

okrivljenika: KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan,

odbija se optužba

da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "NOVA GRATIA" d.o.o., koja je vlasnik vozila make "Seat", reg. oznake i broja [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/24-8/272418 u roku od 15 dana, od dana 07.11.2024., dakle, najkasnije do 21.11.2024., propustio dostaviti vjerodostojan podatak u PU Zadarsku, PGP Gračac, o identitetu osobe kojoj je vozilo pravne osobe dao na upravljanje 28.10.2024., kada je istim vozilom počinjen u mjestu Gračac, prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi učinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.).

Temeljem članka 140. stavka PZ/07., troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 3. PZ/07., padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

RH, MUP, Policijska uprava Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci, na koji je okrivljenik KL pravodobno uložio dopušteni prigovor pa je sud izdani nalog stavio izvan pravne snage.

Okrivljeni u prigovoru na obavezni prekršajni nalog navodi kako su podatke o tome tko je upravljao vozilom i počinio prekršaj dostavili putem email-a 13.11.2024, te je dostavio screenshoot poslanog e-maila.

Nakon primitka optužnog akta i uvidom u spis ovaj sud je zatražio očitovanje tužitelja na okolnosti iz prigovora, a tužitelj se u dopisu od 17.10.2025., očitovao da je okrivljenik u svojstvu odgovorne osobe pravodobno dostavio podatke o vozaču no, da podaci nisu izlistani i dostavljeni dalje u rad.

Kako se dakle radi o propustu izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, koji je odustao od daljnjeg progona to nema uvjeta za daljnje vođenje postupka jer okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je sud u fazi ispitivanja optužnog akta donio presudu kojom je odbio optužbu protiv okrivljenika.

U Gračacu, 09. siječnja 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244. stavak 1. PZ/07.).

D n a :

1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljenik KL

3. Spis.