Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj Gž-2595/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Mirjani Rubić kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pokojnog SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dana 15. srpnja 2024., odlučujući o žalbi nasljednika VZ OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćnici SZU, odvjetnici u [adresa] protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici poslovni broj O-1074/2024-16 od 15. srpnja 2024., dana 9. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba nasljednika VZ pa se ukida rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici poslovni broj O-1074/2024-16 od 15. srpnja 2024.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim je rješenjem ostavinski postupak iza pokojnog SZ nastavljen (toč. I.) a ujedno je određeno da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći, počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj bude dostavljen prijepis ovog rješenja (toč. II).

2.Protiv citirane odluke žali se nasljednik VZ zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka (čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku Narodne novine ", broj, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 dalje: ZPP) pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava navodeći kako je pogrešno ocijenjeno da postoje opravdani razlozi za donošenje rješenja o nastavku postupka. Predloženo je pobijeno rješenje ukinuti.

3.Žalba je osnovana.

4.Iz stanja spisa proizlazi kako je rješenjem Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici poslovni broj O-1300/2023-10 od 29. veljače 2024., prekinut ostavinski postupak iza ostavitelja AZ te je nasljednik VZ (sin ostavitelja) upućen da u roku od 30 dana od pravomoćnosti tog rješenja o prekidu pokrene parnicu protiv oporučnih nasljednica DZ i ČZ, radi utvrđenja da oporuka ostavitelja od 24. travnja 2021. nije pravno valjana i istinita. Istim je rješenjem odlučeno da će prekid ostavinskog postupka trajati do pravomoćnog završetka te parnice, odnosno ako nasljednik u određenom roku ne postupi po rješenju suda, da će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je nasljednik upućen na parnicu.

4.1.Nakon toga isti prvostupanjski sud pozivom na odredbu čl. 225. stavak 4. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019) dana 15. srpnja 2024. donio je rješenje o nastavku postupka, u bitnom jer da nasljednik VZ nije dostavio dokaz o pokretanju parnice na koju je upućen te da je uvidom u e-spis aplikaciju utvrđeno kako isti nije pokrenuo tu parnicu u zadanom roku, koji zaključak pa time i rješenje osnovano pobija žalitelj.

5.Naime, sud prvog stupnja nije imao u vidu da je rješenje o prekidu postupka od 24. veljače 2024. uručeno punomoćnici nasljednika VZ **.**.2024., a punomoćnici oporučnih nasljednika odvjetnici Marini Šuti-Kudelić uručeno je dana 13. ožujka 2024., što znači da je po proteku roka od 15 dana računajući od zadnjeg uručenja to rješenje (obzirom se nitko nije žalio) postalo pravomoćno dana 28. ožujka 2024., od kojeg dana počinje teći rok od 30 dana za podnošenje tužbe sudu, a koji rok završava 27. travnja 2024., pa kako je taj dan bila subota kada sud ne radi, to se posljednji dan roka prenosi na prvi slijedeći radni dan - a to je (kao posljednji dan roka za podnošenje tužbe) - 29. travnja 2024.

5.1.Nasljednik VZ je dana 26. travnja 2024. godine predao tužbu Općinskom sudu u Zlataru sudu koja se vodi pod poslovnim brojem P-198/2024 (list 69- 75 spisa), dakle u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti rješenja o prekidu od 29. veljače 2024. te je time postupio prema uputi suda iz rješenja o prekidu jer je unutar roka od 30 dana od dana pravomoćnosti tog rješenja pokrenuo postupak protiv oporučnih nasljednica.

6.Slijedom navedenog, donošenjem pobijanog rješenja počinjena je bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, na koju osnovano ukazuje žalitelj, radi čega je rješenje o nastavku postupka valjalo ukinuti (čl. 380. toč. 3. ZPP).

U Splitu, 9. siječnja 2026.

SUTKINJA

Mirjana Rubić